Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2018 от 03.05.2018

№ 1-295-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                    05 июня 2018 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Черных В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Литвинова Я.С.,

подсудимой Ермакова Т.А.,

защитника Колтаковой А.И., предъявившей удостоверение №2382 и ордер №1644/1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ермакова Т.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужем, имеющей сына 2003 года рождения, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Т.А.совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное в ходе дознания время, не позднее 16.11.2017 г. у Ермакова Т.А. возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес>, лицам для потребления наркотических средств. Ермакова Т.А. действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, последствия и желая их наступления, в период с 16.11.2017 г. до 17.01.2018 г. систематически предоставляла помещение указанной выше квартиры своим знакомым (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5 для употребления наркотических средств.

Так, 16.11.2017 г. примерно в 11 часов 00 минут Ермакова Т.А., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставила помещение квартиры по адресу: <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств (ФИО)3 и (ФИО)4 После чего, примерно в 12 час. 15 мин. (ФИО)3 и (ФИО)4 были задержаны сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и направлены на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Согласно протоколу медицинского освидетельствования ГУЗ «ВОНД» от 16.11.2017 г. №3578, у (ФИО)3 было установлено состояние опьянения наркотическими средствами пировалероном, пирролидиновалерофеном, метилендиоксипировалероном, мефидроном, кодеином и, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.02.2018 г., (ФИО)3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3579 от 16.11.2017 г., (ФИО)4 находилась в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами пировалероном, пирролидиновалерофеном, метилендиоксипировалероном, 9-тетрагидроканнабинол и, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.02.2018 г., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Кроме того, 18.11.2017 г. примерно в 10 часов 10 минут Ермакова Т.А., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставила помещение квартиры по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств (ФИО)3 и (ФИО)4 После чего, примерно в 11 час. 10 мин. (ФИО)3 и (ФИО)4 были задержаны сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и направлены на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Согласно протоколу медицинского освидетельствования ГУЗ «ВОНД» от 18.11.2017 г. №3615, у (ФИО)3 было установлено состояние опьянения наркотическими средствами пирролидиновалерофеноном, метилендиоксипировалероном и, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.02.2018 г., (ФИО)3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3614 от 18.11.2017 г., (ФИО)4 находилась в состоянии опьянения вызванного наркотическими средствами - пирролидиновалерофеноном, метилендиоксипировалероном и согласно постановлению мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.02.2018 г., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, 12.01.2018 г. примерно в 10 часов 40 минут Ермакова Т.А., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставила помещение квартиры по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств, (ФИО)3, (ФИО)4 и (ФИО)5 После чего, примерно в 12 час. 00 мин. (ФИО)3, (ФИО)4 и (ФИО)5 были задержаны сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и направлены на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Согласно протоколу медицинского освидетельствования ГУЗ «ВОНД» от 12.01.2018 г. №78, у (ФИО)3 было установлено состояние опьянения наркотическими средствами пирролидиновалерофеноном, пировалероном, фенобарбиталом, карбамазепин и, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.02.2018 г. (ФИО)3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №77 от 12.01.2018 г., (ФИО)4 находилась в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами - пирролидиновалерофеноном, пировалероном и, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.02.2018 г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №76 от 12.01.2018 г., (ФИО)5 находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами - пирролидиновалерофеноном, пировалероном, фенобарбиталом, карбамазепин и, согласно постановлению мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, 17.01.2018 г. примерно в 15 часов 30 минут Ермакова Т.А., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставила помещение квартиры по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств (ФИО)3 и (ФИО)4 После чего, примерно в 16 час. 40 мин. (ФИО)3 и (ФИО)4 были задержаны сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и направлены на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Согласно протоколу медицинского освидетельствования ГУЗ «ВОНД» от 17.01.2018 г. №124, у (ФИО)3 было установлено состояние опьянения наркотическими средствами - метилендиоксипировалероном, карбамазепин и, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.02.2018 г., (ФИО)3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №125 от 17.01.2018 г., (ФИО)4 находилась в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами – метилендиоксипировалероном, пирролидиновалерофеноном, пировалероном и, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.02.2018 г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Подсудимая Ермакова Т.А. предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним и поддержала перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Ермакова Т.А. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Ермакова Т.А. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Ермакова Т.А. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Ермакова Т.А. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Ермакова Т.А. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Ермакова Т.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимая Ермакова Т.А. не судима, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В тоже время Ермакова Т.А. вину признала полностью, раскаивается в содеянном, как смягчающее наказание обстоятельство, суд расценивает наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимой вины, раскаяние ее в содеянном, наличие у нее хронического заболевания - гипертонии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд назначает Ермакова Т.А. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, считает возможным назначить Ермакова Т.А. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермакова Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Ермакова Т.А. наказание считать условным, установить ей испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать Ермакова Т.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру процессуального принуждения Ермакова Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – пять шприцов с иглами, бутылку из-под пива «Жигулевское», объемом 1,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Воронежу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                              И.М.Короткова