Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/4-1/2013 от 08.07.2013

Материал 4/4-1/13 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лобана О.А.

при секретаре Янковской О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

адвоката ФИО4,

с участием ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по заявлению Королева ФИО6 о применении акта амнистии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом <адрес> Королев С.А. осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.4 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей с отсрочкой его уплаты на три месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В суд обратился Королев С.А. с заявлением о применении к нему положений акта Амнистии.

В обоснование заявления указано, что постановлением Государственной Думы РФ от 02.07.2013 года № 2559-6 ГД, опубликованном в Российской Газете ДД.ММ.ГГГГ, была объявлена амнистия. Он подходит под категорию лиц, в отношении которых подлежит применению акт амнистии, поскольку приговором обязанность по возмещению ущерба на него не возложена.

Осужденный Королев С.А. в судебном заседании поддержал доводы заявления, просил его удовлетворить.

Адвокат просит принять решение в соответствии с законом, поддержав позицию своего подзащитного.

Прокурор просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку нет оснований для применения акта амнистии в отношении Королева С.А., так как ущерб потерпевшим не возмещен.

Суд, анализируя материалы заявления, доводы Королева С.А., находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствие с Постановлением Государственной Думы РФ О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии» от 02.07.2013 года № 2559-6 ГД амнистии подлежат категория лиц, осужденных по преступлениям, в том числе ст. 159.4 УК РФ, которые осуждены впервые, погасили ущерб, причиненный в результате преступления.

Доводы заявителя суд находит не убедительными, поскольку им смешиваются два понятия – исковые требования и ущерб, причиненный в результате преступления. По смыслу это два разных понятия. Ущерб, причиненный в результате преступных действий, Королевым С.А. потерпевшим не погашен. Сведений об этом не имеется и суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.396, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Королеву С.А. в ходатайстве о применении акта амнистии отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (копия)

Копия верна

Судья:

О.А. Лобан