Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2017 (2-4346/2016;) ~ М-4035/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-198/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 апреля 2017 г.      Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.

с участием: истца Скуратовой Н.К.,    ответчика Скуратовой Е.З.,

третьего лица – ФИО

при секретаре Привалихиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скуратова Н.К. к Скуратова Е.З., администрации Кировского района г. Красноярска о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально с иском обратился ФИО о вселении Скуратовой Н.К. в квартиру, занимаемую им по договору социального найма. Затем Скуратова Н.К. выступила в качестве соистца по данным требованиям. А ДД.ММ.ГГГГ после изменения исковых требований и круга лиц, являющихся сторонами по делу, Скуратова Н.К. выступила истцом единолично. Свои требования мотивировала тем, что она состоит в браке со ФИО, который является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ В квартире зарегистрирована, но не проживает его бывшая супруга - Скуратова Е.З.. Последняя отказывается давать свое согласие на регистрацию её (истицы) в квартире. Считает, что та злоупотребляет своими правами, так как данная квартира была изначально предоставлена Скуратову А.И., а так как она является его женой, имеет законное право зарегистрироваться и проживать на жилплощади мужа. Просила суд вселить её в спорную квартиру.

В судебном заседании Скуратова Н.К. поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям.

    Ответчик Скуратова Е.З. иск не признала, объяснив, что вселиться в квартиру к бывшему супругу не может из-за чинимых ей препятствий и фактического проживания в квартире истицы, кроме того, это нарушит права её несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в жилом помещении.

    Представитель ответчика администрации Кировского района г. Красноярска в суд не явился, надлежаще был извещен.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО солидарен с требованиями истицы Скуратовой Н.К.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3. ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как предусмотрено ст. 70 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется. Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем (квартиросъемщиком) жилого помещения по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 12). Скуратова Е.З. как жена была зарегистрирована на данной жилплощади ДД.ММ.ГГГГ Также в квартире зарегистрирован сын ФИО. и Скуратовой Е.З. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. – с ДД.ММ.ГГГГ

Брак между ФИО и Скуратовой Е.З. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО и Скуратова Н.К. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Кировским районным судом г. Красноярска 23.08.2011 по иску Скуратовой Е.З. было принято решение о выселении Скуратовой Н.К. из квартиры № <адрес> так как ФИО поселил свою супругу в нарушение ст. 70 ЖК РФ без согласия временно отсутствующего бывшего члена своей семьи Скуратовой Е.З. и наймодателя.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 06.06.2012 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО о признании Скуратова Е.З. утратившей право пользования жилым помещением, поскольку последняя фактически вселиться в спорную квартиру не смогла, в том числе, и из-за проживания там супруги истца Скуратова Н.К., наличием чинимых со стороны ФИО препятствий для проживания бывшей супруги.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящем судебном заседании суду не представлены доказательства существенного изменения обстоятельств, на которых ранее суд основывал свои решения.

Кроме того, суд не может оставить без внимания тот факт, что сын ФИО и Скуратовой Е.З. – ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире, его право пользования жилым помещением никем не оспаривается. При этом ФИО2 преимущественно проживает с матерью Скуратовой Е.З., которая и в интересах несовершеннолетнего ребенка вправе выступать против приобретения права пользования квартирой <адрес> иными лицами.

Соответственно суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Скуратова Н.К. к Скуратова Е.З., администрации Кировского района г. Красноярска о вселении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд.

Председательствующий:                         О.А. Литвинов