Дело № 2-2318/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2011 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Макурина В.М.,
при секретаре Измаденове А.И.,
с участием представителя истца Яковлевой Т.А. – Роговенко О.А., действующей на основании доверенности,
ответчиков Пономаренко О.Ю., Пономаренко М.Ю.,
третьего лица Пономаренко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Тамары Александровны, действующей в интересах Пономаренко Александра Олеговича к Пономаренко Михаилу Юрьевичу, Пономаренко Ольге Юрьевне о признании утратившей право проживания и пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Яковлева Т.А. в интересах несовершеннолетнего Пономаренко А.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Пономаренко М.Ю., Пономаренко О.Ю. о признании их утратившими право проживания и пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что несовершеннолетний Пономаренко А.О., 2000 года рождения, находится под опекой истицы – Яковлевой Т.А, что подтверждается распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Пономаренко А.О. является собственником 3/5 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 2/5 долей в праве собственности на указанную квартиру является Пономаренок Елена Анатольевна. Истец указывает, что ответчики Пономаренко М.Ю. и Пономаренко О.Ю. на протяжении нескольких лет не проживают в квартире по данному адресу, не оплачивают коммунальные услуги, членами семьи собственника не являются, их личных вещей в квартире не имеется, добровольно сниматься с регистрационного учета не желают, чем нарушают права истца на распоряжение своим имуществом
В судебном заседании представитель истца Яковлевой Т.А. – Роговенко О.А. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительно суду пояснила, что ответчик Пономаренко М.Ю. выехал из спорного жилого помещения в 1995 году и после этого проживал с семьей: гражданской супругой и их совместными детьми по другому постоянному месту жительства, но не снялся с регистрационного учета в спорной квартире, обязанности по договору социального найма в спорном жилом помещении не выполнял. Пономаренко М.Ю. в 2009 г. давал согласие на приватизацию спорного жилого помещения, однако данный факт не свидетельствует о сохранении за ним права на проживание в спорной квартире, так как до и после приватизации квартиры он в ней не проживал и членом семьи как нанимателя квартиры, так и собственников квартиры не является, вселится в квартиру не пытался. Пономаренко О.Ю. некоторое время не проживала в спорной квартире, в настоящее время в ней живет, но в оплате коммунальных платежей не участвует, вследствие чего истица вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. При таких обстоятельствах вопрос о признании Пономаренко О.Ю. утратившей право пользования спорным жилым помещением оставляет на усмотрение суда.
Ответчик Пономаренко М.Ю. исковые требования не признал и суду пояснил, что в спорное жилое помещение заселился по ордеру вместе с родителями и проживал в нем с 1990 по 1992 г.г., в 1994 г. вступил в фактический брак с Дичковой С.А., в течение 1994-1995 г.г. вместе с последней проживал в течение 6 месяцев в спорной квартире. С 1995 года в указанной квартире он не проживает, проживал вместе с семьей : ФИО14 и детьми ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Пономаренко Е.М. ДД.ММ.ГГГГ, а также с дочерью супруги ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в квартире по <адрес>19 <адрес>. Указанная квартира находилась в собственности его супруги и ее дочери и они ее продали ДД.ММ.ГГГГ, после чего он с супругой и детьми переселились в квартиру по <адрес>3, которая находится в собственности ФИО14 Он считает, что имеет право на часть спорной квартиры, так как указанную квартиру родители получали с учетом его, он надеялся получить часть квартиры при ее размене, о чем неоднократно разговаривал с отцом Пономаренко Ю.П. Кроме того, при приватизации квартиры он давал согласие на приватизацию и отказался в ней участвовать по договоренности с отцом, что после того, как спорную квартиру продадут, ему отец передаст 350000 рублей, а себе купит квартиру меньшей площади. Однако когда квартира была приватизирована, отец свое обещание не выполнил, а ДД.ММ.ГГГГ умер. С 1995 года в оплате жилищно-коммунальных услуг, ремонте в спорной квартире он не участвовал, так как в данной квартире не проживал, а только приходил в гости к родителям. Возможности участвовать в содержании квартиры не имеет, так как его сын является инвалидом, требуются средства на его лечение.
Ответчик Пономаренко О.Ю. исковые требования не признала и суду пояснила, что постоянно проживает в спорной квартире, отсутствовала в ней только летом 2011 г. в связи с нахождением в реабилитационном центре, где проходила лечение от наркотической зависимости. Она занимает комнату 9 кв.м. Жилищно-коммунальные услуги она действительно не оплачивала, так как не имела работы. В настоящее время она устроилась на работу и в октябре 2011 г. передала Пономаренко Е.А. 1000 рублей для оплаты жилищно-коммунальных услуг. В приватизации квартиры она участвовала и подарила свою долю в праве собственности на квартиру ( 1/5 доля) своему сыну Пономаренко А.О., в отношении которого она лишена родительских прав. Сын проживает с опекуном ФИО10 отдельно от нее.
Третье лицо Пономаренко Е.А. суду пояснила, что является собственником 2\5 долей в праве собственности на спорную квартиру, занимает две комнаты из четырех вместе с мужем Пономаренко И.Ю. и дочерью Пономаренко К.И.Одну комнату в квартире занимает Пономаренко О.Ю., а еще одну комнату опекун Пономаренко А.О. – Яковлева Т.А. сдает в аренду. С исковыми требованиями в отношении Пономаренко О.Ю. она не согласна, так как последняя постоянно проживает в спорной квартире, в октябре передала ей 1000 рублей для оплаты жилищно-коммунальных услуг. С исковыми требованиями в отношении Пономаренко М.Ю. согласна, так как последний действительно с 1995 года в спорной квартире не проживает, в связи с его регистрацией в квартире осуществляется начисление коммунальных платежей, которые Пономаренко М.Ю. оплачивать отказывается.
Третье лицо Пономаренко И.Ю. о времени и месте судебного заседания уведомлен, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Яковлевой Т.А. подлежащими частичному удовлетворению – в отношении Пономаренко М.Ю., в отношении Пономаренко О.Ю. суд находит в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, последний применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Суд исходит из того, что в момент выезда Пономаренко М.Ю. из спорного жилого помещения действовали нормы ЖК РСФСР.
В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР член семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации», действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
В ходе судебного заседания установлено, что в квартиру по адресу : <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ были заселены Пономаренко Ю.П., в качестве членов его семьи в ордер включены Пономаренко Е.И.- жена, Пономаренко М.Ю., И.Ю., Д.Ю. – сыновья, Пономаренко О.Ю. – дочь ( л.д. 37). Пономаренко Е.И., Пономаренко Ю.П., Пономаренко Д.Ю. умерли ( л.д.7,40). Согласно выписке из домовой книги в квартире по указанному адресу, зарегистрированы : Пономаренко А.О. – с ДД.ММ.ГГГГ, собственник, Пономаренко М.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ дядя, Пономаренко О.Ю. - с ДД.ММ.ГГГГ, мать, Пономаренко И.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ, дядя; Пономаренко К.И. - с ДД.ММ.ГГГГ, двоюродная сестра ( л.д. 7 ). На основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Щорса, <адрес>, было передано в долевую собственность Пономаренко Ю.П., Пономаренко О.Ю., Пономаренко А.О., Пономаренко Д.Ю., Пономаренко И.Ю. по 1/5 доле ( л.д. 14, 31-60). Пономаренко М.Ю. дал согласие на приватизацию спорного жилого помещения, от участия в приватизации отказался ( л.д. 38). Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко Ю.П. и Пономаренко О.Ю. подарили по 1/5 доле указанного жилого помещения Пономаренко А.О. ( л.д. 76 ). Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко И.Ю. подарил Пономаренко Е.А. 2/5 доли в праве собственности на указанное жилое помещение ( л.д. 113 ). Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Росреестра по <адрес>, собственниками спорного жилого помещения являются Пономаренко А.О. 3\5 доли, Пономаренко Е.А. – 2/5 доли ( л.д. 8,114).
Оплату жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире с учетом регистрации ответчиков осуществляют собственники жилого помещения ( л.д.87-96, 120-121). Согласно информации ООО УК «Жилбытсервис» финансово- лицевой счет по адресу <адрес> разделён с ДД.ММ.ГГГГ (3 счета) для оплаты по заявлению собственников Пономаренко Игоря Юрьевича, Пономаренко Юрия Павловича и Пономаренко Ольги Юрьевны.ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко Юрий Павлович и Пономаренко Ольга Юрьевна подарили свои доли Пономаренко Александру Олеговичу. ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко Ольга Юрьевна, как законный представитель несовершеннолетнего ребенка Пономаренко Александра Олеговича по заявлению объединила свой финансово-лицевой счет и счет Пономаренко Юрия Павловича. На лицевом счете № собственник Пономаренко Елена Анатольевна - начисление коммунальных услуг (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и канализация) производится на Пономаренко Игоря Юрьевича и Пономаренко Кристину Игоревну. На лицевом счете № собственник Пономаренко Александр Олеговича- начисление коммунальных услуг (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и канализация) производится на Пономаренко Александра Олеговича, Пономаренко Ольгу Юрьевну и Пономаренко Михаила Юрьевича ( л.д. 105 ).
Пономаренко М.Ю. состоит в фактических брачных отношениях с Дичковой С.А., у них имеется двое совместных детей Пономаренко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пономаренко Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с фактической супругой и детьми Пономаренко М.А. проживал до августа 2011 г. по <адрес>19 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживает по <адрес>3 <адрес>. Пономаренко В.М. является инвалидом детства ( л.д. 124-154).
Собственник 3\5 долей спорного жилого помещения - несовершеннолетний Пономаренко А.О., 2000 года рождения, находится под опекой Яковлевой Т.А, согласно распоряжению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 6). Его мать Пономаренко О.А. заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена в отношении сына родительских прав ( л.д. 15-16 ). В процессе рассмотрения указанного гражданского дела проводилось обследование спорной квартиры органами опеки и попечительства. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий семьи, проживающей по адресу: <адрес>222, от ДД.ММ.ГГГГ, по данному адресу проживает Пономаренко О.Ю. – мать несовершеннолетнего Пономаренко А.О. По данному адресу, совместно с Пономаренко О.Ю. проживают еще три человека. На момент обследования в квартире находились все члены семьи, а также четверо посторонних людей. Квартира четырехкомнатная, приватизированная. В квартире имеется необходимая мебель устаревшей модели, присутствует неприятный запах, не убрано. Пономаренко О.Ю. пояснила, что воспитанием ее сына Пономаренко А.О. занимается ее отец Пономаренко Ю.П. и Яковлева Т.А. Также пояснила, что она имеет средне - специальное образование (швея), не работает, но ищет работу по специальности. Вывод: жилищно-бытовые условия проживания удовлетворительные, однако в квартире часто собираются лица сомнительного поведения, Пономаренко О.Ю. этому способствует (л.д. 83). В настоящее время Пономаренко О.Ю. работает швеей мягкой мебели и ИП Петрова ( л.д. 122).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 суду пояснила, что проживает по <адрес>227 <адрес> с 1987 года, знает семью Пономаренко как соседей. В спорной квартире постоянно проживают Пономаренко О.А., Пономаренко Е.А. с мужем и дочерью, также в квартире бывает опекун Пономаренко А.О. - Яковлева Т.А. Пономаренко М.А. в спорной квартире не проживает более 10 лет, после того, как он женился, только иногда приходил в гости к родственникам. Пономаренко О.А. периодически не проживала в квартире, например, когда была осуждена или проходила лечение, но последний год живет в квартире постоянно.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Пономаренко М.Ю. с 1995 года в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал на другое постоянное место жительства в связи вступлением в фактический брак и созданием семьи, вселился в жилое помещение к фактической супруге, в период совместного проживания у них родились двое детей, которые как и фактическая супруга постоянно проживают с ним, состоят на регистрационном учете ; вывез из спорной квартиры все свои вещи, с указанного времени и до момента приватизации спорной квартиры обязанности нанимателя спорного жилого помещения по договору социального найма не выполнял, членом семьи нанимателя жилого помещения не являлся, совместного хозяйства с нанимателем не вел. После приватизации спорной квартиры Пономаренко М.Ю. в данную квартиру не вселялся, для собственника спорного жилого помещения Пономаренко А.О. не является членом семьи, другой собственник спорной квартиры Пономаренко Е.А. согласна с иском, какого- либо соглашения о порядке пользования квартирой между истцом, другим собственником квартиры Пономаренко Е.А. и ответчиком не заключалось, фактически Пономаренко М.Ю. имел и имеет другое место жительства в <адрес> вместе с семьей, сначала по <адрес>19 <адрес>, в настоящее время - по <адрес>3 <адрес>.
Суд находит, что ответчик Пономаренко М.Ю. в момент дачи им в 2010 году согласия на приватизацию спорной квартиры и отказываясь от участия в приватизации, не имел равные права пользования этим помещением с другими нанимателями квартиры, в том числе истцом Пономаренко А.О., так как в течение длительного времени не пользовался спорной квартирой, добровольно выехал из нее в 1995 году на другое постоянное место жительства, отсутствие ответчика Пономаренко М.Ю. в спорном жилом помещении носило и носит не временный, а постоянный характе<адрес> ответчика на приватизацию спорного жилого помещения носило формальный характер, было необходимо для оформления сделки приватизации квартиры и не свидетельствует о сохранении или приобретении ответчиком права пользования спорной квартирой.
При таких обстоятельствах, суд находит, что Пономаренко М.Ю. утратил право пользования спорным жилым помещением, а исковые требования Яковлевой Т.А. в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик Пономаренко О.Ю. в спорном жилом помещении проживает постоянно, с октября 2011 г. стала участвовать в оплате жилищно-коммунальных услуг, другой собственник спорного жилого помещения Пономаренко Е.А. против признания ее утратившей права пользования квартирой. При таких обстоятельствах, учитывая, что порядок пользования спорной квартирой и фактическое закрепление пользования определенными комнатами в квартире между долевыми собственниками не определялись, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика Пономаренко О.Ю. суд находит отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Пономаренко М.Ю. в пользу Яковлевой Т.А. подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ( ░░░░░░ ░░░░░░).
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░