Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2012 ~ М-450/2012 от 20.02.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года                              п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашёнок Е.А.

при секретаре                               Шабуниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красэнергосервис» к Лапченко С.А., Абаеву Х.А., Лапченко В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКФ «Красэнергосервис» обратилось в суд с иском к Лапченко С.А., Абаеву Х.А. и Лапченко В.А., где просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 59 323 рублей 11 копеек, а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 1 979 рублей 70 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ООО ПКФ «Красэнергосервис» осуществляет содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме №, расположенном по <адрес>, а также оказывает коммунальные услуги. Нанимателем жилого помещения – квартиры №, расположенной в указанном доме, является Лапченко С.А., проживающая в ней совместно с Лапченко В.А., Абаевым Х.А. и несовершеннолетним ребенком. Однако в течение длительного времени оплату за жилье и коммунальные услуги ответчики не производили.

В судебном заседании представитель истца – ООО ПКФ «Красэнергосервис» Маланчик Д.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения по существу иска.

Ответчики Лапченко С.А., Абаев Х.А. и Лапченко В.А. в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Поскольку ответчики, будучи неоднократно извещенными о судебном заседании, в зал суда не являлись, что влекло отложение судебных разбирательств, доказательств уважительности причин неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд расценивает их действия как злоупотребление процессуальными правами, что в силу ст. 35 ГПК РФ недопустимо, поскольку лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять обязанности. Такое поведение ответчиков суд расценивает как злоупотребление ими своими процессуальными правами, а поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиками не представлено суду никаких доказательств относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным разрешить дело на основании доказательств, представленных истцом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользованием жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из пояснений представителя истца, нанимателем квартиры № в доме №, расположенном по <адрес>, является ответчица Лапченко С.А., совместно с которой в указанной квартире проживают дееспособные члены ее семьи – Абаев Х.А. и Лапченко В.А., а также несовершеннолетний ребенок, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6). Факт наличия задолженности ответчиков по оплате за жилую площадь и коммунальных платежей подтверждается справкой о начислениях и оплатах (л.д. 7), а также выпиской по лицевому счету (л.д. 8), согласно которым за период с апреля 2011 года по январь 2012 года у них имеется задолженность, размер которой составляет 59 323 рубля 11 копеек. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчиков указанной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 979 рублей 70 копеек.

Таким образом, всего взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит денежная сумма в размере 61 302 рубля 81 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лапченко С.А., Абаеву Х.А., Лапченко В.А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красэнергосервис» 61 302 (шестьдесят одну тысячу триста два) рубля 81 (восемьдесят одну) копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края Е.А. Лукашёнок