Приговор по делу № 1-67/2013 от 04.07.2013

                                                                                                     Дело № 1-67/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                        09 сентября 2013 года

        Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Азнабаева В.Х.,

подсудимых: Ганиева А.Ф., его защитника - адвоката Файрузова И.Ф., представившего удостоверение № 2321, ордер № 001059 от 09 сентября 2013 г.,

Садыкова А.А., его защитника - адвоката Ильясова Ф.М., представившего удостоверение № 2000, ордер № 091330 от 22 июля 2013 г.,

Хусаенова Д.Х., его защитника - адвоката Лукмановой А.З., представившей удостоверение № 812, ордер № 065232 от 22 июля 2013 г.,

потерпевшего Рамазанова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ганиева А.Ф., <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Садыкова А.А., <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Хусаенова Д.Х., <данные изъяты> ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ганиев А.Ф., Садыков А.А., Хусаенов Д.Х. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДАТА Ганиев А.Ф. находясь на окраине             <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что на территории КФХ ИП <данные изъяты>., имеется лом металла, предложил Хусаенову Д.Х. и Садыкову А.А. похитить его. Получив от Хусаенова Д.Х. и Садыкова А.А. согласие, они втроем вступили в преступный сговор, выразившийся в совместных согласованных действиях.

Реализуя задуманное, Ганиев А.Ф. действуя согласованно, по предварительному сговору с Хусаеновым Д.Х. и Садыковым А.А. подъехав на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем Садыкову А.А. и под управлением последнего, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, преодолев заборное ограждение хозяйства КФХ ИП <данные изъяты> С.Ф., незаконно проникли в помещение зернохранилища, расположенного на расстоянии 2,5 километра западнее от <адрес>, где выкрутив при помощи заранее приготовленного ключа, демонтировали с устройства для дробления зерна - электродвигатель марки «Eldin», стоимостью 7 250 рублей, тем самым умышленно с корыстной целью, тайно похитили его, после чего с похищенным имуществом Ганиев А.Ф., Хусаенов Д.Х. и Садыков А.А. на автомобиле марки <данные изъяты>, с места совершения преступления скрылись.

Своими действиями Ганиев А.Ф., Хусаенов Д.Х. и Садыков А.А., причинили потерпевшему Рамазанову С.Ф. материальный ущерб на общую сумму 7 250 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ганиев А.Ф., в предъявленном ему обвинении свою вину признал полностью и пояснил суду, что ДАТА часов он вместе с Садыковым А.А. и Хусаеновым Д.Х. на автомобиле <данные изъяты> Садыкова А.А. поехали в магазин в <адрес>, РБ, где купили пиво и начали распивать. В ходе распития спиртного он предложил Садыкову А.А. и Хусаенову Д.Х. поехать в <адрес>, РБ и из фермы находящейся на окраине вышеуказанной деревни, похитить какой - либо металл, для того чтобы в последующем сдать его за деньги, Садыков А.А. и Хусаенов Д.Х. согласились и они, в вышеуказанном автомобиле, за рулем которого находился Садыков А.А., выехали в <адрес>. ДАТА, они приехали к ферме, автомобиль оставили припаркованным возле деревянного забора фермы, после чего Садыков А.А. взял с собой из салона своего автомобиля накидной ключ, для того чтобы при необходимом случае отвинтить металл. Затем они втроем перелезли через забор фермы, и пошли к деревянному зданию зернохранилища, где втроем через двустворчатые деревянные ворота прошли в зернохранилище. Оказавшись внутри помещения зернохранилища, они увидели электродвигатель на устройстве для дробления зерна, подойдя к электродвигателю, они по - очереди начали откручивать гайки на местах крепления электродвигателя от устройства, всего открутили четыре гайки. Затем они втроем подняли на руки электродвигатель и понесли к выходу, а именно к забору, где Садыков А.А. оставил свой автомобиль. Электродвигатель был тяжелый, и они с трудом донесли его втроем до автомобиля и погрузили в салон автомобиля Садыкова А.А. на заднее пассажирское место. Затем они втроем сели в машину и Садыков А.А. начал движение в сторону д. <адрес>, но проехав около 300 метров, Садыков А.А. не справился с управлением съехал с дороги в канаву. Они не могли продолжать дальнейшее движение, в связи с чем, решили избавиться от похищенного ими электродвигателя. Втроем вытащили его из салона автомобиля, проволокли несколько метров и закапали руками, то есть забрасывать его землей. Оставив машину, они пошли по домам пешком.

Ганиев А.Ф. пояснил суду, что он пришел домой и лег спать. ДАТА, приехали к нему сотрудники полиции и он дал им признательные показания. Подсудимый Ганиев А.Ф. свою вину в совершении кражи признает полностью в содеянном раскаивается. Ганиев А.Ф. пояснил суду, что преступление они совершили втроем он, Садыков А.А., Хусаенов Д.Х. по взаимной договоренности.                      

        В судебном заседании подсудимый Садыков А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, ДАТА, в ходе совместного распития спиртного вместе с Хусаеновым Д.Х. и Ганиевым А.Ф., Ганиев А.Ф. предложил ему и Хусаенову Д.Х. поехать в д<адрес>, РБ и из фермы находящейся на окраине вышеуказанной деревни, похитить какой - либо металл, для того чтобы в последующем сдать его за деньги, он и Хусаенов Д.Х. согласились. Затем они втроем (Он, Хусаенов Д.Х. и Ганиев А.Ф.) на его автомобиле, поехали в <адрес>, РБ. Когда приехали к ферме, автомобиль он оставил припаркованным возле деревянного забора фермы, взяв с собой из салона своего автомобиля накидной ключ, для того чтобы при необходимом случае отвинтить металл, втроем перелезли через забор фермы, прошли в зернохранилище. Там они увидели электродвигатель на устройстве для дробления зерна, подойдя к электродвигателю, они по - очереди начали откручивать гайки на местах крепления электродвигателя от устройства, всего открутили четыре гайки. Затем они втроем подняли на руки электродвигатель и понесли к выходу, к автомобилю. Электродвигатель был тяжелый, они с трудом донесли до его автомобиля и погрузили. Потом, втроем сели в машину и поехали в сторону д. Ново-<адрес>. В пути следования съехал с дороги в канаву. Так как, они не могли продолжать дальнейшее движение, они решили избавиться от похищенного ими электродвигателя, для этого они втроем вытащили его из салона автомобиля, проволокли несколько метров, установили его в неглубокой яме и начали втроем его закапывать руками, то есть забрасывать его землей. Затем они пошли по домам пешком. После этого, он попросил своего знакомого - водителя «ЗИЛ» - Сафина Р, и они с помощью троса, на следующей день на автомобили Сафина Р, - «Зил» вытащили его автомобиль и отбуксировали его к его дому.

            Садыков А.А. пояснил суду, что ДАТА, к нему приехали сотрудники полиции, он дал им свои признательные показания. Свою вину в совершении кражи он признает полностью в содеянном раскаивается.

     Подсудимый Садыков А.А. пояснил суду, что преступление они совершили втроем он, Ганиев А.Ф., Хусаенов Д.Х. по взаимной договоренности - обоюдно распределив роли.                      

           В судебном заседании подсудимый Хусаенов Д.Х. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, ДАТА Ганиев А.Ф. предложил ему и Садыкову А.А. поехать в <адрес>, РБ и из фермы находящейся на окраине вышеуказанной деревни, похитить какой - либо металл, для того чтобы в последующем сдать его за деньги, он и Садыков А.А. согласились. Затем они втроем (Он, Садыков А.А. и Ганиев А.Ф.) на автомобиле Садыкова А.А. поехали в д. <адрес>, РБ и из зернохранилище похитили электродвигатель.

            Хусаенов Д.Х. пояснил суду, что свою вину в совершении кражи он признает полностью в содеянном раскаивается.

     Подсудимый Хусаенов Д.Х. пояснил суду, что преступление они совершили втроем он, Ганиев А.Ф., Садыков А.А. по взаимной договоренности.            

          Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых Ганиева А.Ф., Садыкова А.А. и Хусаенова Д.Х., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Рамазанов С.Ф., показал, что он является индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского фермерского хозяйства «Рамазанов». КФХ расположено на окраине д. Бакаево, Кушнаренковского района, РБ, территория КФХ огорожена забором, охраны нет. На территории КФХ имеется сельхозтехника, несколько хозяйственных построек, в том числе дощатое здание зернохранилища, внутри которого имеется установка для дробления зерна (зернодробилка), для изготовления корма для скотины - зернофуража. Данная установка находится в рабочем состоянии, работала исправно. Данное здание, то есть входные ворота, каким - либо запорным устройством не оснащены, то есть в данное здание можно пройти без каких - либо преград. Все имущество, находящееся на территории КФХ является его собственностью.

ДАТА, ему на сотовый телефон позвонил заведующий складом его КФХ - Фазылов Р. и сообщил ему, что из здания зернохранилища вышеуказанного КФХ, неизвестные лица ночью, то есть ДАТА, незаконно проникнув в помещение зернохранилища, похитили электродвигатель от установки для дробления зерна. Также Фазылов Р. сообщил ему, что днем ДАТА все имущество находилось в сохранности, он сам лично проверял состояние зернодробилки.

Похищенный электродвигатель, был составной частью зернодробилки, был установлен снизу вышеуказанного агрегата, был закреплен четырьмя болтами и гайками к нижнему основанию агрегата, находился в хорошем рабочем состоянии. Данный электродвигатель он оценивает в 25 000 рублей.     

Потерпевший <данные изъяты>. просит суд назначить подсудимым Ганиеву А.Ф., Садыкову А.А. и Хусаенову Д.Х. наказание на усмотрение суда.

Виновность подсудимых Ганиева А.Ф., Садыкова А.А. и Хусаенова Д.Х. в совершении преступления, помимо показаний потерпевшего, установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель Фазылов Р.Б. пояснил суду, что он работает заведующим складами в крестьянско - фермерском хозяйстве принадлежащем индивидуальному предпринимателю Рамазанову С.Ф., расположенном на окраине <адрес>.

ДАТА, он на своем автомобиле приехал на работу в КФХ и увидел свежие следы волочения по земле и траве какого - то тяжелого предмета, которые в некоторых местах прерывались, данные следы вели из здания зернохранилища и вели к забору, ближе к выходу из хозяйства ИП <данные изъяты>Ф. Пройдя в дощатое здание зернохранилища он увидел, что из устройства для дробления зерна, кто-то демонтировал и похитил электродвигатель. Электродвигатель демонтировали путем откручивания гаек от болтов, которые в свою очередь крепятся к нижнему основанию корпуса устройства. Так ДАТА, он, когда уходил из хозяйства КФХ <данные изъяты>. все его имущество проверил на сохранность, все имущество, в том числе и похищенный электродвигатель, были на своих местах, то есть в сохранности.

Свидетель Фазылов Р.Б. полагает, что электродвигатель похитили несколько человек, так общий вес электродвигателя не менее 150 кг., он очень тяжелый, и для его перемещения нужна достаточная физическая сила, так же уверен, что для перевозки электродвигателя виновные лица использовали какой-то транспорт. Также, похищенный электродвигатель был в хорошем рабочем состоянии.     

          Виновность подсудимых Ганиева А.Ф., Садыкова А.А. и Хусаенова Д.Х. подтверждается также материалами уголовного дела: протоколами следственных действий, а также другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

- Заявлением Рамазанова С.Ф., который, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь с ДАТА - ДАТА с огороженного участка КФХ <данные изъяты>. из помещения зернохранилища тайно похитило электродвигатель от зернодробилки, причинив ему тем самым материальный ущерб 25 000 рублей.

       - Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДАТА, в период времени с 14.00 часов до 14.40 часов, был осмотрен участок местности вблизи КФХ «<данные изъяты>» и зернохранилище на территории КФХ «<данные изъяты>». В ходе которого было обнаружено и изъято <данные изъяты>, электродвигатель «Eldin».

       - Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДАТА, в период времени с 17.00 часов до 17.40 часов, был осмотрен участок местности - местонахождение автомобиля <данные изъяты>. В ходе которого был изъят накидной ключ на «14» и «19», автомобиль марки «<данные изъяты>.

       - Протокол осмотра предметов в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> регион, имеющий значение для уголовного дела.

       - Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: <данные изъяты> электродвигатель асинхронный марки «Eldin», имеющие значение для уголовного дела.

       - Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемому Ганиеву А.Ф., известно точное месторасположение зернохранилища в КФХ ИП <данные изъяты>., где он, находясь совместно с Садыковым А.А. и Хусаеновым Д.Х., совершил кражу электродвигателя марки «Eldin». А также место, где они совместно спрятали вышеуказанный электродвигатель, который был обнаружен в ходе ОМП.

       - Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемому Садыкову А.А., известно точное месторасположение зернохранилища в КФХ ИП <данные изъяты>., где он, находясь совместно с Ганиевым А.Ф. и Хусаеновым Д.Х., совершил кражу электродвигателя марки «Eldin». А также место, где они совместно спрятали вышеуказанный электродвигатель, который был обнаружен в ходе ОМП.

       - Заключением специалиста № 663 от 06.06.2013, согласно которому, рыночная стоимость электродвигателя составляет 7 250 рублей.

           Исследовав все представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные.

           Суд, квалифицирует действия подсудимых Ганиева А.Ф., Садыкова А.А. и Хусаенова Д.Х. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершения ими кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

           Оснований для переквалификации действий подсудимых Ганиева А.Ф., Садыкова А.А. и Хусаенова Д.Х. на какой - либо иной состав преступления суд не усматривает.

           При назначении вида и размера наказания подсудимым Ганиеву А.Ф., Садыкову А.А. и Хусаенову Д.Х. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

           При изучении личности подсудимых Ганиева А.Ф., Садыкова А.А. и Хусаенова Д.Х. суд установил:

Ганиев А.Ф. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит.

Садыков А.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит.

          Хусаенов Д.Х. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Ганиеву А.Ф., Садыкову А.А. и Хусаенову Д.Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Ганиеву А.Ф., Садыкову А.А., Хусаенову Д.Х. суд, учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений перед потерпевшим.     

          Потерпевший <данные изъяты>Ф. просит суд назначить наказание подсудимым Ганиеву А.Ф., Садыкову А.А. и Хусаенову Д.Х. на усмотрение суда.

           С учетом активного способствования раскрытию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимым Ганиеву А.Ф., Садыкову А.А., Хусаенову Д.Х. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

         С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимым Ганиеву А.Ф., Садыкову А.А. и Хусаенову Д.Х. наказание в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности подсудимых, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает, что цели исправления виновного и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении Ганиеву А.Ф., Садыкову А.А. и Хусаенову Д.Х. наказания, не связанного с изоляцией от общества. Суд находит, что реализация целей наказания возможна при назначении виновным наказания с применением ст. 73 УК РФ, а именно условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимые должены доказать свое перевоспитание и исправление.                     

          Кроме того, с учетом личности подсудимых Ганиева А.Ф., Садыкова А.А. и Хусаенова Д.Х., их материального положения, суд считает возможным не применять к ним меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

                               П Р И Г О В О Р И Л:

          Ганиева А.Ф. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ганиеву А.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

          Садыкова А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы.

           В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Садыкову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

          Хусаенова Д.Х. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хусаенову Д.Х. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

         В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ганиева А.Ф., Садыкова А.А., Хусаенова Д.Х. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

          Контроль за поведением осужденных Ганиева А.Ф., Садыкова А.А., Хусаенова Д.Х. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства.

          Меру пресечения Ганиеву А.Ф., Садыкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

         Меру пресечения Хусаенову Д.Х. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

           Вещественные доказательства: разбитое лобовое стекло от автомобиля, два осколка от бампера от автомобиля - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным Ганиеву А.Ф., Садыкову А.А. и Хусаенову Д.Х. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий судья:                         Буканов Х.Г.