Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2013 ~ М-444/2013 от 14.05.2013

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2013 года.

Дело № 2-437/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 29 августа 2013 года.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием представителя ответчика Даниленко Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Александра Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Матвеев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» о возмещении ущерба в размере 89246 рублей 47 копеек.

Требования мотивирует тем, что является собственником автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак А955АС 83. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему автомобиль с крыши <адрес> сошел снег, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Размер ущерба составляет 89246 рублей 47 копеек. Причинение ущерба произошло по вине ответчика, ненадлежащим образом исполнившего свои обязанности по содержанию многоквартирного дома.

Заявлением представителя истца Матвеева А.А. – адвоката Брага С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, принятым к производству суда, увеличен размер требований. Просит взыскать с ответчика 100675 рублей – стоимость восстановительного ремонта, а также 15160 рублей – утрата товарной стоимости.

Представитель ответчика Даниленко Т.Э. в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, признание иска является добровольным, выражено в письменном заявлении, подписанном представителем ответчика, имеющим надлежащие на то полномочия, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3189 рублей 00 копеек. Указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в размере 327 рублей 70 копеек ((100675 + 15160 - 100000)*2%+ 3200 – 3189)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115835 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3189 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 119024 ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 327 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) 70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-437/2013 ~ М-444/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Матвеев Александр Алексеевич
Ответчики
ООО "Управляющая компания "Нарьян-Марстой"
Суд
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа
Судья
Распопин Виталий Владимирович
Дело на сайте суда
nariyanmarsky--nao.sudrf.ru
14.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2013Передача материалов судье
15.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.05.2013Предварительное судебное заседание
13.08.2013Производство по делу возобновлено
13.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2013Судебное заседание
03.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2013Дело оформлено
04.10.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее