Определение суда апелляционной инстанции по делу № 10-10889/2023 от 18.05.2023

Дело № 1-62/23

УИД № *

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва 03 марта 2023 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при секретаре Кочерыгине В.А., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Мешкова Д.А., подсудимого Кирьянова Д.В. и его защитника – адвоката Ялаева А.Х., представившего удостоверение № * и ордер № * от *, подсудимого Лукьянова И.Д. и его защитника – адвоката Шендяпина И.М., представившего удостоверение № * и ордер № * от *, подсудимого Бандукова Р.М. и его защитника – адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение № * и ордер № * от *, подсудимого Джафарова М.М.о. и его защитника – адвоката Толмачевой Л.Л., представившей удостоверение № * и ордер № * от *, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирьянова Д*В*, *,

Лукьянова И* Д*, *,

Бандукова Р* М*, *,

и

Джафарова М* М* о*, *,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянов Д.В., Лукьянов И.Д., Бандуков Р.М. и Джафаров М.М.о. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, в составе организованной группы, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Кирьянов Д.В., не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их осуществить, понимая, что эффективность преступной деятельности значительно возрастет при ее групповом осуществлении, не позднее * года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах создал организованную преступную группу, состоящей из Кирьянова Д.В., Лукьянова И.Д. Бандукова Р.М., Джафарова М.М.о.

Отличительными признаками созданной Кирьяновым Д.В. в неустановленное время не позднее * года, устойчивой организованной группы являлось наличие единого преступного умысла и цели - совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, стремление к единому преступному результату, устойчивость существования, иерархия, стабильность основного состава группы, четкое функциональное распределение ролей между участниками группы, детальное планирование преступной деятельности на длительный период времени, как единственного источника дохода для удовлетворения материальных потребностей ее участников, постоянство форм и методов незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ и подготовки этих преступлений. Соучастники преступной группы действовали на основе четко разработанного плана совместных преступных действий, добровольного согласия каждого участника на совершение преступлений, распределения ролей между ними и были объединены общим преступным умыслом, направленным на осуществление незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ с целью систематического получения прибыли.

В качестве предмета преступной деятельности организатором преступной группы были выбраны вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), производное N-метилэфедрона, метадон (фенадон, долофин) и вещества, содержащие в своем составе психотропные вещества – амфетамин, алпразолам, обладающие высокой стоимостью, ликвидностью и удобные для расфасовки, незаконной перевозки и хранения, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых запрещен, либо ограничен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и (список III).

Преследуя цель обезопасить деятельность организованной группы от возможных мер, принимаемых правоохранительными органами, и создавая условия для совершения преступлений, руководитель организованной группы Кирьянов Д.В. разработал и внедрил в деятельность организованной группы специальные сложные правила конспирации. С этой целью для обеспечения нужд организованной группы и ее функционирования соучастниками организованной группы, действующими на территории *, с целью транспортировки наркотических средств и психотропных веществ использовались автомобили. Кроме этого, с целью конспирации своей преступной деятельности и исключения утечки информации о совершаемых ими преступлениях члены организованной группы не обладали достоверной информацией об организаторе, при осуществлении сделок по купле-продаже наркотических средств и психотропных веществ, члены организованной группы использовали для связи между собой и с покупателями наркотических средств и психотропных веществ, программу для голосовых звонков и мгновенного обмена текстовыми сообщениями * и *, не позволяющую осуществлять идентификацию абонента. При телефонных разговорах участниками организованной группы между собой, а также с покупателями наркотических средств и психотропных веществ, вышеуказанные вещества, как предмет преступного посягательства открыто не назывались, а именовались иными словами, дающими возможность двоякого толкования предметов посторонними лицами, но единообразно понятными соучастникам и покупателям наркотических средств и психотропных веществ.

Стремясь свести к минимуму риск разоблачения деятельности преступной группы организатор и руководитель организованной группы Кирьянов Д.В. разработал и внедрил в практику схему и способ передачи наркотических средств и психотропных веществ между соучастниками организованной группы и реализации наркотических средств и психотропных веществ потребителям, исключительно при личной встрече (контакте).

В состав организованной преступной группы, деятельность которой осуществлялась под его (Кирьяновым Д.В.), использующего абонентские номера * общим руководством организатора, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, вступили: Лукьянов *, использующий абонентский номер *, Бандуков *, использующий абонентский номер *, Джафаров *, использующий абонентский номер *, действующие на территории *, объединенные организатором и руководителем преступной группы с целью совместного совершения особо тяжких преступлений для получения финансовой выгоды, при этом указанные лица осознавали цели создания организованной группы, то есть систематического получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупных размерах для удовлетворения своих материальных потребностей, суть и противоправный характер ее деятельности, согласились с отведенными им ролями и функциями.

Схема распределения ролей между участниками организованной группы при осуществлении ими противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, выглядела следующим образом:

- Кирьянов Д.В., как руководитель организованной группы, согласно распределению ролей и иерархии в организованной группе, к своему непосредственному ведению отнес следующие вопросы: организация и планирование совершаемых преступлений; руководство и контроль за действиями соучастников организованной группы; вербовка и вовлечение в преступную деятельность новых участников организованной группы, осуществление финансирования преступной деятельности и распределение между членами группы денежных средств, полученных в результате незаконных сбытов наркотических средств и психотропных веществ; разработка мер строгой конспирации и контроль за их соблюдением в целях обеспечения безопасности деятельности организованной группы; приискание лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ; незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ и их последующая передача второму соучастнику – Лукьянову И.Д. с целью непосредственного перемещения наркотических средств и психотропных веществ на временное хранение до последующей передачи соучастникам в *; перевозка по территории * и обеспечение сохранности наркотических средств и психотропных веществ - их хранение; координация действий второго соучастника – Лукьянова И.Д. в части хранения последним, в своем жилище, крупных партий наркотических средств и психотропных веществ с целью дальнейшей передачи Бандукову Р.М. и Джафарову М.М.о. для их фасовки с целью последующего непосредственного сбыта наркотических средств и психотропных веществ наркозависимым лицам; приискание потенциальных покупателей наркотических средств и психотропных веществ; получение заказов от лиц, склонных к наркотизации, на приобретение наркотических средств и психотропных веществ; инструктаж об условиях приобретения наркотических средств и психотропных веществ и способе их оплаты; получение и распределение между соучастниками преступной группы денежных средств, полученных от реализации наркотических средств и психотропных веществ; осуществление распорядительных и контролирующих функций над деятельностью участников преступной группы на территории *, в том числе контроль остатка наркотических средств и психотропных веществ с целью осуществления беспрерывной деятельности организованной группы;

- Лукьянов И.Д., как второй соучастник организованной группы, действующий на территории * и *, в обязанности которого согласно распределению преступных ролей входило: получение от руководителя организованной группы Кирьянова Д.В. наркотических средств и психотропных веществ в крупных размерах; перевозка по территории Московского региона и обеспечение сохранности наркотических средств и психотропных веществ - их хранение; передача наркотических средств и психотропных веществ Бандукову Р.М. и Джафарову М.М.о для дальнейшего хранения, фасовки и последующего сбыта на территории * посредством передачи лично в руки лицам склонным к употреблению наркотических средств и психотропных веществ; отчет о своей деятельности и получение указаний от руководителя и организатора группы;

- Бандуков Р.М., как третий соучастник организованной группы, находящийся на территории *, в обязанности которого согласно распределению преступных ролей входило: незаконное получение с ведома и согласия руководителя и организатора группы наркотических средств и психотропных веществ от второго соучастника – Лукьянова И.Д.; последующая транспортировка полученных наркотических средств и психотропных веществ к месту своего фактического проживания и проживания четвертого соучастника – Джафарова М.М.о. по адресу: *; расфасовка в удобную для сбыта упаковку наркотических средств и психотропных веществ; организация мест хранения наркотических средств и психотропных веществ на территории *, обеспечение их сохранности; передача, предварительно расфасованных им Бандуковым Р.М. и Джафаровым М.М.о. наркотических средств и психотропных веществ лицам, склонным к наркотизации; отчет о своей деятельности и получение указаний от руководителя организованной группы;

- Джафаров М.М.о., как четвертый соучастник организованной группы находящийся на территории *, в обязанности которого согласно распределению преступных ролей входило: получение с ведома и согласия руководителя и организатора группы от третьего соучастника Бандукова Р.М. наркотических средств и психотропных веществ; организация места хранения наркотических средств и психотропных веществ на территории *; фасовка в удобные для незаконного сбыта упаковки; передача третьему соучастнику Бандукову Р.М. предварительно расфасованных наркотических средств и психотропных веществ, в обязанности которого входило дальнейшего хранение, с целью сбыта лицам склонным к наркотизации.

При этом все участники организованной группы добровольно согласились с отведенными им ролями и исполняли свои обязанности, возложенные на них руководителем организованной группы.

Схема незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в данной преступной группе выглядела следующим образом: Кирьянов Д.В. как организатор и руководитель преступной группы приобретал у неустановленных лиц, не входящих в организованную преступную группу, вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества, обеспечивал их непосредственное перемещение по территории *, после чего передавал их второму соучастнику Лукьянову И.Д., который осуществлял их дальнейшую фасовку в удобные для транспортировки упаковки с целью последующей передачи третьему и четвертому соучастнику Бандукову Р.М. и Джафарову М.М.о. в количествах, указанных руководителем организованной группы. Далее, второй соучастник Лукьянов И.Д. с ведома и согласия организатора и руководителя группы Кирьянова Д.В. передавал расфасованные партии наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере третьему соучастнику – Бандукову Р.М., который согласно распределению ролей в организованной преступной группе переданные ему наркотические средства и психотропные вещества хранил их по месту своего фактического проживания и проживания четвертого соучастника Джафарова М.М.о., по адресу: *, где реализуя свою роль в организованной преступной группе, с ведома и согласия руководителя организованной группы, совместно с четвертым соучастником – Джафаровым М.М.о. осуществлял их дальнейшее хранение и фасовку в упаковки, удобные для последующего сбыта, лицам склонным к наркотизации на территории *. Помимо этого Бандуков Р.М. и Джафаров М.М.о, осуществляли диспетчерские функции, приискивали наркозависимых лиц, инструктировали их об условиях приобретения наркотических средств и психотропных веществ и способе оплаты. После поступления денежных средств, незаконно сбывали наркотические средства и психотропные вещества наркозависимым лицам как из рук в руки, так и через тайники закладки.

В рамках деятельности организованной группы Кирьянов Д.В., будучи руководителем и организатором деятельности преступной группы, реализуя совместный со своими соучастниками преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах, в период не позднее * года до *года, точное время и место не установлено, у неустановленного источника, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел с целью совместного последующего незаконного сбыта:

- Вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическими средствами – каннабис (марихуана), общей массой 848,37 г (846,5 г и 1,87 г). Общее количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, в целом составит 678,19 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру;

- Вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1655,56 г (1549,2 г, 1,26 г, 37,76 г, 67,34 г), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру;

- Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,89 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру;

 - Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,57 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным и особо крупным размером;

- Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производные N-метилэфедрона, общей массой 21,32 г (20,25 г и 1,07 г), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером;

- Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,44 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером;

- Вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,81 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером;

- Вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – алпразолам, массой 3,79 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанные наркотические средства и психотропные вещества, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленные время и месте, следуя общей схеме осуществления противоправной деятельности организованной группы в соответствии с распределением ролей, Кирьянов Д.В. в период времени с * года до * года переместил на территорию *, точное место не установлено, которые при неустановленных обстоятельствах, в период до * года, точное время не установлено, передал Лукьянову И.Д., который в свою очередь при неустановленных обстоятельствах переместил их в свое жилище, расположенное по адресу: *, где стал их незаконно хранить, с целью последующей передачи Бандукову Р.М. и Джафарову М.М.о. для незаконного сбыта лицам склонным к наркотизации.

Следуя общей схеме осуществления противоправной деятельности организованной группы и в соответствии с распределением ролей Лукьянов И.Д. по указанию руководителя организованной преступной группы Кирьянова Д.В. не позднее * года, точное время не установлено, передал часть вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ, своим соучастникам Бандукову Р.М. и Джафарову М.М.о, которые стали незаконно хранить в своем жилище по адресу: *, с целью фасовки и дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, они не довели до конца, поскольку в * часов * минут * года по адресу: *, Бандуков Р.М.; в * часов * *года по адресу: * Джафаров М.М.о.; в * часов * минут * года по адресу: * Лукьянов И.Д. и в * часов * минут * года по адресу: г. * Кирьянов Д.В. были задержаны сотрудниками *отдела УНК ГУ МВД России по г. *.

В период с * часов * минут по * часов * минут * года, по адресу: *, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», в жилище Лукьянова И.Д. обнаружены и изъяты сотрудниками * отдела УНК ГУ МВД России по г. *: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 846,50 г (95,8 г, 92,5 г, 97,9 г, 97,6 г, 95,3 г, 93,2 г, 92,3 г, 95,6 г, 86,3 г), высушенное до постоянной массы, составляет 676,48 г; спрессованное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1549,2 г.

В период с * часов * минут по * часов * минут * года, по адресу: *, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» в жилище Бандукова Р.М. и Джафарова М.М.о. были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 1,87 г. высушенное до постоянной массы 1,71 г, вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 106,36 г (1,26 г, 37,76 г, 67,34 г), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 0,89 г, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,57 г, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производные N-метилэфедрона, общей массой 21,32 г (20,25 г и 1,07 г), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,44 г, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,81 г, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – алпразолам, массой 3,79 г.

Таким образом, действуя в составе организованной группы Кирьянов Д.В., Лукьянов И.Д., Бандуков Р.М. и Джафаров М.М.о. совершили покушение на незаконный сбыт вышеуказанных веществ, содержащих в своем составе наркотические средства в крупном размере и психотропные вещества в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Кирьянов Д.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что организованную группу не создавал, сбытом запрещенных веществ не занимался. Подсудимый Лукьянов его оговаривает.

Подсудимый Лукьянов И.Д. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что получив от Кирьянова на хранение гашиш и марихуану, часть он передал Бандукову, тот в свою очередь оставил в тайнике примерно * рублей, которые он (Лукьянов) должен был передать Кирьянову. Часть наркотических средств он продолжил хранить у себя в квартире, которые впоследствии у него были изъяты в ходе обыска сотрудниками полиции. С Джафаровым он в преступный сговор не вступал, сбыт наркотиков не обсуждал. Кирьянов говорил с ним (Лукьяновым) о наркотиках при личной встрече, по телефону они это не обсуждали.

Подсудимый Бандуков Р.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что в преступный сговор не вступал, гашиш и марихуану, изъятые в его квартире, он получил от Лукьянова в * года за * рублей, часть которых он употреблял сам и угощал друзей, другие наркотические средства и психотропные вещества, изъятые сотрудниками полиции, он нашел в лесу и хранил у себя дома. О том, что необходимо забрать гашиш и марихуану он узнал от Лукьянова. Джафарова он (Бандуков) не просил сбывать наркотики, один раз просил вынести ему (Бандукову) на лестничную площадку гашиш.

Подсудимый Джафаров М.М.о. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что все изъятые в его квартире запрещенные вещества принадлежали его брату – Бандукову Р.М., которому он иногда выносил гашиш на лестничную площадку. Один раз по просьбе брата передавал другому лицу гашиш просто покурить. Сам он (Джафаров) употреблял мефедрон, который заказывал на сайте интернета и приобретал через тайники-закладки. Лукьянова знал, как друга брата, доверительных отношений с ним не было. Кирьянова видел в обществе брата и Лукьянова. В сговор на сбыт наркотических средств и психотропных веществ с ними не вступал, расфасовкой наркотиков не занимался.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимых, свидетелей, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств.

Так, из показаний подсудимого Лукьянова И.Д., данных на следствии (т. 6 л.д. 10-13, 14-18, 31-33), следует, что примерно в * года в связи с тяжелым материальным положением согласился на положение Кирьянова о сотрудничестве, а именно, на распространение наркотических средств - марихуаны и гашиша различным людям. По телефону он с Кирьяновым никогда не обсуждал приобретение наркотиков, только при личной встрече. Кирьянов говорил, чтобы он хранил их у себя до того момента, как их заберет Бандуков С Бандуковым он (Лукьянов) сбыт наркотических средств не обсуждал, видимо Кирьянов общался с Бандуковым напрямую. Сам он (Лукьянов) распространением наркотических средств не занимался. В его роль входило хранение и передача Бандукову наркотических средств путем тайника-закладки, в роль Кирьянова входили организация и поставка ему (Лукьянову) наркотических средств, роль Джафарова ему не известна. За хранение у себя дома наркотических средств он от Кирьянова получал по * рублей наличными. При общении со знакомыми, с Кирьяновым или Бандуковым они употребляли заменяющие слова о наркотиках или обозначающих их, например: «*» или «*» - марихуана, «*» или «*» - гашиш, «*» - полграмма наркотика, «*» - мефедрон, «*» - это порошкообразное вещество готовое к употреблению, «*» - наркотик альфа ПВП. Так, Кирьянов Д.В. сообщил ему, что привезет гашиш и марихуану и оставит в тамбуре, рядом с его дверью под стулом, которые он должен будет хранить до его (Кирьянова) дальнейших распоряжений. Также Кирьянов Д.В. сообщил о том, что Бандуков должен забрать отдельно приготовленную для него часть, в том же пакете. * года Кирьянов оставил ему пакет с наркотическими средствами, которые уже были расфасованы, на *этаже в предбаннике по адресу: *, после чего он (Лукьянов) вышел из своей квартиры № *, расположенной на * этаже, и, забрал партию наркотиков, которая была упакована в полиэтиленовый пакет. Следуя инструкциям Кирьянова, часть наркотических средств, лежавших в пакете, он положил обратно под стул для передачи Бандукову. Та часть наркотических средств, которые он оставил у себя дома, была впоследствии изъята у него в квартире из морозилки и дивана.

Из показаний Кирьянова Д.В., данных на следствии (т. 6 л.д. 144-145), следует, что в середине * года на предложение заработать денег на продаже наркотических средств - гашиш и марихуана *, который должен был ему (Кирьянову) денег, он ответил согласием. Кроме этого у него (Кирьянова) есть знакомые по имени Лукьянов *, * и *, которые занимаются сбытом наркотических средств. Между собой для безопасности они поддерживали связь через мессенджер «*». Таких сделок между ним, * и Лукьяновым с * года было три. Последний раз, в * года ему * отдал наркотики через закладку, которые он (Кирьянов) взял и сам принес Лукьянову по месту его проживания, чтобы он через своих знакомых * и * продавал их за денежные средства.

Из показаний Джафарова М.М.о., данных на следствии (т. 6 л.д. 101-103, 116-121, 134-137), следует, что в состав преступной группы он не вступал, кто был организатором ему не известно, роли участников ему не известны, общался он только с Бандуковым Р.М., которому иногда помогал в расфасовке и сбыте наркотических средств растительного происхождения лицам, на которых тот укажет.

Из показаний свидетеля *. следует, что в * отдел ГУНК ГУ МВД России и в * отдел УНК ГУ МВД России по г. * стала поступать оперативная информация о преступной деятельности Кирьянова, как организатора преступной группы, который поставлял крупные партии наркотиков, Лукьянова, который хранил эти крупные партии наркотиков, передавал их Бандукову и получал от последнего денежные средства за их реализацию, которые передавал Кирьянову; в отношении Бандукова и Джафарова, которые сбывали потребителям мелкие партии наркотиков из рук в руки, либо через тайники-закладки, вследствие чего было принято решение о совместном проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении последних, в ходе которых * были задержаны Лукьянов, Бандуков и Джафаров. Кирьянов был задержан * после того, как у следствия появились основания для его задержания и установления его фактического места нахождения, на даче у родителей. В ходе обследования жилого помещения Лукьянова по адресу: *, последний выдал марихуану массой примерно 800 г и гашиш массой примерно полтора килограмма, также были изъяты денежные средства.

Из показаний свидетеля *. следует, что в * отдел УНК ГУ МВД России по г. * поступила оперативная информация о преступной деятельности Лукьянова, Бандукова, Джафарова и мужчины по имени *, впоследствии был установлен как Кирьянов, занимавшихся хранением и распространением наркотических средств и психотропных веществ; впоследствии было установлено, что в роль Кирьянова входило поставка наркотиков и передача их на хранение Лукьянову, который в свою очередь передавал их Бандукову и Джафарову на реализацию, вследствие чего в отношении последних руководством было санкционировано проведение оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых * был задержан Лукьянов, который в ходе обследования жилого помещения выдал марихуану и гашиш. Одновременно, второй группой оперативных сотрудников были задержаны Бандуков и Джафаров.

Из показаний свидетеля *. следует, что после поступления оперативной информации о преступной деятельности группы лиц, занимавшихся распространением наркотических средств и психотропных веществ, в * года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в которых он (*) принимал участие, были задержаны Бандуков и Джафаров, у которых по месту жительства были обнаружены и изъяты различные наркотические средства порошкообразного вида, растительного происхождения, в виде таблеток и весы.

Из протокола обследования помещений от * с фототаблицей к нему следует, что в период времени с * часов * минут по * часов * минут в жилом помещении Лукьянова И.Д., расположенном по адресу: *, обнаружены и изъяты электронные весы, девять свертков и один пакет с веществами растительного происхождения, которые впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 28-39, т. 3 л.д. 143-165, 166-176, 178-180, 181-183).

Согласно справке об исследовании № * от *, изъятые по адресу: *: вещества растительного происхождения общей массой 846,5 г из девяти пакетов являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого высушенного до постоянной массы составит более 100 г, но менее 846,5 г; увлажненные вещества растительного происхождения общей массой 1549,2 г являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 41).

Из выводов эксперта № * от * следует, что изъятые * по адресу: *:

вещества растительного происхождения общей массой 845,60 г являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общее количество которого высушенного до постоянной массы, в целом составит 676,48 г (расчётная величина);

вещества растительного происхождения общей массой 1549,10 г являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 59-62).

Согласно выводам эксперта № * от *, на поверхностях весов, изъятых в жилище Лукьянова И.Д. по адресу: *, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (марихуаны, гашиша и гашишного масла), массу которого определить не представилось возможным ввиду микроскопически малого количества вещества в составе следов (т. 3 л.д. 65-66).

Из протокола обследования помещений от * с фототаблицей к нему следует, что в период времени с * часов * минут по * часов * минут в жилом помещении Бандукова Р.М. и Джафарова М.М.о., расположенном по адресу: *, обнаружены и изъяты, среди прочего, 8 свертков с веществом; упаковочный материал в виде зип-пекетов; растительные вещества в 2 зип-пакетах; 16 таблеток в зип-пакете; двое электронных весов; сверток с веществом; 10 фрагментов вещества разной формы; зип-пакет с фрагментном вещества; 4 фрагмента вещества; полимерный контейнер с веществом; пакет с веществом коричневого цвета, которые впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 62-82, т. 3 л.д. 143-165, 166-176, т. 4 л.д. 41-49, 50-52).

Согласно справке об исследовании № * от * и выводам эксперта № * от *, вещество массой 20,25 г из пакета, изъятое по адресу: *, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 84, т. 2 л.д. 169-173).

Из выводов эксперта № * от * следует, что изъятые по адресу: *, в частности:

вещество (объект 1) массой 0,89 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

вещество (объект 2) массой 0,57 г содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);

вещества (объекты 4, 8) общей массой 1,07 г содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;

вещество (объект 5) массой 0,44 г содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин);

вещество (объект 6) массой 0,81 г содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин (т. 2 л.д. 84-96).

Согласно выводам экспертов № * от *, вещества массами 1,26 г, 37,76 г, 67,34 г, изъятые по адресу: *, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т. 2 л.д. 110-114, 150-154, 186-190).

Из выводов экспертов № * от * следует, что на поверхности контейнера, изъятого * по адресу: *, выявлены следы пальцев рук оставленные безымянным, средним и указательным пальцами левой руки Бандукова Р.М.;

вещество массой 1,87 г, изъятое по адресу: *, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого высушенного до постоянной массы, в целом составит 1,71 г (т. 2 л.д. 128-136).

Согласно выводам эксперта № * от *, вещества (объекты 1-16) общей массой 3,79 г, изъятые по адресу: *, содержат в своем составе психотропное вещество – алпразолам (т. 2 л.д. 204-207).

Из выводов эксперта № * от * следует, что на электронных весах, изъятых 21.09.2021 по адресу: *, имеются следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона, определить массу которого не представилось возможным ввиду его следового количества (т. 3 л.д. 26-30).

Согласно выводам эксперта № * от *, на поверхности электронных весов, изъятых по адресу: *, обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона, наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) и наркотического средства – тетрагидроканнабинола, массу которых определить не представилось возможным ввиду микроскопически малого количества вещества (т. 3 л.д. 44-49).

Из протоколов осмотра предметов от *, следует, что в ходе осмотра оптических дисков с фонограммами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» по телефонным номерам *, используемого Джафаровым М.М.о., *, используемого Бандуковым Р.М., *, используемого Кирьяновым Д.В., *, используемого Лукьяновым И.Д., обнаружена информация, свидетельствующая о причастности последних к незаконному хранению и распространению наркотических средств и психотропных веществ (т. 3 л.д. 199-224, 225-232, 233-269).

Согласно протоколу осмотра предметов от * года, при прослушивании записи телефонных переговоров Лукьянова И.Д., полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», последний, в присутствии защитника, не отрицал принадлежность этих переговоров ему и подтвердил, что в прослушиваемых телефонных разговорах с Кирьяновым Д.В. речь идет о деньгах, с Бандуковым Р.М. о наркотических средствах (т. 4 л.д. 1-15).

Споров об относимости и допустимости выше перечисленных доказательств у сторон в ходе судебного следствия не имелось, эти доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Так, судом установлено, что сотрудники УНК ГУ МВД России по г. Москве и ГУНК ГУ МВД России при проведении оперативно-розыскных мероприятий действовали в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", задачами которых является не только пресечение преступлений, но и выявление, установление лиц, их совершивших, подготавливающих либо совершающих преступление; на основании соответствующих судебных решений, где это требовалось, решений руководителя органа, с участием представителей общественности. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих процессуальных документах должностных лиц, осуществлявших их проведение, которые были в установленном порядке переданы органу расследования и исследованы в судебном заседании (т. 1 л.д. 16-17, 18-19, 20, 21, 22, 23,25-26, 27, 50-51, 52, 53, 54, 55-56, 57-58, 60, 61, 174-175, 178, 179-180, 183, 184-185, 186-205, 208-210, 211-212, 213-214, 215, 216-217, 218-250, 254-256, 259-260, 261-262, 263-264, 265, т. 2 л.д. 25-30).

У суда не имеется оснований не доверять подробным и последовательным показаниям указанных выше свидетелей об обстоятельствах задержания подсудимых и изъятия наркотических средств и психотропных веществ, причин для оговора последних указанными свидетелями судом не установлено. Поэтому, учитывая, что показания свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности и материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины каждого из подсудимых.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оснований не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз у суда не имеется. Ответы на поставленные вопросы даны экспертами с учетом их специализации, с разъяснениями и ссылками на применявшиеся при производстве экспертиз методы и использованную литературу. Выводы экспертов не содержат противоречий и согласуются с другими материалами уголовного дела.

Суд кладет в обоснование обвинительного приговора оглашенные показания Кирьянова Д.В., Лукьянова И.Д. и Джафарова М.М.о., данные ими на стадии предварительного следствия, а также показания Бандукова Р.М., данные им в ходе судебного следствия, в той части, которая согласуется с приведенными выше доказательствами и не противоречит установленным в суде фактическим обстоятельствам.

Показания на стадии предварительного следствия даны Кирьяновым Д.В., Лукьяновым И.Д. и Джафаровым М.М.о. в присутствии защитников, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на них какого-либо давления, при этом от участников следственных действий каких-либо замечаний и дополнений по окончанию допросов не поступило, до начала допроса Кирьянову Д.В., Лукьянову И.Д. и Джафарову М.М.о. разъяснялись их права, они предупреждены, что в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них, в том числе, им разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, им было понятно, в чем они обвиняются, о чем свидетельствуют собственноручные подписи каждого из подсудимых. Данных о том, что подсудимые были вынуждены давать показания против себя, и что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, в материалах уголовного дела не содержится, и суду не представлено. Ни Лукьянов И.Д., ни Джафаров М.М.о. в ходе досудебного и судебного производства не заявляли о применении к ним недозволенных методов ведения следствия.

При этом суд отмечает, что подсудимые дали в суде показания с выгодой для себя, избирая различные позиции по делу в части развивавшихся событий, что свидетельствует о выбранной тактике защиты от предъявленного обвинения.

Заявления подсудимого Кирьянова Д.В. о том, что подсудимый Лукьянов И.Д. его оговаривает, голословны, так как объективно ничем не подтверждены; показания подсудимого Лукьянова И.Д. объективно подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе его же (Кирьянова Д.В.) показаниями, данными на следствии.

Доводы подсудимого Кирьянова Д.В. о том, что признательные показания и явки с повинной даны им под давлением неизвестных ему оперативных сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков, не нашли своего подтверждения. В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие заключить о применении к Кирьянову Д.В. незаконных методов допроса. Следователям и адвокату об оказании на него давления он не сообщал. Суду также не сообщил объективных данных, позволяющих принять достаточные и эффективные меры по проверке такого заявления. Кроме того, вопреки доводам Кирьянова Д.В., согласно представленным стороной обвинения ответам из следственных изоляторов, * и *, то есть в те дни, когда у него были отобраны явки с повинной, его никто в СИЗО не посещал.

Вместе с тем, суд, соглашаясь с мнением стороны защиты, полагает необходимым исключить, как недопустимые, из числа доказательств, представленные в ходе судебного следствия стороной обвинения в обоснование вины подсудимого Кирьянова Д.В., протоколы его явки с повинной от * и *, в котором он сообщает об участии в организованной группе и причастности к сбыту наркотических средств, поскольку указанные документы были оформлены в отсутствие у Кирьянова Д.В. реальной возможности воспользоваться помощью защитника-адвоката, представляющего его интересы; в судебном заседании Кирьянов Д.В. данные явки с повинной не подтвердил.

Анализируя собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину каждого из подсудимых доказанной.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства: каннабис (марихуана); гашиш (анаша, смола каннабиса); мефедрон (4-метилметкатинон); МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); производное N-метилэфедрона; метадон (фенадон, долофин), а также психотропное вещество - амфетамин, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I); психотропное вещество – алпразолам включено в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III).

Суд признает установленным квалифицирующие признаки покушения на сбыт наркотических средств в «крупном размере» и психотропных веществ в «значительном размере», учитывая положения постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Об умысле Кирьянова Д.В., Лукьянова И.Д., Бандукова Р.М. и Джафарова М.М.о., направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, свидетельствуют наличие оперативной информации у сотрудников полиции о преступной деятельности организованной группы, в состав которой они входили; количество изъятых наркотиков; их расфасовка; наличие предметов, с помощью которых осуществлялась расфасовка; а также информация, полученная в ходе изучения их телефонных переговоров. Однако совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств и психотропных веществ Кирьянов Д.В., Лукьянов И.Д., Бандуков Р.М. и Джафаров М.М.о., не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку незаконная деятельность каждого из них была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Также суд приходит к выводу, что Кирьянов Д.В., Лукьянов И.Д., Бандуков Р.М. и Джафаров М.М.о. действовали в составе организованной группы, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что созданная Кирьяновым Д.В. для осуществления сбыта наркотических средств и психотропных веществ группа отличалась устойчивостью, сплоченностью, организованностью, в группе имелся руководитель, все члены группы исполняли четко отведенные им роли, в своей деятельности использовали средства и методы конспирации, противоправная деятельность последних была тщательно спланирована и носила систематический характер, принимая участие в распространении наркотических средств и психотропных веществ, члены организованной преступной группы имели общую цель - незаконное обогащение от систематического сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории *.

Вопреки доводам защитника Толмачевой Л.Л. и подсудимого Джафарова М.М.о., совокупность представленных доказательств свидетельствует о его активном участии в организованной группе и выполнении действий, отведенных его роли, направленных на незаконное распространение запрещенных веществ за денежное вознаграждение.

Таким образом, с учетом собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимых Кирьянова Д.В., Лукьянова И.Д., Бандукова Р.М. и Джафарова М.М.о. по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, совершенный организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Оснований, вопреки доводам защитника Толмачевой Л.Л. для иной квалификации действий подсудимого Джафарова М.М.о., а защитника Ялаева А.Х. для оправдания подсудимого Кирьянова Д.В., у суда не имеется.

Исследовав данные о личности подсудимых, заключения экспертов (т. 3 л.д. 115-116, 121-124, 129-131, 136-138), а также принимая во внимание их поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде они ведут себя адекватно, активно защищаются, и вменяемость каждого из них не вызывает сомнения, суд признает Кирьянова Д.В., Лукьянова И.Д., Бандукова Р.М. и Джафарова М.М.о. вменяемыми в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Кирьянову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, активную роль, выразившуюся в его организации, личность подсудимого, который *.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кирьянова Д.В. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние его здоровья и его родственников, явку с повинной, наличие иждивенцев, длительное время содержания в условиях следственного изолятора; в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при определении вида и размера наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Лукьянову И.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, роль в его совершении, личность подсудимого, который *.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лукьянова И.Д. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, положительные характеристики, наличие иждивенцев; в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при определении вида и размера наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Бандукову Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, роль в его совершении, личность подсудимого, который *.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бандукова Р.М. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, наличие иждивенцев, характеристики, длительное время содержания в условиях следственного изолятора; в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при определении вида и размера наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Джафарову М.М.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, роль в его совершении, личность подсудимого, который *.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Джафарова М.М.о. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, наличие иждивенцев, характеристики; в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при определении вида и размера наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на приведенные данные о личности каждого из подсудимых, их состояние здоровья, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности, и фактические обстоятельства содеянного, положения ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания каждого из подсудимых могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции их от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет способствовать исправлению подсудимых.

Также, при определении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, судом не установлено. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, роль каждого из подсудимых в преступлении, совершенного в соучастии, мотивы и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кирьянову Д.В., Лукьянову И.Д., Бандукову Р.М. и Джафарову М.М.о. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Кирьянова Д.В. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Кирьянову Д.В. без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Бандукова Р.М. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Бандукову Р.М. без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Джафарова М.М.о. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Джафарову М.М.о. без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Лукьянова И.Д. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, избранную Лукьянову И.Д. меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на более строгую в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения. В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Согласно материалам дела Лукьянов И.Д., Бандуков Р.М. и Джафаров М.М.о. были фактически задержаны сотрудниками полиции * года (т. 1 л.д. 20, 52).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кирьянова Д* В* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лукьянова И* Д* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бандукова Р* М* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Джафарова М* М* о* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу осужденным Кирьянову Д.В., Бандукову Р.М. и Джафарову М.М.о. оставить без изменения.

Меру пресечения осужденному Лукьянову И.Д. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять Лукьянова И.Д. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Кирьянова Д.В. с * года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время фактического задержания и содержания под стражей Бандукова Р.М. с * года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время фактического задержания и содержания под стражей Джафарова М.М.о. с * года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения осужденного Лукьянова И.Д. под домашним арестом с * по * зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время фактического задержания и содержания под стражей Лукьянова И.Д. в периоды: с * года * года, с * года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Признанные по делу вещественные доказательства: - * – уничтожить;

- * – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Е.Шабашева