Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8365/2015 ~ М-6854/2015 от 30.06.2015

2-8365\2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

при секретаре Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой Е.В., Панфиловой С.Ю. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное Управление по АДРЕС о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома

Установил:

Истцы, обратились с иском в суд к ответчику о признании права собственности на 14/100 долей жилого дома расположенного: АДРЕС. в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указывали на то, что являются наследниками по закону первой очереди после смерти Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. доля в имуществе была получена Ф.И.О.1 в наследство от матери Ф.И.О.2 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Представитель ФАУГИ Территориальное Управление по АДРЕС в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

3 лица: Носкова Л.А., Курков В.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине неявки в судебное заседание.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, считает исковые, требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истцы являются наследниками по закону первой очереди после смерти Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. доля в имуществе была получена Ф.И.О.1 в наследство от матери Ф.И.О.2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14). Истцы состояли в родственных отношениях с умершим. Панфилова Е.В.- супруга, Панфилова С.Ю.-дочь. Истцы получили свидетельства о праве на наследство в отношении иного имущества, открывшегося после смерти Ф.И.О.1 ( л.д.15-17).

Таким образом, анализируя названные обстоятельства, в совокупности с нормами права, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах требования Панфиловой Е.В., Панфиловой С.Ю. о признании права собственности на 14/100 долей жилого дома обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Решил:

Признать право собственности за Панфиловой Е.В. на 14/100 долей жилого дома расположенного: АДРЕС

Признать право собственности за Панфиловой С.Ю. на 14/100 долей жилого дома расположенного: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.К. Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.