Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2015 ~ М-489/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-732/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Опариной Т.С.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Куркова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29.04.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых. Срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – 11.04.2016 года, согласно графику погашения. Погашение процентов за пользование кредитом осуществляются в соответствии с пунктом 4.2.2 Кредитного договора. В качестве обеспечения возврата кредита Кредитором с ФИО2 был заключен договор № поручительства физического лица от 29.04.2011 года. Данные отношения регулируются ст.ст. 361-367 ГК РФ. В соответствие с п. 2.1 Договора поручительства: «поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно». Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В нарушение условий кредитного договора, в установленный графиком погашения кредита (основного долга) срок – 10.01.2014 года, заемщик не возвратил часть суммы основного долга по кредиту в размере – 5000 руб., в связи с чем, задолженность была вынесена на счет просроченных ссуд. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, 10.02.2014 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором предлагалось в срок до 11.03.2014 года уплатить задолженность в добровольном порядке. Однако заемщик не исполнил требование кредитора. Следовательно, срок досрочного погашения основной суммы кредита наступил 11.03.2014 года. По состоянию на 18.02.2015 года задолженность по кредитному договору № от 29.04.2011 года составляет 135646,26 руб. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 135646,26 руб., в том числе: основной долг в размере 107644,91 руб.; проценты за пользование кредитом с 11.12.2013 года по 18.02.2015 года в размере 10383,31 руб., а начиная с 19.02.2015 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2014 году); пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 11.01.2014 года по 18.02.2015 года в размере 17283,70 руб., а начиная с 19.02.2015 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую в момент исполнения (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2014 году); пени на просроченную задолженность по процентам за период с 11.10.2014 года по 18.02.2015 года в размере 334,34 руб., а начиная с 19.02.2015 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма процентов по кредиту, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую в момент исполнения, поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2014 году). Также истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3912,92 руб.

В судебном заседании представитель истца Курков Р.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствие со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 29.04.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых. Срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 Договора – 11.04.2016 года, согласно графику погашения (л.д.7-12).

Погашение процентов за пользование кредитом осуществляются в соответствии с пунктом 4.2.2 Кредитного договора, согласно которого проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый Процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 кредитного договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в соответствие с Графиком уплаты процентов за пользование Кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к Кредитному договору и является его неотъемлемой частью.

Обязанность по предоставлению кредита Банком выполнена надлежащим образом, кредит предоставлен заемщику 29.04.2011г., что подтверждается банковским ордером № 461 от 29.04.2011г. (л.д.17).

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствие с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к договору и являющимся его неотъемлемой частью.

В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Россельхозбанк» заключен договор поручительства физического лица № от 29.04.2011 года с ФИО2 (л.д. 13-16). Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 29.04.2011 года, заключенному между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствие с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 подтверждается в полном объеме материалами дела.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 401 ГК лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом и договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнять своего обязательства.

Суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ч. 1, 2 ст.809, ч.1ст. 810, ст. 819 ГК РФ ФИО1 не исполнил обязательства заемщика, предусмотренные кредитным договором от 29.04.2011 года, ФИО2 не исполнил обязательства поручителя, предусмотренные ст. 361 ГК РФ, договором поручительства от 29.04.2011 года.

Поскольку обязательства заемщиком ФИО1 не исполнены, то в силу ст. 363 ГК РФ, положений договора поручительства от 29.04.2011 года поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4.7 кредитного договора, стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

В соответствие с п. 4.8 кредитного договора, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Кредитор ОАО «Россельхозбанк» 10.02.2014 года направил заемщику и поручителю уведомление о досрочном возврате кредита (л.д.27), в котором предложил погасить задолженность и в срок до 11.03.2014 года, прибыть в ОАО «Россельхозбанк» или связаться по телефонам. Данное требование должниками исполнено не было.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по Кредитному договору (л.д.5), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.02.2015 года составляет 135646,26 руб., в том числе:

- основной долг в размере 107644,91 руб.,

- проценты за пользование кредитом за период с 11.12.2013 года по 18.02.2015 года в размере 10383,31 руб.,

- пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 11.10.2014 года по 18.02.2015 года в размере 17283,70 руб.

- пени на просроченную задолженность по процентам за период с 11.01.2014 года по 18.02.2015. года в размере 334,34 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов по кредиту и пени за период, заявленный истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, принимая во внимание, что до момента полного погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 будет пользоваться денежными средствами и то, что кредитный договор не расторгнут, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых начиная с 19 февраля 2015 года, по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении требования о взыскании пени (неустойки) на будущее время необходимо отказать. При этом суд исходит из того, что проценты и неустойка (пени) за несвоевременное исполнение условий кредитного договора является мерой гражданско-правовой ответственности и могут быть уменьшены на основании статьи 333 ГК РФ. Взыскание неустойки на будущее время, учитывая невозможность установить точно ее размер, делает затруднительным применение правил ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Отказ в иске в данной части не лишает кредитора права впоследствии обратиться в суд с иском о взыскании пени (неустойки) до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в государственная пошлина в размере 3912,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 29.04.2011 года в размере 135646 руб. 26 коп, в том числе сумму основного долга в размере 107 644 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11.12.2013 года по 18.02.2015 года в размере 10 383 руб. 31 коп., пени по основному долгу за период с 11.01.2014 года по 18.02.2015 года в размере 17 283 руб. 70 коп., пени по процентам за период с 11.10.2014 года по 18.02.2015 года в размере 334 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3912 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» проценты по кредиту по ставке 18 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 19 февраля 2015 года по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 марта 2015 года.

Председательствующий судья: подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Секретарь:

Дело № 2-732/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Опариной Т.С.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Куркова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 29.04.2011 года в размере 135646 руб. 26 коп, в том числе сумму основного долга в размере 107 644 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11.12.2013 года по 18.02.2015 года в размере 10 383 руб. 31 коп., пени по основному долгу за период с 11.01.2014 года по 18.02.2015 года в размере 17 283 руб. 70 коп., пени по процентам за период с 11.10.2014 года по 18.02.2015 года в размере 334 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3912 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» проценты по кредиту по ставке 18 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 19 февраля 2015 года по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 25 марта 2015 года.

Председательствующий судья: Борисова Н.А.