Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2021 от 30.09.2021

дело № 1-375/2021

УИД 34RS0008-01-2021-008843-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Карахановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Мантула Р.И.,

защитника-адвоката Чубукова Г.П., представившего удостоверение №... и ордер 004091 от 29 октября 2021 года,

рассмотрев 22 ноября 2021 года в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

Марченко Л. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ..., ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Марченко Л.В. совершила хищение имущества Потерпевший путем обмана, с причинением значительного ущерба последней.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, у Марченко Л.В., находящейся по месту своего жительства по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в указанное время, находясь по месту своего жительства, Марченко Л.В. разместила в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление о продаже шубы из меха норки, при этом указала в качестве контактного абонентский №..., находящийся у нее в пользовании, в действительности не намереваясь продавать указанную шубу.

В этот же день, Потерпевший осуществила вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «Авито», где обнаружила размещенное Марченко Л.В. объявление о продаже шубы из меха норки и, воспринимая указанные в объявлении сведения в качестве достоверных, в указанный день посредством переписки в мессенджере «WhatsАрp» связалась с Марченко Л.В. и сообщила ей о своем намерении приобрести данную шубу.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Марченко Л.В., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, посредством переписки в мессенджере «WhatsАрp», обманывая Потерпевший относительно истинности своих намерений и, убедившись в том, что Потерпевший воспринимает предоставленную ей информацию о продаже указанной шубы в качестве достоверной, договорилась с последней о перечислении денежных средств в сумме 9000 рублей в качестве оплаты за указанную в объявлении шубу из меха норки посредством банковского перевода на банковский счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк России». При этом, Марченко Л.В. заверила Потерпевший о том, что после получения денежных средств отправит ей указанную шубу почтовой связью.

Не догадываясь о преступных намерениях Марченко Л.В. и будучи обманутой Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 14 минут, (московское время плюс 1 час, UTC+4), находясь по месту своего жительства по адресу: г. Волгоград, ...«А», используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», перечислила денежные средства в размере 9000 рублей со своего расчетного счета №..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., на расчетный счет №..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях Марченко Л.В., которые последняя обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив принятых на себя обязательств перед Потерпевший и заведомо не намереваясь их исполнять, тем самым похитив путем обмана принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 9000 рублей, причинив последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Марченко Л.В. в судебное заседание не явилась. До судебного заседания от подсудимой поступило ходатайство, в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, поскольку она проживает в ... края и не имеет возможности приехать в судебное заседание.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что Марченко Л.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без её участия, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствии подсудимой Марченко Л.В. на основании ч.4 ст.247 УПК РФ

В судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Марченко Л.В. данные ею в ходе предварительного следствия, которые в качестве доказательств вины Марченко Л.В. будут приведены ниже.

Вина подсудимой Марченко Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям Марченко Л.В. данными ею в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, последняя вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, что в начале августа 2020 года у нее в связи с отсутствием официального заработка возникла мысль о получении денежных средств преступным путем посредством размещения объявления на сайте «Авито» о продаже шубы. Она осознавала, что в тот момент никакой шубы в наличии у нее не было, и она путем обмана завладеет чужими денежными средствами, однако она находилась в трудном материальном положении, в связи с чем решила незаконно получить денежные средства. Далее она со своего сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут по московскому времени, находясь в гостиной по месту регистрации по адресу: ..., зарегистрировалась на сайте «Авито» под именем «Наталья», где указала свой абонентский номер (79635181911) для связи и в личном профиле разместила объявление о продаже норковой шубы за 12000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут по московскому времени ей в приложении «Авито» пришло уведомление о том, что объявлением о продаже норковой шубы заинтересовалась женщина из г. Волгограда. Далее в ходе переписки она выяснила, что указанную женщину зовут Потерпевший. В ходе переписки в приложении «WhatsАрp» они договорились о продаже норковой шубы по цене 9000 рублей, а именно – 8500 рублей стоимость шубы и 500 рублей оплата почтовой доставки. Далее она предложила Елене перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... денежные средства в счет оплаты покупки шубы, а она в свою очередь должна была посредством почты направить Елене шубу. Достигнув договоренности о продаже шубы с Потерпевший, она понимала, что денежные средства необходимо перевести на банковский счет, который ей не принадлежит, чтобы скрыть факт совершения ею преступления. Она попросила Свидетель №1 о помощи, при этом пояснила, что ей должны перевести денежные средства за работу, а ее банковскую карту заблокировали, в связи с чем получить денежные средства на свою банковскую карту она не может. ЯрмолицкийА.Н. согласился ей помочь, и предоставил реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» №... для перевода денежных средств. Свидетель №1 не знал о том, что переведенные ему на банковскую карту денежные средства в размере 9000 рублей являются похищенными. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 14 минут по московскому времени Потерпевший перевела по ее указанию на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., принадлежащую Свидетель №1 денежные средства в размере 9000 рублей. В дальнейшем Свидетель №1 указанные денежные средства получил в банкомате ПАО «Сбербанк России» и отдал ей наличными, при этом она ему не поясняла, каким образом указанные денежные средства ею были получены. После поступления денежных средств от Потерпевший, она удалила приложение «WhatsАрp», в котором они общались при достижении договоренностей, и выкинула принадлежащую ей сим-карту с абонентским номером 79635181911. Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, потратив на приобретение товаров для детей. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что Потерпевший написала заявление в полицию о привлечении ее к уголовной ответственности по факту хищения принадлежащих ей денежных средств. Вину в совершении хищения денежных средств в размере 9000 рублей она признает в полном объеме, по возможности собирается загладить причиненный потерпевшей имущественный ущерб. В настоящее время у нее не сохранились регистрационные данные приложения «Авито», а также переписка в приложении «WhatsАрp» с Потерпевший, так как сим-карту она выкинула еще в августе 2020 года, а каких-либо регистрационных данных в связи с утерей сим-карты у нее не сохранилось. Ранее она пользовалась абонентским номером 79635181911, регистрация в приложениях также осуществлялась через этот абонентский номер. Свидетель №1 не знал о том, что указанные денежные средства она путем обмана похитила у Потерпевший. Она пояснила ему, что указанные денежные средства являются ее заработной платой, однако в настоящее время она не может воспользоваться своей банковской картой и ей якобы была необходима его помощь, в связи с чем Потерпевший переведет ему на расчетный счет сумму в размере 9000 рублей. Более никто не знал о том, что денежные средства, переведенные потерпевшей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... добыты преступным путем.

(том 1 л.д. 215-219, 238-241)

Как следует из протокола явки с повинной Марченко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП №... ДЧ ОП по Ленинскому району УМВД России по ..., последняя признала вину в том, что она, в августе 2020 года на сайте «Авито» выложила объявление о продаже норковой шубы, которой на тот момент у нее в наличии не было. Спустя некоторое время с ней связалась неизвестная ей гражданка из г. Волгограда, которая представилась Потерпевший, которая пояснила, что желает приобрести шубу. Данной гражданке она сообщила номер банковской карты, на которую Потерпевший перевела денежные средства в сумме 9000 рублей. После чего связь с Еленой прекратила и шубу она не отправила. Денежные средства Потерпевший не вернула. Вину признает полностью.

(том 1 л.д 127)

Согласно заявлению Потерпевший о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП №... ДЧ ОП №..., последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 9000 рублей под предлогом оплаты норковой шубы на сайте «Авито».

(том 1 л.д. 3)

Показаниями потерпевшей Потерпевший, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на сайте бесплатных объявлений «Авито» она нашла объявление о продаже норковой шубы за 10000 рублей, после чего она созвонилась с продавцом по абонентскому номеру №..., гражданка представилась Натальей. На ее вопрос, продается ли еще шуба или нет, она ответила, что шуба еще не продана, после чего она попросила дополнительные фотографии и через 10 минут ей на вышеуказанный абонентский номер Наталья прислала фотографии в мессенджер «WhatsАрp», так же произвела замер норковой шубы. У Натальи так же было объявление о продаже второй шубы, и она попросила фотографии и замеры второй шубы, минут через 20 последняя прислала ей фотографии и замеры, но ответ она не дала, будет ли приобретать шубу или нет. ДД.ММ.ГГГГ ей написала Наталья с вышеуказанного абонентского номера для уточнения, будет ли она приобретать шубу, на что она ответила, что первая шуба ее устроила и попросила скинуть цену, на что она согласилась и сбросила цену до 8500 рублей, но сообщила, что за услуги почты ей придется заплатить еще 500 рублей, на что она согласилась, и в 14 часов 14 минут по волгоградскому времени перевела денежные средства в размере 9000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №... на банковскую карту ПАО «Сбербанк России»№.... Далее ей позвонила Наталья и сообщила, что она на почте, и будет отправлять шубу в чехле после данного разговора, после чего она завершила разговор. Далее ей пришло сообщение от Натальи в мессенджере «WhatsАрp», содержанием которого был вопрос: «Пришла ли ей смс от почты или нет?», на что она ответила, что никаких смс не получала. Однако последнее ее сообщение прочитано не было, и с того времени по настоящее время Наталья на связь не выходит, денежные средства она назад не получила, шубу она также не получила. Также хочет отметить, что в настоящее время причиненный ей имущественный ущерб в размере 9000 рублей возмещен не был. Причиненный ей имущественный ущерб является значительным, так как на момент совершения преступления и сейчас она официально не трудоустроена, их семью финансово содержит муж, его ежемесячная заработная плата составляет 25000 рублей, из этих денег они приобретают продукты питания на всю семью и товары для детей. Также она тратит денежные средства на оплату коммунальных услуг и транспорта, в среднем около 5000 рублей ежемесячно.

(том 1 л.д.9-11,155-156)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется пенсионная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №..., которая оформлена на его имя, на данную карту ему каждый месяц поступает пособие по инвалидности в размере 10000 рублей. Около одного года назад он познакомился с Марченко Л. В., с которой они поддерживали дружеские отношения, она часто заходила в магазин «Мари-Ра», в котором он работал. В один из дней к нему обратилась Марченко Л.В. и попросила у него помощи, сказала, что ее банковскую карту заблокировали, а ей скоро должны прийти денежные средства за работу. Он не смог оставить Марченко Л.В. в беде и продиктовал ей номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., оформленной на его имя. После чего ему начали приходить денежные средства, точную сумму он не помнит. После этого он сразу звонил Марченко Л.В. и сообщал о том, что денежные средства поступили на его счет, тогда Марченко Л.В. просила его снять данные денежные средства и передать ей их наличными.

(том 1 л.д.139-140)

Результатами оперативно – розыскной деятельности, представленными следователю согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению врио заместителя начальника полиции (по ОР) ГУ МВД России по Волгоградской области полковника полиции ФИО Данные оперативно – розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. 6 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности», п. 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно – розыскной деятельности, уполномоченным должностным лицам (органам). Таким образом, представленные результаты оперативно – розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, в связи с чем суд, оценивая указанные материалы, считает возможным использовать их в качестве доказательств виновности подсудимой Марченко Л.В.

(том 1 л.д. 23-76)

Согласно справке по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что банковской картой ПАО «Сбербанк России» №..., используемой при совершении преступления, пользуется неустановленный мужчина, на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, волосы русые, средней длины. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» установлено, что неустановленной женщиной, работающей в торговом центре по адресу: ... предположительно является Марченко Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: .... Также установлено, что неустановленным мужчиной, обналичивающим денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» «№... является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ....

(том 1 л.д. 30)

Результатами оперативно – розыскной деятельности, представленными следователю согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению заместителя начальника полиции (по ОР) ГУ МВД России по Волгоградской области полковника полиции ФИО1 Данные оперативно – розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. 6 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности», п. 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно – розыскной деятельности, уполномоченным должностным лицам (органам). Таким образом, представленные результаты оперативно – розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, в связи с чем суд, оценивая указанные материалы, считает возможным использовать их в качестве доказательств виновности подсудимой Марченко Л.В.

(том 1 л.д. 81-99)

В соответствии со справкой по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» установлено, что сим-карта с абонентским номером 89635181911 (зарегистрирована в сетях сотовой связи ПАО «ВымпелКом» ...) ДД.ММ.ГГГГ была установлена в сотовый телефон IMEI №.... В настоящее время в сотовый телефон IMEI №... установлен абонентский №... и находится в пользовании у Марченко Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: ....

(том 1 л.д. 96)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №1 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... и историю операций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д. 142-143)

В ходе предварительного следствия осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России», установлен номер карты №..., а также история операций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где содержатся сведения о поступлении денежных средств в размере 9000 рублей ДД.ММ.ГГГГ по операции перевода с банковской карты 5336****3491 от ..., что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы.

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. История операций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранится при материалах уголовного дела, банковская карта ПАО «Сбербанк России» возвращена свидетелю Свидетель №1 под сохранную расписку.

(том 1 л.д. 144-149)

Согласно протоколу осмотра документов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предоставленные по запросу в ПАО «Сбербанк России» детализация по банковскому счету Свидетель №1 на 2 листах в 1 экземпляре и установлено, что в 13 часов 14 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на банковскую карту №*** 0434, место открытия счета – 8644, отделение банка открытия карты – 162, от Потерпевший с банковской карты №***3491, место открытия счета – 8621, отделение банка открытия карты – 0774, поступил перевод денежных средств в сумме 9000 рублей. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах уголовного дела.

(том 1 л.д. 56-57, 178-180)

В соответствии со сведениями с официального сайта ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис №... является местом открытия расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., принадлежащей Свидетель №1 и находится по адресу: ...; дополнительный офис №... является местом открытия расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., принадлежащей Потерпевший и находится по адресу: г.Волгоград, ....

(том 1 л.д. 181-182)

Из протокола осмотра предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что был осмотрен оптический диск с информацией об объявлениях и учетных записях пользователей с абонентским номером 79635181911, предоставленный по запросу в ООО «КЕХ Коммерц» и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» было размещено объявление от пользователя «Наталия» с абонентского номера 79635181911 о продаже норковой шубы за 9000 рублей, регион – ....

Осмотренный предмет признан и приобщен в качестве вещественных доказательств, хранится при материалах уголовного дела.

(том 1 л.д. 71, 183-187)

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ГромыкоЕ.В. добровольно выдала скриншоты переписки с Марченко Л.В. на 7 листах в 1 экземпляре и скриншот чека по операции «Сбербанк онлайн», которые имеют значение для уголовного дела.

(том 1 л.д. 161-164)

В ходе предварительного следствия также были осмотрены скриншоты переписки с Марченко Л.В. на 7 листах в 1 экземпляре. Установлено, что между Марченко Л.В. и Потерпевший была достигнута договоренность об оплате товара посредством перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... в размере 9000 рублей, а также скриншот чека по операции «Сбербанк онлайн», где содержатся сведения о банковской операции – переводе денежных средств с карты №****3491 на карту №****0434 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут в размере 9000 рублей, получатель – Свидетель №1 Я., что подтверждается протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ

Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах уголовного дела.

(том 1 л.д. 165-177)

Из протокола проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по указанию подозреваемой Марченко Л.В. участники проследовали в служебный автомобиль марки Лада Приора г.р.з. А 007 ВА, стоявший перед центральным входом в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Волгограду. Далее подозреваемая пояснила, что желает воспроизвести свои показания на месте по адресу: .... Оказавшись по данному адресу, подозреваемая указала на ..., после чего все участники следственного действия вслед за подозреваемой прошли в квартиру. Далее подозреваемая проследовала в гостиную и пояснила, что в указанной комнате путем обмана, под предлогом оплаты товара, попросила у ранее незнакомой Потерпевший перевести денежные средства в размере 9000 рублей с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №..., открытого по адресу: г Волгоград, Центральный район, ..., на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №..., открытый по адресу: ... на имя Свидетель №1, не намереваясь при этом выполнять взятые на себя обязательства и направлять оплаченный товар, тем самым введя Потерпевший в заблуждение относительно своих истинных намерений.

(том 1 л.д.223-227)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложением фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение ... по ул. Веры К. Л. района ....

(том 1 л.д. 228-232)

В силу ст.17 УПК РФ - судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Необходимым элементом и способом оценки доказательств, в том числе показаний потерпевших и свидетелей, является сопоставление их с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для оценки его как достоверного или недостоверного. Каждое доказательство должно соотносится с другими доказательствами, и проверяется судом в совокупности с ними.

Таким образом, проверяя каждое доказательство, приведенное выше как по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что имеющиеся доказательства являются достоверными и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу о совершении подсудимой Марченко Л.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах, совершенного Марченко Л.В. преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Марченко Л.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем суд, оценивая материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, считает возможным использовать их в качестве доказательств виновности подсудимой Марченко Л.В.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Марченко Л.В. суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Марченко Л.В. похитила путем обмана принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 9000 рублей, причинив последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, действия подсудимой Марченко Л.В. судом квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Марченко Л.В. суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также обстоятельства совершенного преступления.

Подсудимой Марченко Л.В. совершено умышленное преступление против собственности, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении она признала полностью, ранее не судима.

По месту жительства Марченко Л.В. характеризуется положительно, на учётах в наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Марченко Л.В., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марченко Л.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказания обстоятельства в виде явки с повинной и добровольного возмещения материального ущерба причиненного преступлением, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному Марченко Л.В. наказанию положений ст. 64 УК РФ, а именно назначение более мягкого вида наказания, чем предусматривает данная статья.

При определении вида и размера наказания назначаемого Марченко Л.В. суд принимает во внимание характер общественной опасности – совершение подсудимой умышленного корыстного преступле░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 297, 298, 303, 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 7 ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 1 ░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ 2 ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ +79635181911, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №2202 2008 0634 0434, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░