Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5686/2022 ~ М-5187/2022 от 08.11.2022

63RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Митрясове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Ненашеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ненашеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ненашевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 573 040 руб. 32 коп., из которых просроченная ссуда – 563 794 руб. 67 коп., просроченный проценты – 5 110 руб. 79 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 230 руб. 82 коп., просроченные проценты – 1 004 руб. 90 коп., неустойка на просроченные проценты – 272 руб. 14 коп., комиссии – 447 руб. Банк направил в адрес ответчика уведомление о возврате задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Ненашева В.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 573 040 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 930 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ненашев В.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, Назаров А.В. не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ненашевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий указанного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться путем внесения ежемесячных платежей. Пунктом 12 индивидуальных условий указанного договора установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ненашева В.В. перед банком составляет 573 040 руб. 32 коп., из которых просроченная ссуда – 563 794 руб. 67 коп., просроченный проценты – 5 110 руб. 79 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 230 руб. 82 коп., просроченные проценты – 1 004 руб. 90 коп., неустойка на просроченные проценты – 272 руб. 14 коп., комиссии – 447 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 930 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ненашева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 36 19 717632 выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован: <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 573 040 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 930 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.