Решение по делу № 2-1083/2021 ~ М-747/2021 от 27.04.2021

Дело № 2 –1083/2020

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 16.07.2021

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при ведении протокола помощником судьи Литман Е. В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галкина Никиты Вадимовича к Котельниковой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Галкин Н. В обратился в суд с иском к Котельниковой Н. В. о взыскании долга по договору займа в сумме 220 000 руб, процентов за период с дата по дата в сумме 474 115 руб, процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 220 000 руб. по ставке ... % в месяц (11 000 руб.) за период с дата по день фактического исполнения долга; обращении взыскания на квартиру по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 500 000 руб. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело без его участия. Из искового заявления следует, что между Галкиным Н. В. и Котельниковой Н. В. был заключен договор займа, по которому заемщик получил ... руб. под ... % в месяц сроком до дата. Ответчик в полном объеме не исполняет обязанность по погашению долга. В обеспечение исполнения обязательства по погашению займа данная квартира передана в залог.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения»

Согласно п. 1 ст. 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что дата Галкин Н. В. и Котельникова Н. В. заключили договор займа, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере ... руб. сроком до дата под ... % в месяц, что подтверждается соответствующим договором (л. д. ...). Погашение процентов производится ... числа каждого месяца (п. ... договора).

В целях обеспечения исполнения обязательства по возврату денежных средств дата был заключен договор ипотеки квартиры по адресу: адрес (л. д. ...).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств, что подтверждается распиской (л. д. ...).

Из искового заявления следует, что сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено. В связи с этим требование истца о возврате займа является обоснованным. Правильность расчета задолженности в суде не оспорена.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом этого проценты подлежат уплате по день фактического погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

П. 3 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку установлено, что нарушение срока погашения кредита имело место более ... раз, то суд обращает взыскание на заложенное имущество.

Истец просит установить начальную продажную стоимость в размере ... руб. Доказательств иной стоимости квартиры суду не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. (... руб. – по требованию имущественного характера, ... руб. – по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Котельниковой Натальи Васильевны в пользу Галкина Никиты Вадимовича долг по договору займа в сумме 220 000 руб, проценты за период с дата по дата в сумме 474 115 руб, процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 220 000 руб. по ставке ... % в месяц (11 000 руб.). за период с дата по день фактического исполнения долга, а также госпошлину в сумме 10 441 руб.

Обратить взыскание на квартиру по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 500 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. А. Обухова