Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-537/2015 от 03.07.2015

Дело №12-537/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мереняшева М.В., при секретаре Перовой П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Мереняшева М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ. Мереняшев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 мин., управляя автомашиной «а/м», гос.номер №, следовал по АДРЕС по указанной улице, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения № ПДД РФ, осуществил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мереняшев М.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит отменить постановление мирового судьи, поскольку ПДД РФ он не нарушал, его вина не установлена и в материалах отсутствуют доказательства его вины; мировым судьей его ходатайства рассмотрены не своевременно, неверно дана оценка исследованным доказательствам, в том числе и показаниям инспектора ДПС.

В судебном заседании Мереняшев М.В. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал. Так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. у мирового судьи судебного участка № в его присутствии был допрошен инспектор ДПС ФИО, который подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, указанные в протоколе, но он был не согласен.

Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Представленные Мереняшевым М.В. в качестве доказательств схема и фото, не опровергают факт совершения им административно правонарушения, поскольку изготовлены не в момент совершения правонарушения, и не известно на каком участке дороги, и мировым судьей его ходатайства рассмотрены по существу.

Суд критически относится к доводам Мереняшева М.В., изложенным в жалобе, и расценивает их как позицию защиты, с целью избежать ответственности, т.к. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, фотографией места и обстоятельств совершенного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС, карточкой водителя, дислокацией дорожных знаков, показаниями свидетеля ФИО, допрошенного мировым судьей и предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ, чьи показания отражены в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ., подтвердившего обстоятельства совершения административного правонарушения Мереняшевым М.В. (л.д.57-58), которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, т.к. они согласуются между собой и дополняют друг друга, оформлены в соответствии с процессуальными требованиями, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Вина Мереняшева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, и мировым судьей правильно дана оценка исследованным доказательствам, и с учетом характера совершенного административного правонарушения и его личности, ему назначено справедливое наказание в пределах санкции названной статьи.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено, а поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Мереняшева М.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Ю.С. Модяков