Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-605/2013 (2-6359/2012;) ~ М-5458/2012 от 18.10.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

16 января 2013 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Безугловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеевой А. Т. к Поповой Т. В. о разделе жилого дома,

установил:

Истец Евстигнеева А.Т. обратилась в суд с иском к Поповой Т. В. о разделе жилого дома.

В обосновании своих заявленных требований истец ссылался на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>. Другая часть дома принадлежит Поповой Т.В. Дом находится на земельном участке, который она имеет в собственности и ее право на <данные изъяты> доли земельного участка зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО.

Просила суд: прекратить право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Соломатина О.Ю. и ответчик Попова Т.В. заключили мировое соглашение в письменной форме, которое подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела. Согласно условиям мирового соглашения, стороны договорились:

1. прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

2. произвести реальный раздел жилого дома по адресу: <адрес>.

3.выделить в собственность Евстигнеевой А. Т. часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая <данные изъяты> кв.м на плане выделена зеленым цветом (лит.<данные изъяты>).

4. выделить в собственность Поповой Т. В. часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая <данные изъяты> кв.м на плане выделена красным цветом (лит.<данные изъяты>).

Представитель истца Соломатина О.Ю. и ответчик Попова Т.В. просили суд мировое соглашение утвердить.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные разъяснения суда сторонам понятны.

Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем пятым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Евстигнеевой А. Т. и ответчиком Поповой Т. В. о разделе жилого дома, согласно условиям которого:

1. прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

2. произвести реальный раздел жилого дома по адресу: <адрес>.

3.выделить в собственность Евстигнеевой А. Т. часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая <данные изъяты> кв.м на плане выделена зеленым цветом (лит.<данные изъяты>).

4. выделить в собственность Поповой Т. В. часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая <данные изъяты> кв.м на плане выделена красным цветом (лит<данные изъяты>).

Производство по делу по иску Евстигнеевой А. Т. к Поповой Т. В. о разделе жилого дома прекратить.

Определение является основанием для прекращения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра, картографии по <адрес> права общей долевой собственности Евстигнеевой А. Т. на жилой дом по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись: