Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2015 ~ М-1053/2015 от 06.04.2015

Дело № 2- 1220\2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Атамановой Т.П.,

при секретаре Сараевой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Соловьеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с данным иском к ответчику. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с заявлением Соловьева А.Б. на получение кредитной карты Банка от * 2014 Соловьеву А.Б. был открыт счет № * и выдана кредитная карта № * с лимитом * руб. по ставке * % годовых на срок * мес.

В соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитными средствами начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности, держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. В соответствии с * условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

С условиями кредитного договора Соловьев А.Б. был ознакомлен и обязался их исполнять. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему Соловьев А.Б. не исполнил, платежей по погашению кредита не производил.

* 2015 Банк направил Соловьеву А.Б. требование о возврате всей суммы задолженности по кредитной карте.

На * 2015 сумма задолженности Соловьева А.Б. перед Банком составила * руб.:

Из которых: * просроченный основной долг,

* руб. просроченные проценты,

* руб. неустойка.

Истец просил взыскать с ответчицы сумму долга по счету № * кредитной карты ОАО Сбербанк России Master Card Credit Momentum № * в сумме * руб. * коп.

Также просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Соловьев А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Правовое основание такого договора определено статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П (ред. от 23.09.2008).

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела * 2014 Соловьевым А.Б. заполнено, подписано и направлено в адрес Банка предложение (заявление на получение кредитной карты), в которой он предлагает заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». При этом Соловьев А.Б. подтверждает, что ознакомлен с действующими Условиями и тарифами банка и обязуется их соблюдать.

На основании вышеуказанного предложения поступившего от Соловьева А.Б. банк открыл счет № * и выдал кредитную карту ОАО «Сбербанк России» Master Card Credit Momentum № * с лимитом в * руб. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, и это свидетельствует о начале действия договора. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Условия заключенного между сторонами договора определены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО) и Тарифами.

Названными условиями предусмотрен порядок предоставления Кредита для осуществления расходных операций по кредитной карте, начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа. Согласно Тарифам Банка по обслуживанию карты процентная ставка за пользование кредитом составила * % годовых, срок * месяцев.

Задолженность по основному долгу составляет * руб., просроченные проценты –* руб., неустойка –* руб., что подтверждается отчетом, сформированным на * 2015. После этого Соловьев А.Б. платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносил.

Учитывая, что Соловьев А.Б. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, Банк в соответствии с Условиями * 2015 направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование банка ответчиком не исполнено.

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Учитывая, что Соловьев А.Б. доказательств уплаты суммы задолженности по кредиту не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки с учетом суммы долга и длительности периода неисполнения обязательства суд не находит.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет * руб. * коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Следовательно, с Соловьева А.Б. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соловьева А.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 сумму долга по счету № * кредитной карты ОАО Сбербанк России Master Card Credit Momentum № * в сумме * руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись Т.П. Атаманова