Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2015 ~ М-745/2015 от 22.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля 2015 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Некрасовой О.С.,

представителя истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области Овчарова ФИО1 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №,

ответчика Марковой ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/15 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к Марковой ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Самарской области обратились в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Марковой ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 86 887 (Восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 80 копеек, поскольку согласно сведениям, представленным уполномоченными органами, Маркова ФИО2. является плательщиком земельного налога, так как является собственником: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Кроме того, в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № Маркова ФИО2. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности: здание трансформаторной подстанции Литер В, адрес: <адрес> кадастровый номер №, здание котельной Литер Б,Б1, адрес: <адрес> кадастровый номер № иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый номер №

На основании сведений, имеющегося у налогового органа, в соответствии со ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № физическому лицу был исчислен налог на имущество, сумма которого указана в налоговом уведомлении об уплате налога.

Также в соответствии со ст. 357 НК РФ Маркова ФИО2 является плательщиком транспортного налога поскольку, на нее зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> автомобили легковые, 170 л.с., регистрационный номер №, <данные изъяты> автомобили легковые, 160 л.с., регистрационный номер №

На основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу была исчислена сумма транспортного налога. Расчет суммы налога и период, за который исчислен налог, приведены в налоговом уведомлении.

Налоги в установленный срок уплачены не были.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Марковой ФИО2. было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (соборов) в размере 78 488 рублей 31 копейка, пени – 8 399 рублей 49 копеек, а всего 86 887 рублей 80 копеек.

На дату подачи в суд искового заявления требование об уплате налога и пени не исполнено в сумме: налогов (сборов) 78 488 рублей 31 копейка, пени – 8 399 рублей 49 копеек, а всего 86 887 рублей 80 копеек. Истец- Межрайонная ИФНС России № 7 по Самарской области просит взыскать с Марковой ФИО2. задолженность по налогам и пени за несвоевременную уплату налогов в размере налогов (сборов) 78 488 рублей 31 копейка, пени – 8 399 рублей 49 копеек, а всего 86 887 рублей 80 копеек, в том числе: по земельному налогу налогов (сборов) 78 488 рублей 00 копеек, пени 8396 рублей 47 копеек, всего 86 884 рубля 47 копеек, по имущественному налогу: налогов (сборов) 0 рублей 31 копейка, пени 1 рубль 27 копеек, всего 1 рубль 58 копеек, по транспортному налогу: пени 1 рубль 75 копеек, всего 1 рубль 75 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Овчаров ФИО1. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по земельному налогу в сумме 86 887 рублей 80 копеек, в том числе налог 78 488 рублей 31 копейка, пени 8 399 рублей 49 копеек. От требований о взыскании с Марковой ФИО2. налога на имущество и транспортного налога представитель истца отказался, просил не рассматривать, по этим пунктам к ответчику претензий не имеет.

В судебном заседании ответчик Маркова ФИО2. исковые требования не признала, в удовлетворении требований просила отказать. Пояснила суду, что она неоднократно обращалась в ФКП с заявлениями об изменении назначения земельного участка, поскольку у нее там имеется только жилой дом, но получила отказ. Также она обращалась к начальнику ИМНС, но ее вопрос не был решен. Она не согласна, чтобы с нее взыскивали налог по завышенной ставке, она не имеет материальной возможности платить большой налог.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 388 НК РФ Маркова ФИО2 является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, с целевым назначением для размещения административного здания и котельной.

В соответствии с п. 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения. Указанные сведения предоставляются посредством телекоммуникаций, в виде файла. Соответственно, предоставления указанных сведений достаточно для признания искового заявления соответствующим требованиям абз. 5 ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 ст. 398 НК РФ.

Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном ст. 78 и 79 НК РФ.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

На основании ст. 387 НК РФ, поскольку налог за пользование землей относится к местным налогам, установление его ставки относится к компетенции представительного органа муниципалитета.

В соответствии с решением муниципалитета налоговая ставка устанавливается в следующих размерах:

1) 0,1 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, а также дачного хозяйства;

2) 0,2 процента в отношении земельных участков, занятых капитальными (индивидуальными, кооперативными) гаражами;

3) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков, в том числе в отношении земельных участков из земель сельхозназначения, не используемых для сельхозпроизводства (решение от ДД.ММ.ГГГГ № 51).

Пунктом 1 ст.391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

В соответствии с п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что в собственности ответчика находится земельный участок, указанный в исковом заявлении, данные обстоятельства подтверждаются как ответчиком, так и сведениями, представленными налоговым органом.

В период с 2011 по 2013 год кадастровая стоимость спорного земельного участка составляла 5232548,10 рублей, соответственно, суд приходит к выводу, что истцом правильно определено назначение указанного объекта и расчет налога произведен верно по ставке 1.5 %.

Утверждения ответчика о том, что сведения представляемые кадастровой палатой в налоговый орган являются недостоверными, являются голословными и не подтверждены доказательствами.

При этом суд принимает во внимание, что в полномочия налоговых органов не входит определение кадастровой стоимости земельных участков либо изменение вида разрешенного использования земли. Сведения о налогоплательщиках и налогооблагаемой базе получаются в порядке межведомственного обмена, т.е. направляются из органов УФРС.

    Статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает право налогового органа в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица.

    На основании изложенного, суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 86 887 рублей 80 копеек, в том числе налог 78 488 рублей 31 копейка, пени 8 399 рублей 49 копеек.

Согласно ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, на основании ст.100 ГПК РФ госпошлина в доход государства в размере 2 806 рублей 63 копейки подлежит взысканию с ответчика Марковой ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к Марковой ФИО2 о взыскании недоимки - удовлетворить.

Взыскать с Марковой ФИО2 в бюджет Самарской области задолженность по земельному налогу в размере 86 887 (Восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с Марковой ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 2 806 (Две тысячи восемьсот шесть) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2015 года.

Судья - Дорач Л.А.