Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3736/2021 ~ М-3804/2021 от 14.07.2021

Дело 2-3736/2021

                                                                                                         73RS0002-01-2021-009020-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                               16 сентября 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Козловой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Липатова Ивана Валерьевича к Дырнову Сергею Викторовичу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

       Липатов И.В. обратился в суд с иском к Дырнову С.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования обосновывает тем, что 18.06.2021г. возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный номер № принадлежащий Дырнову С.В. и под управлением ФИО5 и автомобилем Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный номер № принадлежащий на праве собственности истцу. Гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный номер №, по договору ОСАГО не застрахована. Гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный номер № застрахована по договору ОСАГО в САО «Ресо-Гарантия». Виновник в ДТП признан ФИО5 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства составляет 83 349 руб.00 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта в размере 83 349 руб. 00 коп., расходы по оценке в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 833 руб., расходы по дефектовке в размере 800 руб., расходы услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 701 руб. 82 коп.

Впоследствии, от истца поступили уточненные требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта в размере 18 800 руб. 00 коп., расходы по оценке в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 833 руб., расходы по дефектовке в размере 1 600 руб. (800 руб. и 800 руб.), расходы услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 701 руб. 82 коп., расходы на доверенность в размере 1 700 руб.

В ходе судебного заседания от сторон поступило письменное мировое соглашение, по которому:

-Дырнов С.В. обязуется выплатить в пользу Липатова И.В. денежные средства в размере 36 800 руб. до 30.11.2021г.

-Дырнов С.В. берет на себя обязательства по выплате судебных расходов за проведение судебной экспертизе в размере 35 700 руб. до 30.11.2021г.

-Липатов И.В. в связи с заключенным мировым соглашением отказывается от исковых требований о взыскании денежных сумм в счет возмещение вреда в размере 18 800 руб., расходов на юридические услуги 10 000 руб., за проведение досудебной экспертизы 3 500 руб., расходы на телеграмму 833 руб., проведение дефектовку (снять/установить бампер) 1 600 руб. (800 руб.+ 800 руб.), расходы по оплате госпошлины 2 701 руб. 82 коп., расходы по составлению доверенности 1 700 руб.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Письменные условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.

Мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон.

Утверждение мирового соглашения между сторонами на указанных ими условиях не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Сторонам понятно, что при заключении мирового соглашения и принятии его судом производство по делу прекращается и вторичное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.

В соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,153.8-153.11,173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Утвердить мировое соглашение, заключенное между Липатовым Иваном Валерьевичем и Дырновым Сергеем Викторовичем по которому:

-Дырнов Сергей Викторович обязуется выплатить в пользу Липатова Ивана Валерьевича денежные средства в размере 36 800 руб. до 30.11.2021г.

-Дырнов Сергей Викторович берет на себя обязательства по выплате судебных расходов за проведение судебной экспертизе в размере 35 700 руб. до 30.11.2021г.

-Липатов Иван Валерьевич в связи с заключенным мировым соглашением отказывается от исковых требований о взыскании денежных сумм в счет возмещение вреда в размере 18 800 руб., расходов на юридические услуги 10 000 руб., за проведение досудебной экспертизы 3 500 руб., расходы на телеграмму 833 руб., проведение дефектовку (снять/установить бампер) 1 600 руб. (800 руб.+ 800 руб.),расходы по оплате госпошлины 2 701 руб. 82 коп., расходы по составлению доверенности 1 700 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Липатова Ивана Валерьевича к Дырнову Сергею Викторовичу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия –прекратить.

Вторичное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                        О.Ф. Бойкова