Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-428/2016 от 28.11.2016

                П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года                    <адрес>

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной ФИО8

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Беловой ФИО9

Подсудимого Кочеткова ФИО10

Адвоката Казанкова ФИО11 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г

При секретаре Барышниковой ФИО12

Потерпевшего ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кочеткова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч 2 ст. 111 УК РФ, суд

                У С Т А Н О В И Л

Кочетков ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, взял в руки нож и используя его в качестве предмета используемого в качестве оружия, нанес ФИО5 один удар в жизненно важную часть тела-в область грудной клетки, чем причинил ФИО5 следующие телесные повреждения: рану на поверхности грудной клетки справа, проникающую в плевральную полость с ранением правого легкого, которая причинила тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни.

В судебном заседании подсудимый Кочетков ФИО15 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Кочетков ФИО16 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия Кочеткова ФИО17 суд квалифицирует по п «з» ч 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Кочеткову ФИО18 в соответствии с требованиями ст.ст.6. 60, 61,62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление тяжкое, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах у врача нарколога не состоит, состоит у врача –психиатра, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено

Суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч 6, 64 УК РФ предусматривающих изменение категории преступления, а также назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления, судом не установлено.

На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Кочетков ФИО19. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Следовательно, в инкриминируемом ему деянии его следует считать вменяемым.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять с учетом личности виновного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░ «░» ░ 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                         ░░░21.░░░░░░░░