Постановление по делу № 4/16-190/2016 от 30.05.2016

    Материал № 4/16-190/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь     24 июня 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шатовой О.С.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Бучковского А.С.,

осужденного Гоголева Д.И.,

при секретаре Богданове Н.С.,

рассмотрев в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Гоголева Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Гоголев Д.И. осужден 9 декабря 2013 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

Начало срока 25 сентября 2013 года, конец срока 24 октября 2016 года.

Осужденный Гоголев Д.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он отбыл положенный срок, не состоит на облегченных условиях содержания, вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Гоголев Д.И. на ходатайстве настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, поскольку осужденный характеризуется положительно.

Заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, с учетом его поведения за весь период отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, изучив материалы личного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Как следует из материалов личного дела, осужденный Гоголев Д.И. прибыл в ФКУ ИК-29 11 апреля 2014 года, не трудоустроен, мер для трудоустройства не предпринимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы делает. Состоит на обычных условиях содержания. За период отбывания наказания имеет 1 поощрение, полученное 5 февраля 2016 года, нарушения условий содержания не допускал.

По приговору суда с Гоголева Д.И. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба взыскано всего <данные изъяты>, мер к погашению иска не предпринимал, несмотря на наличие трудоспособности, доказательств иного не представил.

Учитывая поведение Гоголева Д.И. за весь период отбывания наказания, то, что осужденный имеет 1 поощрение, полученное перед возникновением права на обращение с ходатайством, мер к возмещению ущерба не предпринимает, суд приходит к выводу, что в поведении осужденного не в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, поэтому суд считает, что нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Гоголев Д.И. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем замены его на более мягкое наказание, поэтому ему не может быть в настоящее время неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания, в связи с чем в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Гоголева Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь: