Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2015 ~ М-346/2015 от 21.05.2015

КОПИЯ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 10 июня 2015 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Буйловой И.Б.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице ................... о взыскании страхового возмещения,

установил:

Попов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице ................... о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место (дата) на перекрестке улиц <адрес>, принадлежащий ему автомобиль ................... получил технические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик выплатил ему страховое возмещение в сумме ................... рублей. С суммой выплаты он не согласен, поскольку согласно проведенной по его поручению оценке рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составляет ................... рублей. На предложение о доплате денежной суммы в размере ................... рублей в счет страхового возмещения ответчик ответил отказом, ссылаясь на несогласие с результатами оценки. Истец считает отказ страховой компании необоснованным и просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ................... рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения частично в сумме ................... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме ................... рублей и судебные расходы.

(дата) в суд поступило ходатайство ООО «Росгосстрах» о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы ввиду несогласия с проведенной истцом оценкой. В ходатайстве ответчик просит суд поручить производство экспертизы ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы», поставить на разрешение экспертов вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..................., в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата), в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П с использованием справочников РСА, с учетом повреждений, отраженных в акте осмотра ЗАО ................... от (дата).

Истец Попов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, суд назначает экспертизу.

Согласно п.3 ст.216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения судебной экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Для разрешения спора необходимо определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Ответчик ООО «Росгосстрах» с оценкой восстановительного ремонта, предложенной истцом, не согласен, считает ее завышенной. Иное определение стоимости ремонта требует специальных познаний в области товароведения.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным назначение по делу автотовароведческой экспертизы. Расходы на проведение экспертизы следует возложить на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.

Поскольку проведение экспертизы требует значительного времени, суд полагает необходимым производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Руководствуясь ст.79-80, п.3 ст.216, ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ................... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..................., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.09.2014 № 432-░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ................... ░░ 09.02.2015?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (<░░░░░>).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.