Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2015 ~ М-346/2015 от 21.05.2015

КОПИЯ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 10 июня 2015 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Буйловой И.Б.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице ................... о взыскании страхового возмещения,

установил:

Попов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице ................... о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место (дата) на перекрестке улиц <адрес>, принадлежащий ему автомобиль ................... получил технические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик выплатил ему страховое возмещение в сумме ................... рублей. С суммой выплаты он не согласен, поскольку согласно проведенной по его поручению оценке рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составляет ................... рублей. На предложение о доплате денежной суммы в размере ................... рублей в счет страхового возмещения ответчик ответил отказом, ссылаясь на несогласие с результатами оценки. Истец считает отказ страховой компании необоснованным и просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ................... рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения частично в сумме ................... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме ................... рублей и судебные расходы.

(дата) в суд поступило ходатайство ООО «Росгосстрах» о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы ввиду несогласия с проведенной истцом оценкой. В ходатайстве ответчик просит суд поручить производство экспертизы ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы», поставить на разрешение экспертов вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..................., в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата), в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П с использованием справочников РСА, с учетом повреждений, отраженных в акте осмотра ЗАО ................... от (дата).

Истец Попов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, суд назначает экспертизу.

Согласно п.3 ст.216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения судебной экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Для разрешения спора необходимо определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Ответчик ООО «Росгосстрах» с оценкой восстановительного ремонта, предложенной истцом, не согласен, считает ее завышенной. Иное определение стоимости ремонта требует специальных познаний в области товароведения.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным назначение по делу автотовароведческой экспертизы. Расходы на проведение экспертизы следует возложить на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.

Поскольку проведение экспертизы требует значительного времени, суд полагает необходимым производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Руководствуясь ст.79-80, п.3 ст.216, ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> удовлетворить.

Назначить по делу по иску Попова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ................... о взыскании страхового возмещения автотовароведческую экспертизу.

Поставить перед экспертами вопрос:

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..................., в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата), в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П с использованием справочников РСА, с учетом повреждений, отраженных в акте осмотра ЗАО ................... от 09.02.2015?

Проведение экспертизы поручить ФБУ «Вологодская лаборатория судебных экспертиз» (<адрес>).

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и предупредить об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела №.

В случае необходимости для производства экспертизы по запросу эксперта ООО «Росгосстрах» представить акт осмотра транспортного средства от (дата) и фототаблицы к нему.

Заключение эксперта должно быть составлено и направлено в суд не позднее месяца после поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до окончания экспертизы.

Расходы по оплате экспертизы возложить на общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Настоящее определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья: Буйлова И.Б.

Копия верна.

Судья Буйлова И.Б.