Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-667/2022 от 11.07.2022

№ 12-667/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 24 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Дьяков Роман Михайлович по адресу: г.Томск, проспект Ленина 21, рассмотрев жалобу Кузьминой Ларисы Валерьевны, ..., на постановление №18810170220527020503 от 27 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и на решение от 15 июня 2022 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на указанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170220527020503 от 27 мая 2022 года Кузьмина Л.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 10 мая 2022 года в 18 час. 27 мин. водитель автомобиля Тойота LAND CRUISER 150, гос.рег.знак ..., принадлежащего Кузьминой Л.В., в г.Томске на перекрёстке пр.Ленина–ул.Д.Ключевская, в нарушении п.6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ 13 августа 2021 года.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 15 июня 2022 года постановление №18810170220527020503 от 27 мая 2022 года оставлено без изменения.

Не согласившись с данными постановлением и решением Кузьмина Л.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные в отношении нее постановление от 27 мая 2022 года и решение от 15 июня 2022 года, поскольку в указанное в постановлении время автомобилем Тойота LAND CRUISER 150, гос.рег.знак ..., управлял А

В судебное заседание Кузьмина Л.В. не явилась, была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть административный материал в ее отсутствие.

Изучив, проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершённого с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По данным ГИБДД собственником транспортного средства - автомобиля Тойота LAND CRUISER 150, гос.рег.знак ..., является Кузьмина Л.В.

Согласно объяснениям свидетеля А, 10 мая 2022 года в 18 час. 27 мин. автомобилем Тойота LAND CRUISER 150, гос.рег.знак ..., управлял он.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного Кузьминой Л.В. правонарушения, автомобилем Тойота LAND CRUISER 150, гос.рег.знак ... управлял А, в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузьминой Л.В. прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

жалобу Кузьминой Ларисы Валерьевны удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170220527020503 от 27 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и решение от 15 июня 2022 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на указанное постановление, в отношении Кузьминой Ларисы Валерьевны отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

«__» _____________ 20 __ года

Решение вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле №12-667/22 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-005489-55