Определение по делу № 2-3811/2012 ~ М-3985/2012 от 22.11.2012

№ 2-3811/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани, в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.

при секретаре Ларионовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование своих требований следующее.

<дата> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> произошел наезд автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего <ФИО>1 под управлением <ФИО>4, на зеленое насаждение – дерево.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, причинены механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, застрахован в <данные изъяты> в рамках договора добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств.

Истец обратился в <данные изъяты> с заявлением о страховой выплате. Страховая выплата произведена в сумме <данные изъяты> рублей, однако согласно отчету об оценке № <номер> от <дата> года, составленному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска составляет <данные изъяты> рублей. За услуги по оценке материального ущерба истец уплатил эксперту <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать в его пользу с <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, стоимость независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>1 – <ФИО>6 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением мирового соглашения, согласно условиям которого ответчик <данные изъяты> обязуется выплатить истцу <ФИО>1 в счет страхового возмещения, морального вреда и всех понесенных истцом расходов и судебных издержек, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

При этом истец <ФИО>1. отказывается от остальной части заявленных к ответчику <данные изъяты> требований, связанных с причинением ущерба <дата> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на ул<адрес>.

Требования ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ им известны, претензий друг к другу не имеют.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; представитель ответчика просит утвердить мировое соглашение, на условиях, согласованных сторонами.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца <ФИО>1 – <ФИО>6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из заявления между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик <данные изъяты> обязуется выплатить истцу <ФИО>1 в счет страхового возмещения, морального вреда и всех понесенных истцом расходов и судебных издержек, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

При этом истец <ФИО>1 отказывается от остальной части заявленных к ответчику <данные изъяты> требований, связанных с причинением ущерба, имевшим место <дата> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на ул. <адрес>. Требования ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ им известны, претензий друг к другу не имеют.

При таких обстоятельствах ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства подлежит удовлетворению, поскольку предложенные условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон и не противоречат закону.

Требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены сторонам до удаления суда в совещательную комнату.

Руководствуясь ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № <номер> по иску <ФИО>1 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

по условиям которого ответчик <данные изъяты> обязуется выплатить истцу <ФИО>1 в счет страхового возмещения, морального вреда и всех понесенных истцом расходов и судебных издержек, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до <дата> года, путем перечисления указанной суммы на лицевой счет <ФИО>1. При этом истец <ФИО>1 отказывается от остальной части заявленных к ответчику <данные изъяты> требований, связанных с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на улице <адрес>.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд вынесший определение.

Судья Ф.А. Колбаева