Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2012 ~ М-409/2012 от 24.02.2012

Дело № 2- 560/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.

при секретаре Степановой О.Ю.,

с участием представителя истца - открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" Ващенко О.А., представителя ответчика – адвоката Чурикова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" к Новоселовой Н.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" (далее – ОАО АКБ "СОЮЗ") обратилось в суд, в окончательной редакции требований, с иском к Новоселовой Н.Ф., указав в обоснование заявленных требований, что 03.04.2008 г. между ОАО АКБ "СОЮЗ" и ООО «Жечужина» был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по которому заемщику предоставлен кредит в размере /сумма обезличена/ руб. под 16,7 % годовых на срок до 10.04.2018 г. включительно. Дополнительным соглашением от 15.10.200 г., заключенным между сторонами, с 11.11.2008 г. изменена процентная ставка на 22 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору истцом заключены договоры поручительства с Новоселовой Л.Ф. <номер обезличен> от 03.04.2008 г., который дополнительным соглашением <номер обезличен> от 29.08.2008 г. расторгнут, <номер обезличен> от 03.04.2008 г. Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору с ООО «Жемчужина» был заключен договор об ипотеке <номер обезличен> (залог недвижимости) от 03.04.2008 г., в соответствии с которым в залог банку передано недвижимое имущество - нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, подвальный, <номер обезличен> этажи (номера на поэтажном плане <номер обезличен>), расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (или условный) номер: <номер обезличен>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о досрочном взыскании с ООО «Жемчужина» сумм по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Сумма исковых требований, предъявленных в Арбитражный суд Томской области по состоянию на 12.02.2010 г. составила /сумма обезличена/ рублей. Решением Арбитражного суда Томской области от 10.09.2010 г., оставленным без изменения Постановлением Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 01.12.2010 г. исковые требования банка удовлетворены частично, судом, с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшена сумма неустойки, с ООО «Жемчужина» в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) взыскано /сумма обезличена/ рублей, а также. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, установлена начальная продажная стоимость в размере /сумма обезличена/ рублей. В соответствии с договором поручительства Новоселова Н.Ф. обязалась перед банком в полном объеме солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства). Согласно п. 3 договора поручительства от 03.04.2008 г. он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение трех лет со дня наступления срока возврата последней части кредита. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора и графиком уплаты кредита, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты до 10.04.2018 г. Установленное в п. 3 договора поручительства условие о действии поручительства в течение трех лет со дня наступления срока возврата последней части кредита означает истечение срока поручительства 10.04.2012 г. Поручитель Новоселова Н.Ф. согласовала с банком дополнительное соглашение <номер обезличен> к кредитному договору от 15.10.2008 г. об изменении процентной ставки на 22 % годовых, проставив в тексте соглашения, подписанного банком и заемщиком отметку об ознакомлении и согласии с данными изменениями, указав дату ознакомления15.10.2008 г. 15.01.2009 г. банком было направлено поручителю требование о досрочном возврате кредита и процентов в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной. На основании выданного Арбитражным судом Томской области исполнительного листа, УФСССП по Ленинскому району г. Томска 10.02.2011 г. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>. Однако указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, согласно выписке по лицевому счету ООО «Жемчужина» <номер обезличен> за период с 16.04.2008 г. по 26.01.2012 г. последний платеж осуществлен должником 27.03.2009 г. в размере /сумма обезличена/ рублей. Ссылаясь на ст.ст. 810, 811, 819, 361, 363 ГК РФ, истец просит взыскать с Новоселовой Н.Ф. в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) сумму основного долга в размере /сумма обезличена/ рублей, просроченные проценты в размере /сумма обезличена/ рублей, неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере /сумма обезличена/ рублей, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере /сумма обезличена/ рублей, а всего взыскать /сумма обезличена/ рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/ рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ "СОЮЗ" Ващенко О.А., действующая на основании доверенности от 16.04.20012 г. сроком полномочий по 11.10.2014 г., поддержала исковые требования с учетом уменьшения размера суммы требований, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Новоселова Н.Ф., извещалась по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, место ее нахождения в настоящее время не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФпри таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Новоселовой Н.Ф., назначив ей представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Новоселовой Н.Ф. - адвокат Чуриков С.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места пребывания ответчика, действующий на основании ордера № 2841 от 13.04.2012 г., исковые требования не признал, пояснив, что истцом заявлены те же требования о взыскании задолженности, по которым уже принято решение Арбитражным судом Томской области о взыскании с ООО «Жемчужина» суммы задолженности, на заложенное имущество в обеспечение кредитных обязательств обращено взыскание. По данному решению суда возбуждено исполнительное производство.

Третье лицо ООО «Жемчужина», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, либо ходатайство об отложении рассмотрения дела, суду не представило. В представленных суду возражениях на исковое заявление директор ООО «Жемчужина» Новоселова Л.Ф. указала, что с заявленными банком требованиями не согласна. По условиям кредитного договора, заключенного между АКБ «СОЮЗ» и ООО «Жемчужина», срок возврата предоставленного кредита определен датой – 10.04.2018 г. В договоре поручительства от 03.04.2008 г., заключенном между АКБ «СОЮЗ» и Новоселовой Н.Ф. не указан срок, на который оно дано. Установленное п. 3 договора условие о действии поручительства в течение трех лет со дня наступления срока возврата последней части кредита не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, согласно которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Согласно условиям кредитного договора и графика к нему 03.04.2008 г. погашение кредита должно производиться ежемесячно частями в соответствии с установленным графиком возврата кредита и уплаты процентов 10 числа каждого месяца до 10.04.2018 г. Таким образом, договором предусмотрено исполнение обязательств по частям. В период, начиная с 10.12.2008 г., заемщик по кредитному договору не производит гашение кредита, т.е. заемщиком исполнена часть обязательств по кредитному договору, а не все обязательство в целом, что отражено в решении Арбитражного суда Томской области от 10.09.2010 г. о взыскании с ООО «Жемчужина» задолженности по кредитному договору. Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после 10.12.2008 г. и прекратилось в декабре 2009 г. С настоящим иском АКБ «СОЮЗ» обратилось 24.02.2012 г., т.е. с пропуском срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ. При таких обстоятельствах, полагает, что Новоселова Н.Ф. не может нести ответственность по возврату данного кредита.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «Жемчужина».

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив письменные доказательства, суд считает, что требования АКБ «СОЮЗ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Томской области от 10.09.2010 г., вступившим в законную силу 01.12.2010 г., установлено, что по заключенному между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ООО «Жемчужина» кредитному договору <номер обезличен> от 03.04.2008 г. заемщик с 10.12.2008 г. не исполняет обязательства. Данным решением суда с ООО «Жемчужина» в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) взыскано: /сумма обезличена/ рублей – основного долга по кредитному договору, /сумма обезличена/ рублей – текущие срочные проценты за период с 11.02.2010 г. по 12.02.2010 г., /сумма обезличена/ рублей – просроченные проценты, причитающиеся на 12.02.2010 г., /сумма обезличена/ рублей – неустойка за просрочку оплаты основного долга, начисленная на 12.02.2010 г., /сумма обезличена/ рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, начисленная на 12.02.2010 г., /сумма обезличена/ рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего /сумма обезличена/ рублей; обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Жемчужина» нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, подвальный, <данные изъяты> этажи (номера на поэтажном плане <номер обезличен>), назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (или условный) номер: <номер обезличен>, установив начальную продажную цену в размере /сумма обезличена/ рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение Арбитражного суда Томской области от 10.09.2010 г., которым установлен факт заключения кредитного договора, неисполнение обязательств заемщиком, имеет для рассмотрения настоящего иска преюдициальное значение.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 2 указанной статьи установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 кредитного договора от 03.04.2008 г., заключенного АКБ «СОЮЗ» (ОАО) с ООО «Жемчужина», обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является, в том числе поручительство гражданина по договору поручительства от 03.04.2008 г. Документы, подтверждающие обеспечение, представляются заемщиком банку до фактического предоставления кредита и являются приложением к настоящему договору.

Из материалов дела следует, что в целях соблюдения условий кредитного договора и обеспечения исполнения обязательств ООО «Жемчужина» по кредитному договору, заключенному последним с АКБ «СОЮЗ» (ОАО), 03.04.2008 г. банком были заключены договоры поручительства с Новоселовой Л.Ф. <номер обезличен> и <номер обезличен>. Дополнительным соглашением <номер обезличен> от 29.08.2008 г. договор поручительства <номер обезличен> от 03.04.2008 г. расторгнут с 29.08.2008 г.

По условиям договора поручительства <номер обезличен> поручитель обязался в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Жемчужина» всех обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 03.04.2008 г. (п.п. 1.1, 1.2, п. 2.1 Приложения <номер обезличен> к договору).

Согласно п. 4.1 договора поручительства поручитель, заключивший данный договор поручительства, ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования заемщика.

По условиям данного договора (п. 1.2) поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредитов), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.

При разрешении заявления третьего лица о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 3 договора поручительства данный договор вступает в силу с момента (даты) его подписания сторонами и действует в течение трех лет со дня наступления срока возврата последней части кредита по кредитному договору. Поручительство прекращается до истечения указанного срока его действия при прекращении обеспеченных им обязательств заемщика.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора от 03.04.2008 г. и графиком уплаты кредита, утвержденным дополнительным соглашением <номер обезличен> от 15.10.2008 г., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты до 10.04.2018 г.

Установленное в пункте 3 договора поручительства от 03.04.2008 г. условие о действии поручительства в течение трех лет со дня наступления срока возврата последней части кредита по кредитному договору означает истечение срока поручительства 10.04.2021 г.

Таким образом, данный пункт договора является условием о сроке действия договора поручительства и не дает оснований для неоднозначного его толкования.

Настоящий иск в суд предъявлен 24.02.2012 г., следовательно, срок предъявления требований по договору поручительства не пропущен.

В соответствии с п. 4.4 договора во всем, что прямо не предусмотрено договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

В силу положений ст. 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность каждого поручителя с заемщиком перед кредитором.

Поскольку ООО «Жемчужина», как заемщик денежных средств, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнило, за его действия несет солидарную ответственность его поручитель.

На основании исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда Томской области от 10.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области 10.02.2011 г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО «Жемчужина» в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) задолженности в размере /сумма обезличена/ рублей, обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику.

Вместе с тем, как следует из выписки из лицевого счета заемщика ООО «Жемчужина» за период с 15.04.2008 г. по 26.01.2012 г., последним в счет уплаты основного долга по кредитному договору произведен последний платеж 27.03.2009 г. в размере /сумма обезличена/ рублей.

Исследованием материалов дела установлено, что в связи с наличием у заемщика задолженности перед банком, в адрес поручителя Новоселовой Н.Ф. 13.01.2009 г. было направлено требование № 20 о досрочном истребовании кредита в полном объеме в течение 5 дней с даты получения данного требования. Однако поручитель не принял действий, направленных на выполнение требования.

Дополнительным соглашением <номер обезличен> от 15.10.2008 г. к кредитному договору с 11.11.2008 г. процентная ставка, под которую заемщику был предоставлен кредит (16,7 % годовых) изменена на 22 % годовых. В указанном дополнительном соглашении отражено, что поручитель Новоселова Н.Ф. с данными изменениями ознакомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Согласно положениям ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя из положений ст. 363 ГК РФ с Новоселовой Н.Ф. должна быть взыскана в пользу истца сумма основного долга по кредитному договору <номер обезличен> от 03.04.2008 г. в размере /сумма обезличена/ рубля, просроченные проценты в размере /сумма обезличена/ рублей, неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере /сумма обезличена/ рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере /сумма обезличена/ рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском, АКБ «СОЮЗ» (ОАО) понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере /сумма обезличена/ рублей, что подтверждается платежным поручением № 18 от 20.12.2011 г. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" к Новоселовой Н.Ф. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Новоселовой Н.Ф. в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" сумму основного долга по кредитному договору <номер обезличен> от 03.04.2008 г. в размере /сумма обезличена/ рубля, просроченные проценты в размере /сумма обезличена/ рублей, неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере /сумма обезличена/ рублей, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере /сумма обезличена/ рублей, всего взыскать /сумма обезличена/ рублей.

Взыскать с Новоселовой Н.Ф. в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева