Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1990/2012 ~ М-1807/2012 от 14.05.2012

Дело № 2-1990/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Щербаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агибалова <данные изъяты> к ОАО «Новороссийской морское пароходство» о признании действий неправомерными, Управлению пенсионного фонда РФ в Прикубанском районе г. Краснодара о признании неправомерным отказа в назначении пенсии

УСТАНОВИЛ:

Агибалов В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Новороссийское морское пароходство», далее по тексту ОАО НМП, о признании действий неправомерными, указав в обоснование, что работал в ОАО НМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на судах дальней плавания в должностях 4-го, 3-го и 2-го помощников капитана, старшего помощника капитана и капитана, то есть в общей сложности 13 лет 5 месяцев и 27 дней. Имеет право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п. 9 п.1 ст. 27 и ст. 7 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ». После возвращения из очередного рейса, в марте 2012 года, после достижения 55-ти летнего возраста, обратился в ОАО НМП за справкой, уточняющей особый характер работы в ОАО НМП. Согласно выданной ответчиком справки, в льготный стаж дающий право на получение досрочное пенсии не были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы. Вместе с тем. На указные курсы повышения квалификации, предшествующие направлению на суда загранплавания и выходу в дальнейшие рейсы был командирован отделом кадров ответчика с оплатой проезда и проживания с питанием. В соответствии с требованиями Международной конвенции о подготовке и дипломированию моряков и несении вахты (ПДНВ-78) прохождение курсов повышения квалификации является обязательным условием, и выход в рейс как моряка и так и судна в целом, без наличия свидетельства об окончании курсов запрещен.

В соответствии с п.9 указаний Минсоцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судом морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов, а так же на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за этой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для оправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемом резерве и отгулах, временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а так же иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу. Кроме того из льготного стажа был так же исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана на т/х «<данные изъяты>», принадлежащего АКП «<данные изъяты>». Согласно справки СКФ Юником от ДД.ММ.ГГГГ указанное судно не относилось к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Указанное судно осуществляло перевозки во всей районах Мирового океана, во всех климатических зонах, отдельных периодов навигации у него не было. В период работы на т/х <данные изъяты> был направлен приказом 226Л-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи в трудовой книжке оставался работником ОАО НМП до увольнения, до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом не включение в льготный стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации и периода работы на т/х Капитан Соколов является неправомерным действием ответчика.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец дополнил исковые требования, в связи с получением от Управления пенсионного фонда в РФ в Прикубанском районе г. Краснодара отказа в назначении пенсии, просил суд признать отказ по включению в льготный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии времени обучения на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы в периоды : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, времени работы в должности капитана т/х Капитан Соколов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерным. Признать неправомерным отказ в приеме справки ООО Юником-Новороссийск, подтверждающей общий стаж работы, а именно, работу в должности капитана т/х Капитан Соколов в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать зачесть в льготный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать назначить досрочную трудовую пенсию начиная с момента возникновения права на е получение, с ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им был получен протокол решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара которым ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.9 п.1 ст.27 ФЗ-173 при достижении возраста 55 лет. С данным решением УПФ не согласен на основании следующего: УПФ в протоколе неверно указал периоды трудовой деятельности, а именно, УПФ сделаны арифметические ошибки в подсчетах; -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности 4-го помощника капитана нефтерудовоза «<данные изъяты>» Новороссийского морского пароходства, что составляет 1г.9м.3 дня, а не 1 г. 8 м. 2 дня, как указано в протоколе;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности 3-го помощника капитана нефтерудовоза «Маршал Конев» Новороссийского морского пароходства, что составляет 2г. 1м 27 дня, а не 2г. 1м 26 дн. как указано в протоколе;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности 2-го помощника капитана нефтерудовоза «<данные изъяты>» Новороссийского морского пароходства, что составляет 1г.11м.6дн, а не 1г. 9 м. 5 дн., как указано в протоколе.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал старшим помощником капитана нефтерудовоза «<данные изъяты>» Новороссийского морского пароходства, что составляет 5л. 6м. 4 дн., а не 5л. 6м. 3 дн., как указано в протоколе.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал капитаном нефтеналивного танкера «<данные изъяты>, что составляет 2г.1м.17 дн, а не 2г.1м.16 дн., как указано в протоколе.

При оценке периодов трудовой деятельности в соответствии с пп.9 п.1 ст. 27 ФЗ-173 от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», (т.е. при подсчете льготного трудового стажа, УПФ также допущены арифметические ошибки:- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. - старший помощник капитана нефтерудовоза «Маршал Конев» составляет 1г. 1 м. 8 дн., а не 1 г. 0 м. 8 дн., как указано в протоколе. - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. как подлежащий включению в льготный стаж согласно справки ООО «Новошип» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. совсем пропущен.      Кроме того, УПФ не принял справку, выданную ООО «Юником-Новороссийск» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой четко указаны периоды работы на т/х «Капитан Соколов» и содержатся пояснения о том, что данное судно не относилось к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

    Таким образом, незнание работниками УПФ элементарных арифметических действий и невнимательность при выполнении своих служебных обязанностей повлияли на подсчёт как льготного (на 2 месяца и 1 день меньше), так и общего трудового стажа (на 3 месяца и 5 дней), что влечёт нарушение пенсионных прав, гарантированных Конституцией РФ.

    Согласно справки ООО «Новошип» №.04 - 424 от 06. 04 12 г. из льготного стажа был исключён период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана на т/х «<данные изъяты>», принадлежащего акционерному коммерческому предприятию «Совкомфлот», учреждённого постановлением Совета Министров СССР в 1988 году.

       Не включение в льготный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ департамент управления персоналом ОАО «<данные изъяты>» объясняет тем, что срок аренды судов АКП «<данные изъяты>» на тот момент был прекращён. Однако на работу в должности капитана т/х «<данные изъяты>» был направлен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Новороссийского морского пароходства ФИО5. Также, согласно записи в трудовой книжке и личной карточки службы кадров «<данные изъяты>», являлся работником пароходства вплоть до увольнения по собственному желанию, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд обязать Управление пенсионного фонда РФ в Прикубанском районе г. Краснодара устранить ошибки в протоколе решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать неправомерными действия Департамента управления персоналом ОАО «<данные изъяты>», выразившиеся в выдаче справки уточняющей особый характер работы в ОАО «<данные изъяты>» №.04-424 от 06. 04. 12 г. с не включением в него времени работы в должности капитана т/х «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать неправомерным отказ Управления пенсионного фонда РФ в Прикубанском районе г. Краснодара по включению в льготный стаж дающий право на получение досрочной трудовой пенсии времени работы в должности капитана т/х «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначения досрочной трудовой пенсии.

Признать неправомерным отказ Управления пенсионного фонда РФ в Прикубанском районе г. Краснодара в приеме справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей общий и льготный трудовой стаж работы, а именно, работу в должности капитана т/х «<данные изъяты>» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и то, что т/х «<данные изъяты>» не относился к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Прикубанском районе г. Краснодара зачесть в льготный стаж дающий право на получение досрочной трудовой пенсии следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности капитана т/х «<данные изъяты>».

Обязать УПФ РФ в Прикубанском районе г.Краснодара зачесть в общий стаж работу в должности капитана т/х «<данные изъяты>» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Прикубанском районе г. Краснодара в связи с работой в плавсоставе на судах морского флота, назначить досрочную трудовую пенсию начиная с момента возникновения права на ее получение, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Агибалов В.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в заявлениях, пояснив, что ОАО <данные изъяты> необоснованно указало в справке уточняющей характер его работы период работы в должности капитана на т/х <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как не подлежащий включению в льготный стаж, поскольку согласно трудовой книжке в указанный период работал в ОАО <данные изъяты>, на работу направлялся приказом ОАО <данные изъяты>, указанное судно принадлежит Совкомфлот, и не относилось к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. В указанный период являлся работником пароходства, следовательно взаимоотношения Пароходства и Совкомфлота относительно условий финансирования экипажа указанного судна, не могут нарушать его права на включение указанного периода в льготный стаж. Исковые требования об исправлении арифметических ошибок поддерживает, поскольку суду предоставлена копия нового протокола № от ДД.ММ.ГГГГ никем не заверенная, без указания места нахождения подлинника, далее, от одного и того же номера и даты не могут быть изготовлены два документа с различным содержанием. Так же поддерживает требования об оспаривании действий связанных с отказом принять справку ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей общий и льготный трудовой стаж работы. Указывает, что т/х <данные изъяты> является судном АКП <данные изъяты>, судно не относилось к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, считает, что возможное нарушение работодателем уплаты страховых взносов не может повлечь нарушение его права на досрочное пенсионное обеспечение. Допустимых доказательств неуплаты страховых взносов в указанный период ответчиком не предоставлено. Следовательно периоды его работы на т/х Капитан Соколов подлежат включению в трудовой стаж. Так же просил учесть, что ввиду нахождения в рейсе не смог своевременно подать заявление о назначении досрочной трудовой пенсии, поэтому просил обязать ответчика назначить пенсию с момента возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ОАО НМП Грибкова О.Д. против удовлетворения иска возражала, считает, что справка уточняющая характер работы Агибалова В.А. соответствует требованиям закона, его требования по включению в стаж периода работы на т/х Капитан Соколов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считает необоснованным, поскольку в указанный период заработная плата ОАО НМП ему не выплачивалась, работал под иностранным флагом заработную плату получал на судне в валюте. На каком основании заработная плата выплачивалась другим лицом, с учетом работы Агбалова В.А. в указанный период в ОАО НМП и направления в командировку именно ОАО НМП пояснить не смогла.

Представитель УПФ в Прикубанском районе г. Краснодара по доверенности Зубенко А.В. против удовлетворения иска возражала, пояснив, что арифметические ошибки в Протоколе № устранены. Периоды работы Агибалова В.А. в т/х <данные изъяты> не могут быть включены в стаж, поскольку в указанный период страховые взносы не уплачивались, справка Юникома принята быть не может, поскольку она не содержит основания выдачи. У Агибалова В.А. отсутствует льготный и общий стаж для назначения досрочной пенсии. Агибалов В.А. не обращался с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО10 суду показал, что в перио<адрес> год работал с ФИО2 на т/х <данные изъяты>, его так же направляли на судно в командировку ОАО НМП, указанный период работы отражен в его трудовой книжке записью ОАО НМП. Судно не относилось к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Ему назначена досрочная пенсия.

Свидетель ФИО11 суду показал, что работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на т/х <данные изъяты> с Агибаловым В.А., судно не относилось к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Судно принадлежало Совкомфлоту.

Выслушав доводы и возражения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 указаний Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. … к следующим за окончанием рейса относятся периоды: … нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Как следует из материалов дела, Агибалов В.А. работая в ОАО НМП приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-л был направлен в командировку и находился в командировке на судне «<данные изъяты>».

Следовательно, в силу ст. 116 Кодекса законов о труде РФ, действовавшего в указанный период, Агибалову В.А. подлежали выплате расходы и компенсации, в том числе и средний заработок.

Из справки Юникома и показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что указанное судно не относится к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Судно принадлежит Российской компании Совкомфлоту.

Следовательно суд считает, что ОАО НМП необоснованно указало период работы Агибалова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в справке уточняющей особый характер работы, как период не подлежащий включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, а потому требования Агибалова В.А. к ОАО НМП подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.9 п.1 ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возврата, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Судом при разрешении спора установлено, что Агибалов В.А. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в плавсоставе в должности капитана на т/х «<данные изъяты>».

Справка содержит сведения о том, что судно т/х «<данные изъяты>» не относится к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Осуществлял перевозки грузов во всех районах <данные изъяты>, во всех климатических зонах и периодов навигации у него не было.

Указанный обстоятельства подтверждаются справкой уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», а так же копиями контрактов.

Право органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов предусмотрено пунктом 3 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Данные полномочия корреспондируют с обязанностями работодателей и пенсионеров предоставлять достоверные сведения, необходимые для установления и выплаты пенсии, а работодателей, кроме того, - сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а также их ответственностью за невыполнение или ненадлежащее выполнение указанных обязательств (статья 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ).

Оценка сведений, содержащихся в документах, представленных для установления пенсии, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, проверка в необходимых случаях обоснованности их выдачи и соответствия сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, производится территориальным органом ПФР при рассмотрении заявления об установлении пенсии

В нарушение требований указанного Закона, ответчик необоснованно отказал Агибалову В.А. в принятии справки от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно не произвел ее оценку.

При включении указанных Агибаловым В.А. периодов работы на т/х «<данные изъяты>», общий трудовой стаж составит 25 лет 3 месяца 21 день, специальный стаж составит 13 лет 0 мес. 24 дня.

И поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Как указывает Алибалов В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на учебе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами РФ, что подтверждается отметками в паспорте о пересечении границы и свидетельствами о прохождении учебных курсов, указанные обстоятельства препятствовали своевременному обращению с заявлением о назначении пенсии, при таких обстоятельствах требования Агибалова В.А. о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Агибалова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать неправомерными действия ОАО «Новороссийское морское пароходство», выразившиеся в выдаче Агибалову В.А. справки уточняющей особый характер работы в ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с не включением в него времени работы в должности капитана т/х «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Прикубанском районе г. Краснодара устранить арифметические ошибки в протоколе решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать неправомерным отказ Управления пенсионного фонда РФ в Прикубанском районе г. Краснодара по включению в льготный стаж дающий право на получение досрочной трудовой пенсии времени работы Агибалова В.А. в должности капитана т/х «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначения досрочной трудовой пенсии.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Прикубанском районе г. Краснодара зачесть в льготный стаж Агибалова В.А. дающий право на получение досрочной трудовой пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности капитана т/х «<данные изъяты>».

Признать неправомерным отказ Управления пенсионного фонда РФ в Прикубанском районе г. Краснодара в приеме справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей общий и льготный трудовой стаж работы Агибалова В.А., а именно, работу в должности капитана т/х «<данные изъяты>» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и то, что т/х «<данные изъяты>» не относился к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Обязать УПФ РФ в Прикубанском районе г.Краснодара зачесть в общий стаж работу Агибалова В.А. в должности капитана т/х «Капитан Соколов» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать неправомерным отказ Управления пенсионного фонда РФ в Прикубанском районе г. Краснодара в назначении досрочной пенсии Агибалову <данные изъяты> и обязать назначить Агибалову <данные изъяты> досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в плавсоставе на судах морского флота, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 1 месяца.

Председательствующий

Решение изготовлено 26.06.2012 г.