О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Умновой Е. В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев административное дело № по административному исковому заявлению Астафьевой ФИО6 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным отказа в приватизации,
установил:
Административный истец Астафьева О. А. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в котором просит признать незаконными действия ответчика выразившиеся в создании ей препятствий в осуществлении права на приватизацию жилого помещения, обязать Департамент своим решением устранить в полном объеме допущенные нарушения права на приватизацию.
Административный истец Астафьева О. А. в судебном заседании пояснила, что ответчиком нарушено ее право на приватизацию жилого помещения, поскольку она не имеет возможности представить справку о временной регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., полагает, что для подтверждения факта проживания в г. Самаре в указанный период достаточно записи в трудовой книжке о ее работе.
Представитель административного ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае если:
1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством…
Согласно информации Верховного Суда РФ о категории дел, вызывающих вопросы по определению вида судопроизводства, и рассматриваемых судами общей юрисдикции в исковом порядке, следует учитывать, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 ГК РФ), споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными, если их исполнение приведет к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского (искового) судопроизводства.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место спор о праве собственности на жилое помещения в порядке приватизации, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского (искового) производства.
Учитывая изложенное, ознакомившись с административным исковым заявлением, суд приходит к выводу, что производство по административному делу по иску Астафьевой О. А. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Астафьевой ФИО7 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным отказа в приватизации прекратить.
Разъяснить Астафьевой О. А., что она вправе обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья: подпись Е. В. Умнова
Копия верна: Судья: Секретарь: