Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1652/2022 от 10.08.2022

УИД 63RS0042-01-2022-001591-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1652/2022 по иску ООО «ФИО1» к ФИО2 о ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 21.10.2014г. Куйбышевским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № о ФИО1 с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 22.04.2013г., возврата уплаченной истцом государственной пошлины в общей сумме 370821,83 руб. Решение суда вступило в законную силу 25.11.2014г. ОАО «Сбербанк России» предъявило исполнительный лист ФС № от 30.03.2015г. по гражданскому делу № для исполнения в ОСП <адрес>, в связи с чем 20.05.2015г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. 14.09.2018г. между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Гранит Плюс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП11-2. Право требования к ФИО2 о возврате задолженности по кредитному договору № от 22.04.2013г. возврата уплаченной истцом государственной пошлины, перешло к ООО «Гранит Плюс». 24.09.2018г. между ООО «Гранит Плюс» (цессионарий) и ООО «ФИО1» заключен договор уступки прав (требований) №. Право требования к ФИО2 о возврате задолженности по кредитному договору № от 22.04.2013г. возврата уплаченной истцом государственной пошлины, перешло к ООО «ФИО1». 11.04.2019г. на основании определения судьи Куйбышевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «ФИО1», на основании которого была произведена замена взыскателя в исполнительном производстве. Исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.

Ссылаясь на вышеизложенное просит суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2014г. по 24.03.2021г. в размере 99229,49 руб., 3176,90 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 205,24 руб. расходы по отправке искового заявления, 10000 руб. – расходы на юридические услуги.

01.07.2021г заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования ООО «ФИО1» о ФИО1 с ФИО2 задолженности.

11.08.2022г определением Куйбышевского районного суда <адрес> отменено указанное заочное решение.

При новом рассмотрении представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в присутствии своего представителя ФИО4, допущенного к участию в деле по письменному ходатайству ответчика, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.10.2014г. решением Куйбышевского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, взыскано с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2013г. в размере 370821,83 руб.

Решение суда вступило в законную силу 25.11.2014г.

ОАО «Сбербанк России» предъявило исполнительный лист ФС № от 30.03.2015г. по гражданскому делу № для исполнения в ОСП <адрес>.

20.05.2015г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

14.09.2018г. между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Гранит Плюс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП11-2. Право требования к ФИО2 о возврате задолженности по кредитному договору № от 22.04.2013г. возврата уплаченной истцом государственной пошлины, перешло к ООО «Гранит Плюс».

24.09.2018г. между ООО «Гранит Плюс» (цессионарий) и ООО «ФИО1» заключен договор уступки прав (требований) №. Право требования к ФИО2 о возврате задолженности по кредитному договору № от 22.04.2013г. возврата уплаченной истцом государственной пошлины, перешло к ООО «ФИО1».

11.04.2019г. на основании определения судьи Куйбышевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «ФИО1», на основании которого была произведена замена взыскателя в исполнительном производстве.

30.03.2021г. исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму ФИО1. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по выплате денежных средств, то требования истца о ФИО1 с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Судом проверялись доводы ответчика о применении к требованиям срока исковой давности.

Так, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что согласно предоставленному расчету истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2014г по 24.03.2021г в размере 99 229,49 руб.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику 31.05.2021г., таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ подлежат ФИО1 за период с 31.05.2018г по 24.03.2021г. в сумме 21 300,26 руб.

Истцом за юридические услуги оплачено 10 000 руб., что подтверждается договором на совершение юридических услуг от 14.04.2021г.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004г. №-О, при рассмотрении вопросов о ФИО1 судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

При данных обстоятельствах, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 2 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы, связанные с направлением претензии в адрес ответчика и копии искового заявления с приложением, в размере 205,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения указанной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 839 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО1» к ФИО2 о ФИО1 задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<дата>.р. паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 23.03.2017г) в пользу ООО «ФИО1» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018г. по 24.03.2021г. в размере 21300,26 руб., расходы на юридические услуги в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 205,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 839 руб., а всего 24344,5 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано с Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022г.

Судья              Т.Н.Ломакина