Определение по делу № 12-105/2021 от 19.02.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                              <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н., рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе Николаевой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении №, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Феодосийский городской суд РК поступила жалоба Николаевой Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>.

          Указанным постановлением Николаева Г.А. привлечена к административной ответственности и на неё наложен административный штраф в размере 2000 рублей.

          Рассмотрев предоставленные материалы прихожу к следующим выводам.

           Согласно ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в том числе- вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

          В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

         Юрисдикция ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> распространяется на территорию Республики Крым.

         Местом совершения административного правонарушения согласно материалам жалобы указан 97 км 400 м автодороги Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь, и соответственно, местом совершения правонарушения является <адрес> Республики Крым, потому основания для рассмотрения жалобы Феодосийским городским судом РК отсутствуют.

         Принимая во внимание, что рассмотрение дела Феодосийским городским судом РК является нарушением требований о подсудности, то жалоба Николаевой Г.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении подлежит направлению в Кировский районный суд Республики Крым по месту рассмотрения дела.

            Руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

определил:

             Направить жалобу Николаевой Г.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении по подведомственности для рассмотрения в Кировский районный суд Республики Крым.

            Определение обжалованию не подлежит.

           Судья:                                                                      А.Н. Терентьев