Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-906/2019 ~ М-5033/2019 от 26.08.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Самара                                                           28 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Самары Сурков В.П.,                                  рассмотрев исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Войт А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Войт А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду города Самары.

В соответствии со с. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления, представленных документов следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

    Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из пункта 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что иски заемщика к банку о защите прав потребителей разрешаются сторонами в порядке, определенном законодательством РФ о защите прав потребителей. Иски банка к заемщику по спорам, вытекающим из соглашения о кредитовании счета или касающимся его нарушения, прекращении или недействительности, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ: в Ленинском районном суде <адрес>; на судебном участке № Ленинского судебного района <адрес>.

Согласно заявлению на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования Войт А.В. согласился на рассмотрение споров Ленинском районном суде <адрес>, а если спор подсуден мировому судье – в судебном участке № Ленинского судебного района <адрес>, за исключением исков о защите прав потребителей, которые разрешаются в порядке, определенном законодательством РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически стороны к соглашению об изменении территориальной подсудности спора не пришли. Конкретизировать суд, на рассмотрение которого должен быть передан спор в случае его возникновения, указанный пункт кредитного договора не позволяет, что не соответствует требованиям статьи 32 ГПК РФ.

Таким образом, в данном случае должны применяться общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Войт А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 15 дней.

Судья                                  В.П.Сурков