Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2016 ~ М-668/2016 от 26.02.2016

Дело №2-1097/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.04.2016 года      г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Враговой Ю.Г.,

с участием представителя истца Слободскова П.Н. ,

представителя ответчика Шишкиной Д.Ю. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой М.Н. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Орлова М.Н. обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, под управлением Калашникова В.А. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности Орловой М.Н.

В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой по ДТП. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине Калашникова В.А. Ее гражданская ответственность застрахована в АО "Страховая группа "УралСиб" по полису ОСАГО №

Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, в результате чего ему было выплачено <данные изъяты>.

В соответствии с отчетом об оценке № стоимость ущерба, причиненного его автомобилю, с учетом износа составляет <данные изъяты>

Просила взыскать с АО "Страховая группа "УралСиб" в ее пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>% в день на день вынесения решения суда, расходы по оплате копии отчета об оценке в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - почтовые расходы, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Истец Орлова М.Н., третьи лица Калашников В.А., представитель ПАО «Росгосстрах», Орлов О.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца Слободсков П.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал в части неустойки в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда и расходов, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО "УралСиб" Шишкина Д.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что по факту рассмотрения данного страхового случая истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. согласно п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на основании своего расчета, а также в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года после получения претензии. На момент подачи иска в суд лимит ответственности <данные изъяты> был выплачен истцу полностью. Истец злоупотребляет правом, поэтому размер неустойки, расходы на представителя просила снизить, считает, что почтовые расходы не относятся к судебным расходам и не подлежат удовлетворению.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, г/н №, под управлением Орлова О.В., принадлежащего на праве собственности Орловой М.Н., и <данные изъяты>, г/н №, под управлением Калашникова В.А., который двигаясь задним ходом, в нарушение п.№ ПДД РФ не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на ТС, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны обстоятельства ДТП не оспаривали.

Гражданская ответственность Калашникова В.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СГ «УралСиб» по полису ОСАГО № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. Орловой М.Н. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> согласно п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на основании расчета АО «СГ «УралСиб».

    В соответствии с отчетом ИП П. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, г/н №, с учетом износа составляет <данные изъяты>. Стоимость услуг по определению стоимости ремонта автомобиля составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Орлова М.Н. обратилась к ответчику с претензией на выплату страхового возмещения с приложением отчета ИП П. № от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту рассмотрения данного страхового случая Орловой М.Н. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., согласно п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма ущерба, выплаченного истцу, составляет <данные изъяты>, то есть в пределах лимита ответственности страховщика, поэтому суд приходит к выводу в удовлетворении требования истца о взыскании суммы ущерба отказать.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил после ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае страховое возмещение было выплачено истцу до обращения в суд с иском, поэтому не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в выплате части страхового возмещения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель ответчика Шишкина Д.Ю. просила снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применении ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащее уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате копии отчета в размере <данные изъяты> не подлежат возмещению, поскольку страховое возмещение истцу было выплачено и не было оснований для обращения в суд с требованием о возмещении ущерба.

Почтовые расходы истца в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются необходимыми расходами истца.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и предоставлены: договор о возмездном оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка о получении Слободсковым П.Н. от истца <данные изъяты>

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний (два), сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>

Исходя из части удовлетворенных требований истца, понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Орловой М.Н. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Орловой М.Н. сумму <данные изъяты>

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб»в пользу местного бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 11.04.2016 года.

Судья: Л.А.Маслова