Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2016 ~ М-875/2016 от 07.10.2016

№ 2 - 843/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 14 ноября 2016 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Павленко А.П.,

при секретаре – Квасовой Е.А.,

с участием истца Ермаковой Татьяны Алексеевны,

третьих лиц ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ермаковой Татьяны Алексеевны к администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Ермаковой Т.А. – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из индивидуального жилого дома общей площадью 89,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также денежных вкладов в Семилукском ОСБ №.

Из искового заявления и объяснений истца Ермаковой Т.А. в судебном заседании усматривается, что истец юридически принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО5, которой было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Семилукском ОСБ №. Однако ввиду того, что на наследственное имущество – вышеуказанный жилой дом не было получено свидетельство о его регистрации в органах БТИ Воронежской области, истцу не было выдано свидетельство о праве на наследство и рекомендовано обратиться с указанным иском в суд.

В судебном заседании истец Ермакова Т.А. заявленные исковые требования поддержала, при этом пояснила, что другие наследники 1 очереди по закону после смерти ФИО4 – их дети ФИО2 и ФИО3(третьи лица) от наследства в нотариальном порядке отказались, и спора по этому поводу не имеется.

Представитель ответчика - администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вышеизложенные обстоятельства подтвердили, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд, выслушав истца Ермакову Т.А., третьих лиц ФИО2 и ФИО3, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт принадлежности покойному ФИО4 вышеуказанного наследственного имущества в виде индивидуального жилого дома общей площадью общей площадью 89,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> подтверждается копией решения исполкома Хохольского поселкового Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении ФИО4 приусадебного земельного участка размером 0,07 га под строительство жилого дома по <адрес> в р.<адрес>, копией решения исполкома Хохольского поселкового Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № о правовой регистрации строений в <адрес>, которым зарегистрировано право собственности ФИО4 на жилой дом за № по <адрес> в р.<адрес>, выписками из похозяйственных книг за период с 1986 года по настоящее время администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района (л.д. 10-11), а также кадастровым паспортом здания с кадастровым номером 36:31:0100048:35 и техническим паспортом на индивидуальный жилой дом (л.д. 11 - 20).

Факт смерти ФИО4 подтверждается копией свидетельства о смерти серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Хохольской поселковой администрацией Хохольского района Воронежской области (л.д. 8).

Согласно копии свидетельства о браке серия II - НР № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Ермакова Т.А. (добрачная фамилия Князева) ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4 (л.д. 7).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец является женой наследодателя, и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником 1 очереди по закону.

Каких-либо третьих лиц, претендующих на наследство, в том числе других наследников 1 очереди по закону, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и наследников по завещанию, а, следовательно, и спора, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется (в том числе) подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Такое заявление истцом Ермаковой Т.А. подано, на его основании заведено наследственное дело, и истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Семилукском ОСБ № (л.д. 9). Из имеющейся в материалах данного гражданского дела копии наследственного дела следует, что дети наследодателя ФИО2 и ФИО3 (третьи лица) и мать - ФИО6 отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу Ермаковой Т.А. (истца) ( л.д. 31-37).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Ермаковой Татьяной Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом общей площадью 89,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, оставшийся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия, через районный суд.

Судья: