Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5253/2020 ~ М-4208/2020 от 02.06.2020

                                                                                            2-5253/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форест» к ООО «Авалинк», Липанову Андрею Олеговичу, ООО «Энтерпрайз», ООО «Рейв Групп», ООО «Кентукки Прайс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

                         УСТАНОВИЛ:

ООО «Форест» обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 462 700 руб.

Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ОО «Авалинк» заключен договор купли-продажи оборудования №, согласно которого ООО «Форест» обязалось поставить ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Авалинк» товар, а ООО «Авалинк» обязалось оплатить поставленный товар по цене 20 462 700 руб. В целях обеспечения обязательств ООО «Авалинк» по оплате поставленного товара ДД.ММ.ГГГГ. «Форест» заключены договора поручительства № с Липановым А.О., № с ООО «Энтерпрайз», № с ООО «Рейв Групп», № с ООО «Кунтукки Прайс». Указанные компании поручители принадлежат Липанову А.О. Истец исполнил свои обязательства – поставил полный перечень оборудования в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется подписанная товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по качеству или комплектности поставленного товара у покупателя не имелось и в настоящее время не имеется. Согласно п. 5.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., оплата осуществляется в размере 100% от суммы договора, что составляет 20 462 700 руб. в течение 3 рабочих дней с момента поставки покупателю оборудования. Однако до настоящего времени оплата не произведена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ООО «Форест» в лице представителя в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форест» и ООО «Авалинк» заключен договор купли-продажи оборудования №, согласно которого согласно которого ООО «Форест» обязалось поставить ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «Авалинк» товар, а ООО «Авалинк» обязалось оплатить поставленный товар по цене 20 462 700 руб. (л.д. 8-15).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Цена договора составила 20 462 700 руб. (л.д. 11).

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке оборудования, указанного в приложении № к договору – спецификации оборудования, исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24).

Согласно п. 5.4 указанного договора купли-продажи оборудования № оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

100% от суммы договора, что составляет – 20 462 700 руб. 00 копеек, осуществляется покупателем в течение 3 рабочих дней с момента поставки покупателю оборудования (л.д. 11).

Однако в нарушение положений заключенного договора ответчик ООО «Авалинк» оплату поставленного оборудования в установленный срок не произвело.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Авалинк» по оплате поставленного товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Форест» ДД.ММ.ГГГГ. заключены договора поручительства: № с Липановым А.О., № с ООО «Энтерпрайз», № с ООО «Рев Групп», № с ООО «Кентукки Прайс» (л.д. 20 оборот, 21, 22, 23).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Авалинк» подписан акт сверки расчетов, согласно которого, ООО «Авалинк» согласилось с задолженностью перед истцом в размере 20 462 700 руб. (л.д. 25).

В силу р. 3 ст. 488 ГК РФ, случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не предоставлено доказательств исполнения своего обязательства по указанному договору купли-продажи в полном объеме, доводы истца не оспорены, таким образом суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Форест» к ООО «Авалинк», Липанову Андрею Олеговичу, ООО «Энтерпрайз», ООО «Рейв Групп», ООО «Кентукки Прайс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Авалинк», Липанова Андрея Олеговича, ООО «Энтерпрайз», ООО «Рейв Групп», ООО «Кентукки Прайс» в пользу ООО «Форест» задолженность по договору № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 462 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :