Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3342/2018 ~ М-3264/2018 от 07.11.2018

дело № 2-3342/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Ходаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зайцеву Анатолию Юрьевичуо взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Зайцеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, обосновав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.Ю. направил в АО «Банк Русский Стандарт» заявление с предложением заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого кли­ент просил: выпустить на его имя карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета. Собственноручными подписями на заявлении и тарифном плане № клиент засвидетельствовал свое согласие на применение к отношениям с банком в рамках до­говора о карте указанного тарифного плана. Банк получил оферту клиента на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет №. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ, между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В соответствии с условиями заключенного договора о карте, в частности, тарифным планом, кредит предоставлялся Ответчику на следующих условиях: размер процентов по кредиту - 39 % годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных бан­ка за счет кредита - 4,9 % (минимум 100 рублей), взимается от суммы расходной операции; сумма минимального ежемесячного платежа - 5 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности; льготный период кредитования - до 55 дней; плата за обслуживание счета - не взимается и т.д. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиент воспользовался денежными средствами (кредитом), предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты на общую сумму 251 749,35 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента, в результате че­го у него образовалась задолженность, погашение которой клиент должен был осуществлять в порядке, предусмотренном условиями и тарифами. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате оче­редных (минимальных) платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 178 277,67 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив заемщику заключительный счет-выписку. В соответствии с п. 5.28. условий по картам, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы за­долженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день про­срочки. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате суммы задолженности, указан­ной в заключительном счете-выписке, ему начислялась неустойка, размер которой указан в расчете задолженности. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтвер­ждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 178 277,67 руб., из которых: 142 482,92 руб. - основной долг; 31 994,75 руб. - проценты по кредиту; 300 руб. - плата за sms-сервис; 3500 руб. - неустойка за неоплату обязательного платежа. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк был вы­нужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производ­ства. Однако, вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с его возражениями. Сумма государственной пошлины, уплаченная банком при подаче настоящего иска, составила 4 765,55 руб., из которых 2382,78 руб. уплачены при подаче заявления о вынесении судебного прика­за, 2 382,77 руб. - при подаче настоящего иска, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Истец просил взыскать с Зайцева А.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолжен­ность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 277,67 руб., из которых: 142 482,92 руб. - основной долг; 31 994,75 руб. - проценты по кредиту; 300 руб. - плата за смс-сервис; 3 500 руб. - неустойка за неоплату обязательного платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 765,55 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт», против вынесения заочного решения не возражает, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зайцев А.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из возврата почтового уведомления о вручении №, ответчик извещение получил лично ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, исследовав материалы данного гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.Ю. направил в АО «Банк Русский Стандарт» заявление с предложением (офертой) заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого кли­ент просил: выпустить на его имя карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

Собственноручными подписями на заявлении и тарифном плане № клиент засвидетельствовал свое согласие на применение к отношениям с банком в рамках до­говора о карте указанного тарифного плана.

Банк получил оферту клиента на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет №. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ, между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Заключенный между банком и клиентом договор о карте является по своей правовой приро­де смешанным договором, а именно - договором банковского счета с возможностью совершения операций по счету при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт). Ука­занный договор содержит в себе элементы кредитного договора (глава 42 ГК РФ «Заем и кредит» и договора банковского счета (глава 45 ГК РФ «Банковский счет»), в рамках которого на имя клиента банком выпущена банковская карта и осуществлялось кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

В рамках заключенного договора банк выпустил на имя клиента банковскую карту, указан­ную в анкете, которую клиент получил лично в отделении банка, что подтверждается распиской в получении карты.

В соответствии с разделом 2 условий до начала совершения клиентом расходных операций с использованием карты клиент обязан обратиться в Банк для проведения активации полученной карты. Активация осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону Call- ФИО2. Активация карты была осуществлена клиентом в порядке, предусмотрен­ном договором. В результате банк по его обращению снял техническое ограничение на совершение расходных операций с использованием карты, и клиент получил возможность без препятствий рас­поряжаться денежными средствами, предоставленными банком по договору о карте.

В соответствии с условиями заключенного договора о карте, в частности, тарифным планом, кредит предоставлялся ответчику на следующих условиях: размер процентов по кредиту - 39 % годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных бан­ка за счет кредита - 4,9 % (минимум 100 рублей), взимается от суммы расходной операции; сумма минимального ежемесячного платежа – 5 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности; льготный период кредитования - до 55 дней; плата за обслуживание счета - не взимается и т.д.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиент воспользовался денежными средствами (кредитом), предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты на общую сумму 251 749,35 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента, в результате че­го у него образовалась задолженность, погашение которой клиент должен был осуществлять в порядке, предусмотренном условиями и тарифами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим обра­зом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от ис­полнения обязательств не допускается.

В соответствии с условиями по картам погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться клиентом периодическими платежами. В соответствии с условиями по картам в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в счете-выписке размещать на счете карты денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате оче­редных (минимальных) платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 178 277,67 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив заемщику заключительный счет-выписку

В соответствии с п. 5.28. условий по картам за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы за­долженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день про­срочки. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате суммы задолженности, указан­ной в заключительном счете-выписке, ему начислялась неустойка, размер которой указан в расчете задолженности.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтвер­ждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 178 277,67 руб., из которых: 142 482,92 руб. - основной долг; 31 994,75 руб. - проценты по кредиту; 300 руб. - плата за смс-сервис; 3 500 руб. - неустойка за неоплату обязательного платежа.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк был вы­нужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производ­ства. Однако, вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с его возражениями.

До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не оплачена, что под­тверждается выпиской из лицевого счёта, что и явилось основанием обращения банка в суд с насто­ящим иском.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено, тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной судом части исковых требований, в размере 4 765,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зайцеву Анатолию Юрьевичуо взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, – удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Анатолия Юрьевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолжен­ность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178277 рублей 67 копеек, из которых: 142482 рублей 92 копеек - основной долг; 31994 рублей 75 копеек - проценты по кредиту; 300 рублей - плата за смс-сервис; 3500 рублей - неустойка за неоплату обязательного платежа.

Взыскать с Зайцева Анатолия Юрьевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму госу­дарственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере 4765 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2018 года.

Судья А.И.Эминов