Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3811/2021 ~ М-2802/2021 от 01.04.2021

                 №2-3811/2021

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                               19 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре      Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду в <данные изъяты> рублей, штраф за просроченный платеж в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, комиссии в размере <данные изъяты> рублей; а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем выдачи карты «<данные изъяты>» сроком на <данные изъяты> месяцев. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору. Уведомление истца об изменении срока возврата кредита оставлено ответчиком без ответа.

Представитель истца в суд не явился, надлежащим образом извещён, представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в заячвлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам и месту регистрации, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на № месяцев на индивидуальных условиях к Договору потребительского кредита по продукту карта «<данные изъяты>» сроком возврата согласно тарифам банка ( срок действия карты №). Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, текстом индивидуальных условий, Общими условиями договора потребительского кредита, тарифами по финансовому продукту «<данные изъяты>».

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком в период пользования кредитом произведена выплата в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ ( продолжительность просрочки 317 дней), по процентам на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просроченный платеж в размере <данные изъяты> рубля, комиссии в размере <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате задолженности ( п.5.2 Общих условий).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиком, а потому принимается судом.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком возражений по иску, документов, подтверждающих отсутствие задолженности и иные доказательства суду не представлены.

Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу    ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просроченный платеж в размере <данные изъяты> рубля, комиссии в размере <данные изъяты> рублей; а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья       подпись                     Калашникова С.В.

В окончательной форме решение изготовлено 26.05.2021.