Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2020 от 19.03.2020

УИД: 66RS0009-01-2019-001498-25                         дело № 1-174/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года                                   г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Черняк В.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Краузе Д.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Нечаева А.А.,

защитника - адвоката Обухова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-174/2020 в отношении

Нечаева Александра Александровича, <...>, несудимого, осужденного

30 сентября 2019 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 3 марта 2020 года, по ч. 3 ст. 159, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

24 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 19 декабря 2019 года, по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 28 августа 2018 года (т. 8 л.д. 127), в отношении которого 29 августа 2018 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т. 8 л.д. 134), 7 мая 2019 года мера пресечения изменена на запрет определенных действий (т. 13 л.д. 27),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Нечаев А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 1 апреля 2014 года по 31 мая 2014 года у Нечаева А.А., находящегося на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, и достоверно знающего о том, что ранее знакомый Потерпевший №1 намерен продать имеющуюся в собственности <адрес>, расположенную в <адрес> в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, из корыстных побуждений и в целях личного обогащения возник умысел на хищение денежных средств, путем обмана, полученных Потерпевший №1 от продажи указанной квартиры.

При этом Нечаев А.А. разработал план преступных действий, направленный на достижение преступного результата, согласно которому сообщит Потерпевший №1 о наличии у последнего вымышленного денежного долга перед ним в размере 600 000 рублей, на основании чего путем обмана получит от Потерпевший №1 денежные средства, которыми умышленно из корыстных побуждений завладеет и распорядится по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 1 апреля 2014 года по 31 мая 2014 года, Нечаев А.А., находясь на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, встретил Потерпевший №1 и сообщил последнему о наличии карточного долга перед ним в размере 600 000 рублей, образованного в 2012 году. На что Потерпевший №1, не имея материальной возможности вернуть Нечаеву А.А. карточный долг, полагая, что действительно имеет перед ним долговые обязательства, сообщил, что намерен продать имеющуюся в его собственности <адрес>, расположенную в <адрес> за 1 000 000 рублей, после чего передать Нечаеву А.А. в счет возврата долга денежные средства в сумме 600 000 рублей. Тогда Нечаев А.А. предложил Потерпевший №1 оказать помощь в продаже <адрес>, расположенной в <адрес> в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, а затем получить денежный долг в сумме 600 000 рублей, а остальную часть денежных средств, полученных от продажи квартиры, передать Потерпевший №1 в виде транспортного средства. На что Потерпевший №1, не подозревая о его истинных преступных намерениях, полагая, что действительно имеет перед ним долговые обязательства, дал своё согласие.

3 июня 2014 года, осуществляя свои преступные намерения, Нечаев А.А., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Нижний Тагил, обратился к ранее знакомой Свидетель №4, и, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, попросил последнюю подготовить документы по переводу жилья в личную собственность Потерпевший №1 - <адрес>, расположенной в <адрес> в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, после чего в установленном законом порядке оформить переход права собственности вышеуказанной квартиры в пользу нового покупателя Свидетель №15

В тот же день, а именно 3 июня 2014 года, Нечаев А.А., продолжая реализацию своих преступных намерений, находясь на пересечении пр. Ленина - пр. Мира в г. Нижний Тагил, с целью притупить бдительность Потерпевший №1 и создать видимость выполнения обещанного, передал в качестве предоплаты за указанную квартиру автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Свидетель №6, стоимостью 400 000 рублей, достоверно зная, что права собственности на данный автомобиль в установленном порядке на Потерпевший №1 путем оформления договора купли-продажи не будет.

26 ноября 2014 года, в дневное время, Нечаев А.А., продолжая реализацию своих преступных намерений, сопроводил Потерпевший №1 в помещение Многофункционального центра, расположенного по адресу: ул. Космонавтов, 45 в Ленинском районе г. Нижний Тагил, где между Потерпевший №1 и покупателем <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Нижний Тагил, - Свидетель №15, не подозревающей об истинных преступных намерениях Нечаева А.А., желающей приобрести вышеуказанную квартиру, был заключен договор купли-продажи, согласно которому Потерпевший №1 продает квартиру, принадлежащую ему на праве собственности. При этом в договоре купли-продажи по устной договорённости между Потерпевший №1 и Свидетель №15 указана стоимость квартиры 1 000 000 рублей, а фактически покупателем Свидетель №15 произведена оплата в общей сумме 1 700 000 рублей, о чем Потерпевший №1 подписал две расписки в получении денежных средств в сумме 1 000 000 рублей и 700 000 рублей соответственно, фактически не получив указанных денежных средств.

После чего, Нечаев А.А., продолжая реализацию своих преступных намерений, проследовал в автомашину, припаркованную у дома № 45 по ул. Космонавтов, сел на переднее сиденье пассажира и стал ожидать Свидетель №15 с целью получения от последней денежных средств в сумме 1 700 000 рублей.

Свидетель №15, выйдя из помещения Многофункционального центра, имея намерения передать денежные средства Потерпевший №1, села на заднее сиденье в автомашину, припаркованную у дома № 45 ул. Космонавтов, где находился Нечаев А.А., и, полагая, что на переднем пассажирском сиденье находится именно продавец квартиры Потерпевший №1, передала денежные средства в сумме 1 700 000 рублей в качестве оплаты за приобретенную <адрес>, расположенную в <адрес>, сидящему на переднем пассажирском сиденье Нечаеву А.А., о чем получила от последнего две расписки, подписанные Потерпевший №1

Полученными от Свидетель №15 денежными средствами в сумме 1 700 000 рублей Нечаев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана завладел и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным.

9 декабря 2014 года на основании договора купли-продажи от 26 ноября 2014 года право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, перешло Свидетель №15, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

Таким образом, в период с 1 декабря 2013 года по 26 ноября 2014 года включительно, Нечаев А.А., находясь по адресу: ул. Космонавтов, 45 в Ленинском районе г. Нижний Тагил, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана завладел денежными средствами в размере 1 700 0000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, причинив последнему ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Нечаев А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении.

Нечаев А.А. показал, что в 2011-2012 годах познакомился с Потерпевший №1, который проиграл ему в карты 600 000 рублей. Нечаев А.А. также узнал, что Потерпевший №1 является выпускником детского дома, и ему предоставлена квартира на <адрес> в г. Нижний Тагил. Поскольку Потерпевший №1 был должен Нечаеву А.А. денежные средства в счет уплаты карточного долга, и намеревался продать эту квартиру за 1 000 000 рублей, в 2014 году у Нечаева А.А. возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, полученных от продажи квартиры. Для этого Нечаев А.А. предложил Потерпевший №1 с полученных денег отдать ему карточный долг в сумме 600 000 рублей, а также предложил передать Потерпевший №1 автомобиль стоимостью 400 000 рублей чтобы получить все деньги от продажи его квартиры. Также Нечаев А.А. предложил Потерпевший №1 оказать помощь в продаже квартиры, отвез его к риелтору Свидетель №4, которая занималась оформлением необходимых документов.

3 июня 2014 года Нечаев А.А. передал Потерпевший №1 в качестве предоплаты за указанную квартиру автомобиль «Мицубиси Эклипс» стоимостью 400 000 рублей, зная, что право собственности Потерпевший №1 на данный автомобиль оформлено не будет.

26 ноября 2014 года Нечаев А.А. сопроводил Потерпевший №1 в помещение МФЦ, расположенное по ул. Космонавтов, 45, где Потерпевший №1 написал 2 расписки о получении денежных средств в сумме 1 000 000 рублей и 700 000 рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи квартиры, фактически не получив этих денег.

У здания МФЦ Нечаев А.А. сел на переднее сиденье в автомобиль Свидетель №4, а на заднее сиденье села покупатель Свидетель №15, которая, не подозревая, что в автомобиле отсутствует собственник квартиры, передала ему денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, предназначавшиеся Потерпевший №1, а Нечаев А.А. передал ей 2 расписки, написанные потерпевшим. Данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, Нечаев А.А. похитил. При этом ни Свидетель №4, ни Свидетель №15 не были поставлены в известность относительно его преступных намерений.

Помимо полного признания вины, виновность Нечаева А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в 2012 году он проиграл в карты Нечаеву А.А. 600 000 рублей. В 2014 году он встретился с Нечаевым А.А., который потребовал у него возврата долга. Поскольку денежных средств в указанном размере он не имел, он пояснил Нечаеву А.А., что намеревается продать <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, за 1 000 000 рублей, которую ему передают в собственность как воспитаннику детского дома. Нечаев А.А. предложил ему помощь в продаже квартиры чтобы получить долг в сумме 600 000 рублей, а также сообщил, что остальную часть денежных средств, полученных от продажи квартиры, в сумме 400 000 рублей передаст ему в виде транспортного средства. Потерпевший №1, полагая, что действительно имеет перед Нечаевым А.А. долговые обязательства, дал своё согласие.

В июне 2014 года Нечаев А.А. отвез Потерпевший №1 к риелтору Свидетель №4, у которой были подписаны документы, после чего Нечаев А.А. передал Потерпевший №1 в качестве предоплаты за указанную квартиру автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 400 000 рублей, при этом договор купли-продажи был заключен между Свидетель №6 и Свидетель №3

В ноябре 2014 года по указанию Нечаева А.А. Потерпевший №1 приехал в Многофункциональный центр, расположенный по ул. Космонавтов, для заключения договора купли-продажи квартиры, где написал расписки о получении 1 000 000 рублей и 700 000 рублей за проданную квартиру от продавца Свидетель №15, фактически не получив этих денег. Также в помещении Многофункционального центра он подписал документы на продажу квартиры, в договоре была указана сумма 1 000 000 рублей.

Впоследствии он пользовался автомобилем «Мицубиси Эклипс» 2 месяца, после чего автомашину забрал ФИО7, передав Потерпевший №1 автомобиль «<...>».

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в 2014 году Потерпевший №1 получил квартиру от администрации города как воспитанник детского дома. До того, как Потерпевший №1 получил данную квартиру, он проиграл кому-то в карты крупную сумму денег. В разговоре Потерпевший №1 упоминал Нечаева Александра и Белавина ФИО4, а также мужчину по имени ФИО3. Через некоторое время она узнала от Потерпевший №1, что он собирается продать свою квартиру и выплатить свой карточный долг. Помогал Потерпевший №1 продать квартиру и собирать пакет документов, необходимый для этого, риелтор Нечаева А.А. Кому и за сколько Потерпевший №1 продал свою квартиру, ей не известно, но со слов Потерпевший №1 она знает, что помимо того, что он погасил свой карточный долг, ему передали автомобиль «<...>» за разницу в сумме между продажей квартиры и карточным долгом. На данном автомобиле Потерпевший №1 проездил несколько месяцев, после чего ФИО7 забрал у него данную автомашину, а взамен отдал автомобиль «<...>» (т. 4 л.д. 48-50).

По показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, оглашенным с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Потерпевший №1 являлся воспитанником детского дома, которому в 2014 году по решению Администрации г. Нижний Тагил предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. В августе 2015 года им стало известно, что Потерпевший №1, проиграл в карты крупную сумму денег и в счет возврата долга неизвестные склонили его к продаже квартиры ниже рыночной стоимости (т. 4 л.д. 51-52, 53-55, 56-58, 129-130, 142-143).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15, оглашенным с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в 2012 году она решила купить квартиру, на протяжении 2 лет искала варианты. Впоследствии она узнала о том, что продается <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, продажей занималась риелтор Свидетель №4 Через некоторое время она решила приобрести данную квартиру, при этом сумма в 1 700 000 рублей ее устроила. Однако Свидетель №4 попросила ее, чтобы в договоре купли-продажи была указана сумма 1 000 000 рублей, поскольку продавец не хотел платить налог с продажи. Самого владельца квартиры она никогда не видела, с ним не встречалась.

26 ноября 2014 года Свидетель №15 приехала в МФЦ по ул. Космонавтов, 45 для заключения договора купли-продажи, который подготовила Свидетель №4 Они подали документы на регистрацию, после чего с продавцом и Свидетель №4 сели в машину, где она передала продавцу, сидящему на переднем сиденье, деньги в сумме 1 700 000 рублей. Она паспорт у продавца не спрашивала, его лица не разглядывала, так как была уверена, что это продавец квартиры, которую она приобретает. Кто пересчитывал деньги, не помнит. Как только были посчитаны деньги, ей Свидетель №4 передала две расписки в печатном варианте, где было указано, что продавец получил от нее деньги в сумме 1 700 000 рублей. После получения расписок она вышла из машины и направилась в МФЦ. Через некоторое время их позвал оператор, она и продавец подписали три договора купли-продажи. При этом, когда оператор спросил у продавца, получал ли тот деньги за продажу своей квартиры, продавец ответил, что получил деньги. По этой причине у нее не возникло никаких сомнений в том, что продавец получил денежные средства (т. 4 л.д. 83-86, 116-117, 119-122).

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 свидетель Свидетель №15 показала, что когда она села в машину, то Свидетель №4 и продавец уже находились в автомобиле. Никаких документов у продавца она не спрашивала, его лица не видела, с ним не разговаривала, он к ней лицом не поворачивался. Она достала деньги в сумме 1 700 000 рублей и передала их вперед. Как только были посчитаны деньги, Свидетель №4 передала ей две расписки в печатном варианте, где было указано, что продавец получил от нее деньги в сумме 1 700 000 рублей, после чего Свидетель №15 вышла из машины (т. 4 л.д. 93-96).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенным с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в 2014 году к ней пришел Потерпевший №1, попросился переночевать. Во время разговора он пояснил, что у него отобрали квартиру (т. 4 л.д. 126-127).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, зимой 2014 года он узнал от Белавина П.С., что тот проживает с семьей в квартире по <адрес>, и что данную квартиру хочет продать Потерпевший №1 за 1 000 000 рублей. В июне 2014 года у него в собственности имелась автомашина «<...>», государственный регистрационный знак №, которую он собирался продать за 400 000 рублей. В это же время к нему приехал Нечаев А.А. с ранее незнакомым парнем по фамилии Потерпевший №1, после чего Нечаев А.А. осмотрел машину и дал свое согласие на покупку. Затем он составил договор купли-продажи автомашины, согласно которому машина была оформлена на Свидетель №3 Затем Потерпевший №1 забрал машину и уехал, а Нечаев А.А. выплатил ему 400 000 рублей. Позже Потерпевший №1 приезжал к нему уже один, консультировался по поводу машины. Осенью 2014 года Потерпевший №1 приехал к нему на автомашине «<...>», сообщив, что обменял ее, обмен произвел с ФИО7 Позже ФИО7 сообщил, что автомашина «<...>» находится в автоломбарде. ФИО14 съездил и выкупил её за 100 000 рублей, а в декабре 2014 или 2015 года продал ее за 180 000 рублей незнакомому мужчине, проживающему в <адрес>. На учет в ГИБДД эту автомашину ни Свидетель №3, ни Потерпевший №1 не поставили (т. 4 л.д. 158-161).

Кроме того, вина Нечаева А.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- заявлениями Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Нечаева А.А. и иных лиц, которые завладели принадлежащей ему квартирой по адресу: <адрес>, причинив материальный ущерб (т. 2 л.д. 189, т. 3 л.д. 1-2);

- приказом от 31 августа 2007 года № о зачислении Потерпевший №1 в ГОУ СО «Нижнетагильский детский <адрес>» (т. 3 л.д. 90);

- приказом от 23 августа 2010 года об исключении Потерпевший №1 из ГОУ СО «Нижнетагильский детский <адрес>» (т. 3 л.д. 92);

- свидетельством о государственной регистрации права от 17 ноября 2014 года, подтверждающим право единоличной собственности Потерпевший №1 на объект недвижимости по адресу: <адрес>, возникшее на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 31 октября 2014 года № (т. 3 л.д. 19);

- договором передачи жилого помещения в собственность граждан от 31 октября 2014 года №, согласно которому Администрация г. Нижний Тагил безвозмездно передала в собственность Потерпевший №1 жилое помещение по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 20);

- договором купли-продажи от 26 ноября 2014 года, согласно которому Потерпевший №1 продал Свидетель №15 жилое помещение по адресу: <адрес> за 1 000 000 рублей, которые переданы продавцу до подписания договора (т. 3 л.д. 21);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой право собственности Свидетель №15 на жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано 9 декабря 2014 года на основании договора купли-продажи от 26 ноября 2014 года (т. 3 л.д. 41);- протоколом выемки в Нижнетагильском отделе Управления Росреестра по Свердловской области дела правоустанавливающих документов на жилое помещение по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 155-157);

- делами правоустанавливающих документов на жилое помещение по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 1-29);

- протоколом осмотра дела правоустанавливающих документов на жилое помещение по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 201-222);

- заключением судебной оценочной экспертизы № ООО2/19 соэ от 9 января 2019 года, согласно которому стоимость <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 9 декабря 2014 года составляет 1 632 000 рублей (т. 3 л.д. 163-198);

- протоколом осмотра документов - договора от 3 июня 2014 года, доверенности от 8 июля 2014 года (т. 4 л.д. 65-72);

- распечаткой из информационной системы «Фис ГИБДД-М», согласно которой с 12 октября 2013 года по 30 декабря 2013 года собственником автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, являлся ФИО15, с 31 декабря 2013 года по 1 ноября 2016 года - Свидетель №6, а с 2 ноября 2016 года - Свидетель №7 (т. 4 л.д. 154-155);

- протоколом выемки документов и автомобиля «<...>» (т. 4 л.д. 168-171);

- паспортом транспортного средства «<...>», в котором имеется отметка о том, что запись о собственнике автомобиля Свидетель №3 выполнена ошибочно (т. 4 л.д. 175-176);

- протоколом осмотра документов на автомобиль «<...>» (т. 4 л.д. 184-193).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с признательными показаниями подсудимого Нечаева А.А., показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №15, ФИО12 и Свидетель №6 по существенным обстоятельствам уголовного дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана.

Судом достоверно установлено, что в период с 1 декабря 2013 года по 26 ноября 2014 года включительно, Нечаев А.А., находясь по адресу: ул. Космонавтов, 45 в Ленинском районе г. Нижний Тагил, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана завладел денежными средствами в размере 1 700 0000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, причинив последнему ущерб в особо крупном размере.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого Нечаева А.А., показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №15, ФИО12 и Свидетель №6, вышеприведенные письменные материалы уголовного дела.

Из анализа показаний потерпевшего и свидетелей следует, что эти показания не являются противоречивыми, в своей совокупности позволяют в целом представить обстоятельства совершенного преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга. Указанные лица были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний они предупреждены, оснований не доверять им у суда не имеется.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого Нечаева А.А., а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности. Возможность самооговора со стороны Нечаева А.А. при имеющейся совокупности допустимых доказательств суд исключает.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что Нечаев А.А. обманул его, получив от Свидетель №15 1 700 000 рублей за проданную потерпевшим квартиру.

Факт заключения потерпевшим договора купли-продажи подтверждается письменными доказательствами, правоустанавливающими документами, полученными в Управлении Росреестра по Свердловской области, а также показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №15, которая утверждала, что передала продавцу 1 700 000 рублей в автомобиле у здания МФЦ в качестве оплаты за приобретаемую квартиру и была уверена в том, что передала эти деньги Потерпевший №1 При этом она не видела лица потерпевшего, с ним не разговаривала.

Между тем, как установлено в судебном заседании, в этом автомобиле находился Нечаев А.А., который получил от Свидетель №15 денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, а Свидетель №15 получила две расписки, подписанные Потерпевший №1, о получении денег в указанной сумме.

Об умысле на мошенничество свидетельствуют фактические действия, совершенные Нечаевым А.А., а именно: он убедил потерпевшего Потерпевший №1 в том, что последний имеет перед ним долговые обязательства, в том время как в силу п. 1 ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите. Поэтому Нечаев А.А. достоверно понимал ничтожность (мнимость) обязательств, якобы возникших у потерпевшего из-за карточной игры, осознавал, что иным способом не мог получить денежные средства, являющиеся карточным долгом; он же с целью притупления бдительности Потерпевший №1 и создания видимости выполнения обещанного, передал в качестве предоплаты за квартиру автомобиль «<...>», достоверно зная, что права собственности на данный автомобиль в установленном порядке на Потерпевший №1 путем оформления договора купли-продажи не будет; он же, находясь в автомашине у здания МФЦ, выступая от имени Потерпевший №1, получил от Свидетель №15 денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Обман в отношении потерпевшего состоял в том, что Нечаев А.А. сообщил ему недостоверные сведения о необходимости возврата карточного долга, а также в том, что он вместо Потерпевший №1 получил от Свидетель №15 денежные средства по договору купли-продажи квартиры, противоправно обратив их в свою собственность.

Судом достоверно установлено, что стоимость переданной в пользование потерпевшему автомашины «<...>» не являлась эквивалентной стоимости недвижимого имущества, при этом в результате купли-продажи квартиры Потерпевший №1 не стал собственником автомобиля и не получил денежные средства в сумме 1 700 000 рублей. Кроме того, как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6 и письменных материалов (паспорта транспортного средства и информации, представленной ГИБДД), данный автомобиль в собственности потерпевшего никогда не находился, а запись о приобретении автомобиля Свидетель №3 была признаны выполненной ошибочно.

Соответственно, судом установлено, что подсудимый Нечаев А.А. совершил с корыстной целью противоправные действия, направленные на изъятие и обращение чужого имущества (денежных средств) в свою пользу, причинив собственнику имущественный ущерб. Данное изъятие денежных средств являлось противоправным и безвозмездным.

Преступление являлось оконченным с момента возникновения у подсудимого возможности вступить во владение и распорядиться чужим имуществом как своим собственным, в частности, с момента получения денежных средств от Свидетель №15 в автомашине у здания МФЦ.

Квалифицирующий признак мошенничества, совершенного в особо крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма похищенных денежных средств составила 1 700 000 рублей, то есть превысила 1 000 000 рублей (сумму, установленную примечанием 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При совершении преступления подсудимый Нечаев А.А. осознавал противоправный характер своих действий, их общественную опасность, при этом преследовал корыстную цель, желая похитить чужое имущество, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть совершил преступление умышленно.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Нечаева А.А. по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, а потому за содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Нечаевым А.А. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Нечаев А.А. впервые совершил оконченное умышленное корыстное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности Нечаева А.А., который имеет устойчивые социальные связи в виде постоянного места жительства и близких родственников. Подсудимый состоит в зарегистрированном браке, проживает с супругой, малолетней дочерью, а также нетрудоспособной матерью, за которой осуществлял уход.

По месту жительства Нечаев А.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нечаеву А.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетнего ребенка; в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, осуществление ухода за матерью, являющейся инвалидом, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нечаеву А.А., суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Нечаева А.А. до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Часть 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве безальтернативного вида наказание лишение свободы. Именно этот вид наказания, по мнению суда, должен быть назначен подсудимому Нечаеву А.А.

Индивидуализируя наказание, суд не находит сколь-нибудь убедительной совокупности обстоятельств, позволяющей сделать вывод о возможности исправления Нечаева А.А. без изоляции от общества и применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств к такому выводу не приводит.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности Нечаева А.А., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного, обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений. Только реальная изоляция Нечаева А.А. от общества будет соответствовать принципу неотвратимости наказания, и способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом назначаемого наказания, с целью исключения попыток Нечаева А.А. уклониться от его исполнения, риск чего велик, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Нечаеву А.А. надлежит назначить отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение Нечаева А.А., суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1 700 000 рублей (т. 3 л.д. 84).

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 в добровольном порядке отказался от исковых требований.

В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Поскольку в ходе рассмотрения дела гражданский истец отказался от заявленных требований, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по иску подлежит прекращению на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд разрешает вопросы о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Судом установлено, что постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 7 марта 2019 года наложен арест на имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (т. 4 л.д. 40).

До настоящего времени арест на данное имущество не отменен, регистрационные действия с ним невозможны.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отменить наложенный постановлением суда арест на вышеуказанное недвижимое имущество.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: дела правоустанавливающих документов на жилое помещение по адресу: <адрес>, копии договора от 3 июня 2014 года и доверенности от 8 июля 2014 года, документы на автомобиль «<...>», водительское удостоверение на имя Свидетель №7, автомобиль «<...>», металлическая бирка от автопарковочного места и брелок от автомашины.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Нечаева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказаний, назначенных по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 сентября 2019 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 3 марта 2020 года, и приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 октября 2019 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 19 декабря 2019 года, окончательно назначить Нечаеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Нечаева А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Взять Нечаева А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Нечаеву А.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Нечаеву А.А. в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 25 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Нечаеву А.А. в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 28 августа 2018 года по 29 августа 2018 года, а также с 30 сентября 2019 года до вступления приговора Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 сентября 2019 года в законную силу, то есть по 2 марта 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Нечаеву А.А. в отбытый срок наказания время содержания под домашним арестом с 30 августа 2018 года по 7 мая 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также период нахождения под запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с 8 мая 2019 года по 29 сентября 2019 года из расчета два дня применения такого запрета за один день лишения свободы.

Зачесть Нечаеву А.А. в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 сентября 2019 года с 3 марта 2020 года по 24 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Нечаеву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 700 000 рублей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 7 марта 2019 года на недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Вещественные доказательства:

- дела правоустанавливающих документов на жилое помещение по адресу: <адрес>, переданные на хранение в Нижнетагильский отдел Управления Росреестра по Свердловской области (т. 4 л.д. 32-33), - там и оставить;

- копии договора от 3 июня 2014 года и доверенности от 8 июля 2014 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 73), - там и оставить;

- документы на автомобиль «Мицубиси Эклипс», водительское удостоверение на имя Свидетель №7, автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, переданные на хранение Свидетель №7 (т. 4 л.д. 195), - оставить в его распоряжении;

- металлическую бирку от автопарковочного места и брелок от автомашины, хранящиеся при уголовном деле (т. 5 л.д. 196), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись                            И.О. Григорьев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                 И.О. Григорьев