Решение по делу № 02-1228/2022 от 22.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1228/22 по иску Шмелева Виталия Александровича к Малашковой Юлии Сергеевне, Унтеровой фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании имущества совместно нажитым, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, отмене регистрации права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд с учетом уточнений восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти отца - фио, умершего 25 февраля 2017 года и установить его в пределах шести месяцев со дня, когда Истец узнал о смерти отца - с 31 мая 2019 года; признать за истцом право собственности на ½ доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти фио; признать недействительными ранее выданные 30.08.2017 нотариусом адрес фио Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №1-4027, а также Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №1-4029; признать земельный участок (кадастровый №50:21:0140221:186), расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, сдт. «Искра-2», д. 114, а также жилое строение без права регистрации проживания (кадастровый №77:17:0140221:15) по адресу: адресо., садов. Тов. «Искра-2», уч. 113 совместно нажитым в период брака имуществом фио Михайлович и Шмелевой Светланы Сергеевны; выделить ½ доли в земельном участке (кадастровый №50:21:0140221:186), расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, сдт. «Искра-2», д. 114, а также в жилом строении без права регистрации проживания (кадастровый №77:17:0140221:15) по адресу: адресо., садов. Тов. «Искра-2», уч. 113 фио с включением данной доли в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти фио; признать недействительными ранее выданные 23.11.2021 нотариусом адрес фио Свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за №77/123-н/77-2021-7-404; Свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за №77/123-н/77-2021-7- 405; Свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за№77/123-н/77-2021-7-406; Свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за №77/123-н/77-2021-7- 407; отменить регистрацию перехода права собственности Малашковой Ю.С. на ½  долю земельного участка (кадастровый №50:21:0140221:186), расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, сдт. «Искра-2», д. 114, а также на ½ долю в жилом строении без права регистрации проживания (кадастровый №77:17:0140221:15) по адресу: адресо., садов. Тов. «Искра-2», уч. 113 и исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности; отменить регистрацию перехода права собственности Унтеровой И.С. на ½ долю земельного участка (кадастровый №50:21:0140221:186), расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, сдт. «Искра-2», д. 114, а также на ½ долю в жилом строении без права регистрации проживания (кадастровый №77:17:0140221:15) по адресу; адресо., садов. Тов. «Искра-2», уч. 113 и исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности; определить доли наследников в наследственном имуществе: признать за Шмелевой Светланой Сергеевной право собственности на автомашину марки Шевроле Ланос, 2007 года выпуска, с выплатой Шмелеву Виталию Александровичу компенсации за ½ доли указанного наследственного имущества в размере сумма; признать за истцом право собственности на ½ доли денежных средств, находящихся на момент смерти наследодателя на счете №40817.81033818.5916660 в подразделении №7970/1517 Московского банка ПАО Сбербанк, а также на счете №42305.810.03818.7902822 в подразделении №7970/1818 Московского банка ПА Сбербанк в обшей сумме в размере сумма; взыскать с ответчиков ½ доли денежных средств, находящихся на момент смерти наследодателя на счете №40817.8103 3818.5916660 и на счете №42305.810.03818.7902822 в сумме сумма, признать за истцом право собственности на ½ доли на земельный участок (кадастровый №5031:0140221:186), расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, поседение Десеновский, сдт. «Искра-2», д. 114 и право собственности на ½ доли на жилое строение без права регистрации проживания (кадастровый №77:17:0140221:15) по адресу: адрес. адрес, Десеновский со., садов. Тов. «Искра-2», уч. 113.

В обоснование заявленного иска истец указал, что во время совместного брака, заключенного 07.02.1995 Шмелевой С.С. Постановлением главы Администрации адрес №3840 от 28.12.1995 был выделен земельный участок с кадастровым номером 50:21:0140221:186, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, сдт. «Искра-2», д. 114. На данном земельном участке имеется жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером 77:17:0140221:15, по адресу: адресо., садов.тов. «Искра-2», уч. 113. Титульным собственником указанных земельного участка, а также жилого строения являлась Шмелева С.С., в связи с чем, на момент смерти отца истца фио его супружеская доля выделена не была. Шмелева С.С. достоверно зная, что истец является сыном умершего фио, скрыла от нотариуса сведения об истце как наследнике первой очереди. В связи сокрытием Шмелевой С.С. от нотариуса информации об истце, как сыне наследодателя и наследнике первой очереди, нотариус не имел возможности известить истца об открывшемся наследстве. Поскольку Шмелева С.С. 21.05.2021 умерла, за принятием наследства обратились фио, а также фио 23.11.2021 г. нотариусом адрес фио были выданы: свидетельство о праве на наследство по завещанию наследнику Унтеровой И.С. в ½ доли на земельный участок (кадастровый №50:21:0140221:186), расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, сдт.114; свидетельство о праве на наследство по завещанию наследнику Унтеровой И.С. в ½ доли на жилое строение без права регистрации проживания (кадастровый №77:17:0140221:15) по адресу: адресо., садов.тов. «Искра-2», уч. 113; свидетельство о праве на наследство по завещанию наследнику Малашковой Ю.С. в ½ доли на земельный участок (кадастровый №50:21:0140221:186), расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, сдт. «Искра-2», д. 114; свидетельство о праве на наследство по завещанию наследнику Малашковой Ю.С. в ½ доли на жилое строение без права регистрации проживания (кадастровый №77:17:0140221:15) по адресу: адресо., садов.Тов. «Искра-2», уч. 113. Поскольку данные свидетельства о праве на наследство были выданы без учета супружеской доли фио, они подлежат признанию недействительными.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третьи лица нотариус фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что истец Шмелев В.А. является сыном фио и фио.

05.05.2017 фио умер.

После его смерти нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 95/2017.

Наследниками фио по закону являлись Шмелева С.С.- супруга фио

30.08.2017 Шмелевой С.С. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль Шевроле Ланос, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, денежные вклады, находящиеся на расчетных счетах № 40817.810.3.3818.5916660, открытого в дополнительном офисе № 7970/1517 Московского банка ПАО Сбербанк и № 42305.810.0.3818.7902822, открытого в дополнительном офисе № 7970/1818 Московского банка ПАО Сбербанк.

21.05.2021 умерла Шмелева С.С.

После ее смерти нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 225/2021.

Наследниками Шмелевой С.С. по завещанию являются фио и фио

23.11.2021 Унтеровой И.С. и Малашковой Ю.С. были выданы Свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, сдт. «Искра-2», д. 113, земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, сдт. «Искра-2», д. 114, денежные вклады, находящихся на счетах №40817.8103 3818.5916660 и №42305.810.03818.7902822, открытых в ПАО Сбербанк России.

Истец в настоящем иске просит восстановить ему срок для принятия наследства, мотивируя тем, что Шмелева С.С. скрыла от нотариуса сведения об истце как наследнике первой очереди. В связи с чем нотариус не имел возможности известить истца об открывшемся наследстве.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о восстановления срока для принятия наследства в силу следующего.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требованиям ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельства) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе судебного заседания истцом не представлено доказательств, свидетельствующих и подтверждающих об объективных, не зависящих от истца обстоятельств уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Истец не был лишен возможности общаться со своим отцом фио, однако с марта 2017 не воспользовался данной возможностью.

Суд отмечает, что силу действующего законодательства, родственники обязаны проявлять заботу и уважение друг к другу, а потому истец имел возможность выяснить судьбу наследодателя.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих своевременно узнать о смерти наследодателя и открытии наследства, истцом суду не представлено, каких-либо законных оснований, связанных с личностью истца, которые судом могут быть признаны уважительными для пропуска срока для принятия наследства, не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в части о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства заявлены необоснованно, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, требования истца о признании имущества совместно нажитым, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, отмене регистрации права собственности, признании права собственности также подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмелева Виталия Александровича к Малашковой Юлии Сергеевне, Унтеровой фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании имущества совместно нажитым, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, отмене регистрации права собственности, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 06 июля 2022 года

1