Приговор по делу № 1-544/2017 от 20.09.2017

Приговор

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ламзиной Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Халяпина С.В.,

подсудимого Чеботарева Д.И.,

защитника – адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение № 2272 и ордер № 365,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чеботарева Д.И., 29 декабря 1997 года рождения, уроженца г. Энгельс Саратовской области, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Менделеева, д. 2, кв. 55, судимого:

25 февраля 2016 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

06 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 22 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16 февраля 2017 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Чеботарев Д.И. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Чеботаревым Д.И. при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2017 года примерно в 13 часов 20 минут Чеботарев Д.И. находился в помещении магазина «Семейный», расположенного по адресу: <адрес> В это время у Чеботарева Д.И. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО Непосредственно после этого Чеботарев Д.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа в торговом зале указанного магазина похитил 12 плиток шоколада «Альпен Гольд Максфан» весом 160 грамм каждая по цене 83 рубля 23 копейки за плитку на сумму 998 рублей 76 копеек, принадлежащие ФИО которые спрятал в карман одетой на нем олимпийки, и направился в сторону выхода из магазина, намереваясь с похищенным скрыться с места совершения преступления и распорядиться им впоследствии по своему усмотрению. Однако при выходе через кассовую зону магазина «Семейный» Чеботарев Д.И. был замечен управляющей указанным магазином ДИМ которая потребовала от последнего остановиться и вернуть похищенное. В свою очередь Чеботарев Д.И., осознавая, что он застигнут в процессе совершения тайного хищения чужого имущества, и все его последующие действия по незаконному завладению чужим имуществом стали носить очевидно открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, а так же законные требования ДИМ продолжил движение в сторону выхода из магазина. Тогда ДИМ с целью пресечения преступных действий Чеботарева Д.И., догнав последнего у выхода из магазина, стала удерживать рукой за капюшон олимпийки надетой на Чеботареве Д.И., и вместе с последним вышла из помещения магазина. В свою очередь Чеботарев Д.И., находясь около магазина «Семейный», расположенного по вышеуказанному адресу, и, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с целью подавления воли ДИМ продолжавшей удерживать его за капюшон олимпийки, к сопротивлению, умышленно, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, нанес кулаками обеих рук не менее четырех ударов в область головы ДИМ причинив ей физическую боль, после чего сняв с себя олимпийку и, выронив похищенные им 12 плиток шоколада «Альпен Гольд Максфан», с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Чеботарев Д.И. не смог довести свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму 998 рублей 76 копеек до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Своими действиями Чеботарев Д.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Чеботарев Д.И. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал частично и показал, что 28 апреля 2017 года примерно в 13 часов 20 минут он зашел со своей подругой ША в магазин «Семейный», расположенный по адресу: <адрес> и, так как денег с собой у него не было, он решил украсть шоколад. О том, что он собирается украсть шоколад, ША он не говорил. Взяв 12 плиток шоколада, он спрятал их себе под куртку, прошел через кассу, не расплатившись за товар, и направился к выходу из магазина. Когда он дошел до входных дверей в магазин и открыл первую из них, то услышал, как женский голос крикнул: «Стой!». Он продолжил идти и открыл вторую дверь. В этот момент женщина подбежала к нему сзади и схватила его за капюшон куртки со словами: «Верни шоколад!». Он продолжал двигаться в сторону выхода из магазина, женщина, удерживающая его за капюшон, выбежала за ним следом на улицу. Так они пробежали несколько метров, женщина продолжала удерживать его за капюшон и, чтобы вырваться, он стал крутиться в разные стороны. В этот момент женщина кричала: «Доставай то, что взял!». Он достал руку из кармана и шоколад упал на землю, после чего он вырвался и убежал. Через 20 - 30 минут он вернулся к помещению магазина и увидел, что в мусоре находится его олимпийка. Он забрал свою олимпийку. Никаких ударов потерпевшей он не наносил.

Вина Чеботарева Д.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ДИМ которая пояснила, что 28 апреля 2017 года примерно в 13 часов 30 минут она находилась в служебном помещении магазина «Семейный» по адресу: <адрес> Просматривая видеозапись в режиме реального времени с видеокамер системы видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она увидела, как молодой человек, подошел к торговым прилавкам с кондитерским товаром, осмотревшись по сторонам, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа шоколадки «Альпен - Гольд Максфан», и направился к выходу из магазина, после чего она пошла за ним и, крикнув: «Стой!», у дверей магазина схватила молодого человека сзади с капюшон куртки. На ее требования остановиться парень не отреагировал. Парень побежал. Они выбежали из магазина на улицу. Она продолжала бежать за парнем, удерживая в своей руке его капюшон. Они пробежали несколько метров, парень остановился и стал крутиться в разные стороны, то есть поворачивался в разные стороны, чтобы вырваться из ее рук. В этот момент она кричала парню: «Доставай, то, что взял!». Парень стал руками отмахиваться от нее, пытаясь вырваться, но у него это не получилось, и он нанес ей кулаками обеих рук не менее 3-4 ударов по голове сверху. Удары были не очень сильные, она чувствовала физическую боль, но не сильную. После чего парень, которого она удерживала за капюшон куртки, стал снимать куртку, и у него из под куртки плитки шоколада выпали на землю. Парень, сняв куртку, убежал. Затем она подняла плитки шоколада, а куртку положила на мусорные урны у входа в магазин. На следующий день она выложила шоколад назад на стеллажи. 02 мая 2017 года она обратилась с заявлением в полицию.

Показаниями свидетеля ГНН который в судебном заседании показал, что 02 мая 2017 примерно в 08 часов он вместе с ГВА заступил на дневное дежурство. В обеденное время 02 мая 2017 года по рации из дежурной части ПЦО ЦОУ МОВО по г. Энгельса Саратовской области им сообщили, что в помещении магазина «Семейный» по адресу: <адрес> неизвестный пытался похитить продукты питания. На служебном автомобиле они направились по указанному адресу. По прибытию на место, там находились сотрудники магазина «Семейный», и молодой человек, который представился Чеботаревым Д.И., 29.12.1997 года рождения. После чего в данный магазин пришла управляющая магазина «Семейный» по адресу:
<адрес> - ДИМ, которая пояснила, что Чеботарев Д.И. 28 апреля 2017 года в обеденное время пришел в магазин «Семейный» по адресу: г<адрес> и пытался похитить из данного магазина 12 плиток шоколада «Альпен Гольд», но она (ДИМ побежала за молодым человеком, и остановила его. Со слов ДИМ ему известно, что Чеботарев Д.И. ударил ее кулаком по голове и убежал; шоколад Чеботареву Д.И. забрать не удалось, так как он выпал у него из - под одежды.

Показаниями свидетеля ГВА который в судебном заседании показал, что 02 мая 2017 примерно в 08 часов он вместе с ГНН заступил на дневное дежурство. В обеденное время 02 мая 2017 года по рации из дежурной части ПЦО ЦОУ МОВО по г. Энгельса Саратовской области им сообщили, что в помещении магазина «Семейный», расположенного по адресу: <адрес> неизвестный пытался похитить продукты питания. На служебном автомобиле они направились по указанному адресу. По прибытию на место, там находились сотрудники магазина «Семейный», и молодой человек, который представился Чеботаревым Д.И., 29.12.1997 года рождения. После чего в данный магазин пришла управляющая магазина «Семейный», расположенного по адресу: <адрес> - ДИМ, которая пояснила, что Чеботарев Д.И. 28 апреля 2017 года в обеденное время пришел в магазин «Семейный» по адресу: <адрес> и пытался похитить 12 плиток шоколада «Альпен Гольд», но она (ДИМ побежала за молодым человеком, и остановила его. Со слов ДИМ ему известно, что Чеботарев Д.И. ударил ее кулаком по голове несколько раз и убежал; шоколад Чеботареву Д.И. забрать не удалось, так как он выпал у него из - под одежды.Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося представителя потерпевшего ФИО из которых следует, что 28 апреля 2017 года в обеденное время ему на сотовый телефон позвонила управляющая магазина «Семейный» по адресу: <адрес> - ДИМ которая пояснила, что примерно 28 апреля 2017 года примерно в 14 часов она находилась в служебном помещении магазина «Семейный» расположенного в <адрес>, занималась оформлением документов, где в монитор по камерам наружного наблюдения увидела, как парень – Чеботарев Д.И., осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа блок шоколада «Альпен-Гольд Максфан» каждая плитка весом 160 гр., и пошел с ними в сторону другого стеллажа, который не просматривается камерами видеонаблюдения. Затем она вышла из служебного помещения и посмотрела, в руках у Чеботарева Д.И. ничего не было. Она направилась за ним и стала кричать ему: «Стой». Останавливаться парень не стал. Когда Чеботарев Д.И. прошел через кассы и дошел до двери в магазин, то в этот момент ДИМ успела его схватить за капюшон олимпийки. Они пробежали несколько метров, затем Чеботарев Д.И. пытался вырваться, но у него это не получилось, и он нанес ей кулаками обеих рук не менее 4 ударов по голове сверху. Затем Чеботарев Д.И. убежал. Шоколад остался на земле. Чеботарев Д.И. пытался похитить 12 плиток шоколада «Альпен-Гольд Максфан» весом 160 гр. Стоимость которых составляет 83 рубля 23 копейки за одну плитку шоколада, общей стоимостью 998 рублей 76 копеек. (л.д. 82-83)

Помимо изложенного, виновность подсудимого Чеботарева Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Семейный» ФИО расположенного по адресу: <адрес> где, со слов ДИМ неизвестный ей молодой парень 28 апреля 2017 года примерно в 13 часов 22 минуты пытался похитить 12 плиток шоколада «Альпен Гольд», и причинил ей телесные повреждения, и был изъят СД - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 7-11).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен: СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящихся в магазине «Семейный» по адресу: <адрес> изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д. 88-90).    

Протоколом явки с повинной Чеботарева Д.И., в котором он сознался в том, что примерно в 14 часов 00 минут 28 апреля 2017 года, он, находясь в магазине «Семейный» по адресу: <адрес> с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, пытался открыто похитить имущество, принадлежащее ФИО - 12 плиток шоколада «Альпен Гольд Максфан» (л.д. 27).

Заявлением ДИМ в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 28 апреля 2017 года пришел в магазин и похитило товар – шоколад «Альпен Гольд Максфан» (л.д. 3)

Товарными накладными, подтверждающими стоимость похищенного имущества (л.д. 84-87)

Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Чеботарева Д.И. и квалифицирует его преступные действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого Чеботарева Д.И. имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он открыто пытался похитить имущество ФИО с целью обращения его в свою пользу, применив к потерпевшей ДИМ насилие, не опасное для жизни и здоровья, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» от 25 июля 2017 г. № 1137 Чеботарев Д.И. обнаруживает психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности с психопатоподобным поведением (легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями по МКБ – 10). В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше хронического психического расстройства, какого – либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании не обнаруживает. В лечении не нуждается (л.д. 97 - 98).

Принимая во внимания вышеизложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Чеботареву Д.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Чеботарев Д.И. состоит на учете у врача - нарколога с 2013 г. с диагнозом «Полинаркомания», находился под наблюдением у врача – психиатра с июня 2007 года с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», снят с наблюдения в марте 2012 года в связи с выездом в другой район, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чеботарева Д.И., суд признает и учитывает частичное признание им своей вины, явку с повинной, возврат похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Чеботарев Д.И. совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чеботарева Д.И., не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление подсудимого Чеботарева Д.И. невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание суд назначает с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Чеботареву Д.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Чеботареву Д.И., суд, учитывая разъяснения, данные в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначает Чеботареву Д.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Чеботарев Д.И. совершил тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, так как лишение свободы отбывалось Чеботаревым Д.И. за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия, адвокату Глухову Я.А., осуществлявшему защиту Чеботарева Д.И., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3825 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого Чеботарева Д.И. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Чеботарева Д.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 306, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чеботарева Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Чеботареву Д.И. исчислять с 02 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чеботарева Д.И. под стражей с 12 мая 2017 года по 02 ноября 2017 года.

Меру пресечения Чеботареву Д.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Чеботарева Д.И. в доход государства процессуальные издержки в сумме 3 825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 - ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись Е.А. Котлова

Верно:

Судья Е.А. Котлова