Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5110/2015 ~ М-3042/2015 от 23.03.2015

Дело №2-5110/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Барбулеве И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому закрытого акционерного общества Банк «истец» к Борисову М.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 238179, 66 руб., и расходов по оплате государственной пошлины 5582, 00 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк «истец» предоставил Борисову М.С. овердрафт в суммой расходного лимита 200000 руб. на основании договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте)» от ДД.ММ.ГГГГ г., «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере 26.90% процента на сумму фактической задолженности. Истец полностью исполнил свои обязательства, открыв на имя ответчика счет и предоставив пластиковую карту. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, вследствие чего образовалась задолженность перед банком.

Истец представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик: Борисов М.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 382 ГК РФ, должник предоставляет банку право передать третьему лицу права (требования), принадлежащее ему по кредитному договору, на что не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк «истец» предоставил Борисову М.С. овердрафт в суммой расходного лимита 200000 руб. на основании договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте)» от ДД.ММ.ГГГГ г., «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере 26.90% процента на сумму фактической задолженности.

Банком открыт на имя заемщика ссудный счет №, а так же текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты.

В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п.8.1.1., 3.7-3.9. «Условий» Ответчик принял на себя обязательство оплачивать Минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. 1.1.19 «Условий» (5 % от суммы задолженности на конец Расчетного периода и суммы начисленных за Расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п. 1.1.29 «Условий», под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого Заемщик воспользовался расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по Счету.

Согласно п.5.1.,5.2. «Условий» все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «истец».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком - обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 7.1, 7.1.1., 7.2. Условий и отправил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен Ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, начисленные проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №

Согласно части 2 «Предложений» и пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «истец».

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года просроченная задолженность Борисова М.С. перед ЗАО Банк «истец» по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 179 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг - 139 616,05 руб., просроченный основной долг - 59 793,96 руб., проценты - 38 769,65 руб.

Ответчиком возражений на представленный суду расчет не представлено, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в размере 238179,66 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 5582,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «истец» к Борисову М.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Банк «истец» с Борисова М.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 238179 руб. 66 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5582 руб. 00 коп., а всего взыскать 243761 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья