Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2021 ~ М-482/2021 от 05.07.2021

К делу № г.

23RS0048-01-2021-001125-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 29 сентября 2021 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Журавлевой В.В.,

с участием истца Бардака Сергея Николаевича

представителя истцов Бардака Сергея Николаевича, Чепурного Виктора Григорьевича, Чепурной Валентины Александровны, поверенной Фоминой Елены Васильевны,

представителя истца Бардака Сергея Николаевича, поверенной Степаниденко Елены Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардака Сергея Николаевича, Чепурного Виктора Григорьевича, Чепурной Валентины Александровны, Иващенко Надежды Тимофеевны к Иващенко Светлане Ивановне о возврате имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы предъявил иск к ответчику, указывая, ФИО8, ФИО2, ФИО5 являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами: №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО5 в лице ФИО17 заключены договоры о совместном ведении сельскохозяйственного производства. Предметом договоров является ведение сельскохозяйственного производства на земельном участке, где ФИО7 переданы земельные участки, он в свою очередь взял на себя обязательства по осуществлению комплекса необходимых агротехнических мероприятий по обработке почвы, посеву сельскохозяйственных культур на земельных участках, уборке урожая, хранению, переработке и транспортировке полученной сельскохозяйственной продукции. ФИО7 засеял земельные участки семенами подсолнечника, своими силами и средствами, за собственные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком самовольно осуществлена уборка урожая подсолнечника, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истцы просят суд обязать ответчика возвратить урожай подсолнечника 2020 г. в количестве 51,8 т., в связи с тяжелым материальным положением отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель истцов ФИО8, ФИО2, - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, заявляла ходатайство об отложении, суд отклонил требования, ввиду того, что в судебное заседание ответчик не являлась, уважительных причин представлено не было. ФИО18 представила возражение, в котором пояснила, что по состоянию на сентябрь 2020 г. ФИО8, ФИО2, ФИО5 не являлись собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № в связи с чем, договоры, заключенные между ними и ФИО7 на момент посева и уборки урожая являются ничтожными. Кроме этого, в 1996 <адрес> по земельным ресурсам и землеустроительству <адрес> для КФХ «ФИО18» произведен отвод земельного участка площадью 25,5 га в границах СПК им.Чапаева бригада № поле 4/1, который в ГКН внесён ни одним участком, а как отдельные земельные участки с кадастровыми номерами: № Тождественность участков внесённых в ГКН и участка площадью 25,5 га доказывается тем, что пять участков по 5,1 га вносились на основании правоустанавливающих документов КФХ. Указанный земельный участок используется КФХ более 24 лет. В удовлетворении иска просила отказать.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В силу ст. 136 ГК РФ плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В порядке ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. п. 32, 39 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" Изменения, касающиеся состава фермерского хозяйства, должны быть внесены в соглашение, заключаемое членами фермерского хозяйства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве выделены из землевладения колхоза им. Чапаева участки в виде земельных паёв для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (далее КФХ) ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 Землю закрепить за главой КФХ, считать находящуюся в коллективно – долевой собственности.

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания КФХ «ФИО15» главой КФХ считать ФИО6

Согласно свидетельству на право собственности на землю III 1103-247-813 № от ДД.ММ.ГГГГ КФХ «ФИО18» приобретает право коллективно – совместной собственности на землю, расположенную по адресу: колхоз им. Чапаева, бригада №, поле 4/1, общей площадью 25,5 га.

Согласно решениям Староминского районного суда: от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности площадью 5,1 га, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК им. Чапаева бригада №, поле № с кадастровым номером 23:28:0103000:406; от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО16 признано право собственности на земельный участок площадью 51 000 кв.м., кадастровый №; от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на земельный участок площадью 51 000 кв.м.с кадастровым номером 23:28:0103000:408.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО16, ФИО2, ФИО5 заключены договоры о совместном ведении сельскохозяйственного производства (далее договор). Предметом договоров является ведение сельскохозяйственного производства на земельном участке, где ФИО7 переданы земельные участки, он в свою очередь взял на себя обязательства по осуществлению комплекса необходимых агротехнических мероприятий по обработке почвы, посеву сельскохозяйственных культур на земельных участках, уборке урожая, хранению, переработке и транспортировке полученной сельскохозяйственной продукции.

Истцом во исполнение указанных выше договоров засеяны земельные участки семенами подсолнечника, своими силами и средствами, за собственные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком самовольно осуществлена уборка урожая подсолнечника, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика относительно исковых требований не могут быть приняты во внимание суда в силу следующего.

Ответчик ссылается на то, что с 1996 г. КФХ используется земельный участок площадью 25,5 га по адресу: <адрес>, в границах СПК им. Чапаева, отд. №, поле 4/1, однако местоположения и размер участка обрабатываемого КФХ не указаны, как и не указан кадастровый номер этого участка. Исследовав предоставленные межрайонной ИФНС России по <адрес> № сведения относительно имеющихся объектов налогообложения зарегистрированных за ответчиком числится земельный участок с кадастровым номером №, права собственности на который зарегистрированы в порядке наследования. Данных о том, что глава КФХ вела какую либо хозяйственную деятельность, производила уплату налогов и сборов за членов КФХ, в ИФНС России по <адрес> не имеется.

Помимо этого, ФИО6 указывает, о своем единоличном праве на использование и владение земельным участком площадью 25.5 га не прилагая список собственников земельных участков входивших в состав коллективно-долевой собственности. Поскольку закон обратной силы не имеет, то предоставление земельного участка для организации фермерского хозяйства в 1996 году происходило по действующему на тот период времени закону.

Закон РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 348-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" говорит о том, что КФХ является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности, земельных участков.

В соответствии со справкой Управления федеральной службы государственной статистики по КК и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Др средняя урожайность подсолнечника в 2019 г. по <адрес> составила 25,9 ц/га, средняя цена производителей сельскохозяйственной продукции на семена полсолнечника по КК на октябрь 2020 г. составил 23 282 руб. 74 коп. за тонну, что составляет 518 ц.=51,8 тонн.

Таким образом, совокупность представленных письменных доказательств подтверждает факт того, что заключив соглашение о совместной деятельности, истцы засеяли принадлежащие им земельные участки, на протяжении всего сельскохозяйственного года их обрабатывали, вносили удобрения. Ответчик самовольно убрала урожай и распорядилась им по своему усмотрениюю

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бардака Сергея Николаевича, Чепурного Виктора Григорьевича, Чепурной Валентины Александровны, Иващенко Надежды Тимофеевны к Иващенко Светлане Ивановне о возврате имущества удовлетворить.

Обязать ФИО6 возвратить ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО5 урожай подсолнечника 2020 года в количестве 51,8 тонн, выращенный на земельных участках с кадастровыми номерами № расположенных по адресу: <адрес> в границах колхоза им. Чапаева, бригада №, поле №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий