Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2013 от 09.01.2013

Дело № 5-6/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска, находящийся по адресу: г.Красноярск, ул.Вавилова, 43 «б», в составе:

председательствующего – судьи Капошко Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении МИЗОНОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском крае, неработающего, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. Мизонов А.А., управляя автомобилем NISSAN WINGROAD, г/н №, в районе <адрес>, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем DAEWOO NEXIA, № под управлением ФИО6 и последующим столкновением с автомобилем TOYOTA LAND CRUISER, № под управлением ФИО5, двигавшихся во встречном направлении. В результате ДТП ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание Мизонов А.А. не явился, извещен надлежащим образом, извещение возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Причины и обстоятельства, подтверждающие уважительность его неявки, суду не предоставил, а также не просил об отложении судебного заседания по делу.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В силу ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, признав причину их неявки неуважительной, так как имеются данные о их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Мизонова А.А. установленной и подтверждающейся, совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мизонова А.А., который согласился с нарушением ПДД РФ (л.д. 2);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, согласно которому административное производство по делу об административном правонарушении в отношении последнего прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 3);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, согласно которому административное производство по делу об административном правонарушении в отношении последнего прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, выше указанных транспортных средств (далее –ТС), а также схемой ДТП, где зафиксирована дорожная обстановка, положение ТС в районе <адрес> (л.д. 8-9, 10);

- спецсообщением о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), произошедшим ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> 01 часов 20 минут и рапортом сотрудника полиции (л.д. 11-15, 5-6);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, согласно которому тяжесть вреда здоровью не определена (л.д. 18-20);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, согласно которому последнему причинен легкий вред здоровью (зафиксирована рвано-ушибленная рана лобной области слева) (л.д. 26-28);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произошло ДТП с участием автомобилей: NISSAN WINGROAD, г/н №, под управлением Мизонова А.А., «OYOTA LAND CRUISER, № под управлением ФИО5 и DAEWOO NEXIA, №, под управлением ФИО6 (л.д.30-32);

- письменными пояснениями потерпевших ФИО5, ФИО4 и ФИО6, из которых следует, что автомобиль NISSAN WINGROAD, г/н №, под управлением Мизонова А.А. выехал на полосу встречного движения, где двигались автомобили DAEWOO NEXIA, №, под управлением ФИО6 и TOYOTA LAND CRUISER, № под управлением ФИО5, с которыми произошло столкновение (л.д. 34 – 35, 38)

- письменным пояснением Мизонова А.А., из которого следует, что он, выпив пиво, управлял автомобилем, где в качестве пассажиров находились ФИО4 и ФИО3. Как произошло ДТП не помнить (л.д. 37) ;

- письменным пояснением ФИО3 аналогичного содержания.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в достоверности.

Согласно с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Учитывая изложенное, суд находит, что Мизонов А.А., в нарушение названных требований ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым создав опасность для движения, не принял меры к снижению скорости и допустил столкновение с двигавшимися ему на встречу автомобилями ФИО6 и ФИО5, в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью.

Действия Мизонова А.А. суд квалифицирует ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Мизонова А.А., который с нарушением согласился (л.д. 2). Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд находит, что цели наказания, определенные в ст. 3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отношении Мизонова А.А. будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

МИЗОНОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его вынесения либо получения его копии.

Судья Д.Г. Капошко