Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2016 (2-915/2015;) ~ М-664/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-11/2016 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 29 марта 2016 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Генановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского областного союза потребительских обществ к Володарскому районному потребительскому обществу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания уполномоченных Володарского районного потребительского общества, оформленное протоколом от 22 ноября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Нижегородский областной союз потребительских обществ обратился с указанным иском в суд, просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания уполномоченных Володарского районного потребительского общества, оформленное протоколом от 22 ноября 2014 года.

Данные требования мотивированы тем, что обжалуемое решение не соответствует действующему законодательству, поскольку подтверждение ничтожной сделки (ничтожных действий) не предусмотрено действующим законодательством. В собрании участвовали лица, не обладающие полномочиями, по причине фальсификации протоколов участковых собраний об избрании их уполномоченными: в частности, К.В.М., З.Н.Н., С.Е.В., Е.А.А., Т.Р.В., П.Г.В., К.О.В., Н.В.В., С.Е.М. и др. Данный факт подтверждается материалами проверки ЭБиПК Отдела МВД России по Володарскому району КУСП № от 15.09.2014г. и КУСП № от 02.12.2014г. Материалами проверки собрания пайщиков кооперативных участков по избранию уполномоченных в 2012 году не проводились. Обжалуемое собрание уполномоченных Володарского райпо от 22.11.2014г. проведено с целью воспрепятствовать Нижегородскому облпотребсоюзу осуществлять защиту своих прав и обязанностей, как пайщика Володарского райпо, по участию в хозяйственной деятельности потребительского общества, а также осуществлять защиту имущественных прав Володарского райпо, нарушенных К.В.М., З.Н.Н., Е.А.А., С.Е.М. в результате отчуждения ликвидного недвижимого имущества и транспортных средств Володарского райпо, и других выявленных злоупотреблений в пользу аффилированных с К.В.М. лиц.

Представитель истца по доверенности Данилова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что

Ответчик Володарское районное потребительское общество о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо временный управляющий Л.А.Ю. в судебном заседании просил разрешить дело на усмотрение суда, указав, что

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1, 2, 4, 6 ст.116 Гражданского Кодекса РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах) в Российской Федерации» областной союз обязан обеспечивать защиту имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов.

Согласно ч.2 ст.4 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество действует на основе принципов демократичности управления потребительским обществом (один пайщик - один голос, обязательная подотчетность общему собранию потребительского общества других органов управления, органов контроля, свободное участие пайщика в выборных органах потребительского общества), доступности информации о деятельности потребительского общества для всех пайщиков.

В соответствии со ст.9 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в РФ», в уставе потребительского общества должны определяться: наименование потребительского общества; место его нахождения; предмет и цели деятельности потребительского общества; состав и компетенция органов управления и органов контроля потребительского общества, порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; иные сведения.

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в РФ», пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов;… обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы. Общее собрание потребительского общества может устанавливать и иные права пайщиков, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, из союзах в РФ», пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, из союзах в РФ», членство в потребительском обществе прекращается в случаях: смерти гражданина, являющегося пайщиком. В случае смерти пайщика его наследники могут быть приняты в потребительское общество, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества. В противном случае потребительское общество передает наследникам его паевой взнос и кооперативные выплаты в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона.

В соответствии со ст.17 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ», в случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико, в потребительском обществе могут создаваться кооперативные участки, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка. На данном собрании рассматриваются вопросы деятельности потребительского общества и кооперативного участка, а также избираются уполномоченные в порядке и по нормам представительства, определяемым уставом потребительского общества. В таких случаях в потребительском обществе проводится общее собрание уполномоченных потребительского общества.

Согласно п.2 ст.16 и п.2 ст.17 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания уполномоченных носится вопрос об отчуждении недвижимого имущества потребительского общества. Согласно п.5 ст.17 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» вопросы, отнесенные настоящим Законом и уставом потребительского общества к исключительной компетенции общего собрания уполномоченных потребительского общества, не могут быть переданы им на решение совета или правления потребительского общества.

В соответствии со ст.18 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, из союзах) в РФ», общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Порядок принятия решений общим собранием пайщиков потребительского общества, общим собранием уполномоченных потребительского общества, собранием пайщиков кооперативного участка потребительского общества (тайным или открытым голосованием) определяется данными собраниями. Пайщик, уполномоченный потребительского общества имеют один голос при принятии решения общим собранием потребительского общества, собранием пайщиков кооперативного участка потребительского общества. Пайщик потребительского общества имеет право представлять по доверенности не более чем одного другого пайщика.

В соответствии со ст. 145 УПК РФ постановление является процессуальным документом. Согласно ст. 144 УПК РФ полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут использоваться в качестве доказательств.

Как следует из материалов дела, 22.11.2014г. проведено внеочередное общее собрание уполномоченных Володарского райпо, которое было оформлено протоколом от 22 ноября 2014 года. Данным протоколом подтверждена правомочность действий правления Володарского районного потребительского общества по передаче объектов недвижимости по оформленным соглашениям об отступном взамен исполнения обязательств по возврату денежных средств по договорам займа с С.Е.М., и А.С.А.

В принятии указанного решения принимали участие в качестве уполномоченных К.В.М. (участок №), Н.С.А. (участок №), З.Н.Н. (участок №), К.О.В. (участок №), С.Е.В. (участок №), Е.А.А. (участок №), Т..В.Н. (участок №), С.Е.М. ( участок №). П.Г.В. (участок №), Т.Р.В. (участок №), которые были избраны на собраниях пайщиков соответствующих кооперативных участков.

Как следует из постановления о передаче сообщения по подследственности от 14.10.2014г., принятого ст. оперуполномоченным направления ИБиПК Отдела МВД России по Володарскому району подполковником полиции Б.Д.А. по материалам проверки КУСП № от 15.09.14г., согласно объяснения, полученного от К.В.Н., по кооперативному участку №, №, №, №, №, №, №, собрания и голосование на собраниях пайщиков при избрании уполномоченных по данным участкам фактически не проводилось.

Согласно объяснениям К.Т.В., числившейся председателем отчетно-выборного собрания на кооперативном участке №, данным в рамках проверки КУСП №, она не помнит, на каких участках собрания проводились, а на каких нет. Были случаи, когда собрания не проводились, а в списках пайщиков участков Володарского райпо расписывались работники райпо, в том числе и она сама. Подписи она ставила для того, чтобы в списках отчетно-выборных собраний был кворум и собрание было признано состоявшимся.

Кроме того, при проведении собраний пайщиков при избрании уполномоченных участие в голосовании принимали пайщики, проживающие на территории, не отнесенной к дислокации кооперативных участков. Указанные нарушения имели место быть в отношении кооперативных участков №.

Также в регистрационных списках, прилагаемых к протоколам отчетно-выборных собраний значатся участвующими в собрании (проставлены подписи) умершие ко дню проведения собрания пайщиков. Указанные нарушения имели место быть в отношении кооперативных участков №.

Также при проведении собраний пайщиков не были включены пайщики, состоящие в реестре пайщиков по кооперативным участкам 10, что лишили их возможности голосовать.

Кроме того, З.Н.Н. не значилась по реестру пайщиков Володарского райпо, однако в отчетно-выборную кампанию была включена в кооперативный участок №, избрана уполномоченным.

С.Е.В. в отчетно-выборную кампанию одновременно включен по кооперативным участкам № и №, присутствовал на обоих собраниях, дважды голосовал, что нарушает ст.4 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Т.Р.В. дважды включена в списки кооперативных участков № и №, дважды голосовал, что нарушает ст.4 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Е.А.А. включен в регистрационный список кооперативного участка № и в регистрационный список кооперативного участка №, дважды голосовал, что нарушает ст.4 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Ж.В.П. пайщиком не числится, однако была включена в регистрационный список кооперативного участка №.

С.Е.М. пайщиком не числится, однако была включена в регистрационный список кооперативного участка №.

Таким образом, судом выявлены многочисленные нарушения при проведении собраний при избрании уполномоченных, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.168 ГК РФ (в редакции до 01.09.2013г.) сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая, что при избрании уполномоченных Володарского районного потребительского общества допущены многочисленные нарушения, что влечет отсутствие у них полномочий при принятии решения внеочередного общего собрания уполномоченных Володарского районного потребительского общества, оформленное протоколом от 22 ноября 2014 года, и соответственно удовлетворение заявленных Нижегородским областным союзом потребительских обществ исковых требований удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нижегородского областного союза потребительских обществ удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания уполномоченных Володарского районного потребительского общества, оформленное протоколом от 22 ноября 2014 года.

Взыскать с Володарского районного потребительского общества в пользу Нижегородского областного союза потребительских обществ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п И.А.Ермакова

<данные изъяты>