Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6465/2021 ~ М-5334/2021 от 30.07.2021

УИД 66RS0004-01-2021-008303-83

Дело № 2-6465/2021 (16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при секретаре Анферовой Н.А.,

с участием истца Назаровой Ж.А., третьего лица Пьянковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Ж. А. к Бердинских О. В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании убытков по договору оказания юридических услуг в размере 58500 рублей, расходов на отправку претензии в размере 246 рублей 72 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 672 рублей 60 копеек. В обоснование заявленных требований истцом указано, что она являлась стороной предварительного договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес>. 3 <адрес> от <//>, заключенного с ответчиком. В соответствии с п. 3.2. данного предварительного договора, стороны обязуются заключить договор купли-продажи не позднее <//>. Во исполнение договора истцом внесен задаток в размере 50000 рублей. Договор купли-продажи квартиры был заключен только <//> между матерью истца Пьянковой Т.Н. и ответчиком. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что заключение основного договора купли-продажи было затянуто, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задатка в размере 100000 рублей за период с <//> по <//> в размере 672 рублей 60 копеек. На основании ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, из-за неправомерных действий ответчика, затягивания заключения основного договора купли-продажи квартиры, необходимости нести истцом расходов по оплате юридических услуг, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которого оценила в сумме 50000 рублей. На основании ст.ст. 15, 434.1, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 58500 рублей.

В ходе подготовки к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пьянкова Т.Н., Валеев А.Ф.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо Пьянкова Т.Н. в судебном заседании требования истца поддержала, пояснила, что Назарова Ж.А. в ее интересах и по ее поручения заключила с ответчиком предварительный договор купли-продажи квартиры, а также договор на оказание юридических услуг.

Ответчик, третье лицо Валеев А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не явка в судебное заседание ответчика, третьего лица признана не уважительной, возможным рассмотрение дела в их отсутствии.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные в распоряжение суда, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <//> между Назаровой Ж.А. и Бердинских О.В. заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес>. 3 <адрес>. Указанный объект принадлежит на праве собственности ответчику и Валееву А.Ф. (совместная собственность), сыну Бердинских А.В. (1/20 доля), сыну Валееву А.А. (1/20 доля). Согласно п. 1.3 указанного предварительного договора объект приобретается на Пьянкову Т.Н. В момент подписания договора, истцом внесен задаток в размере 50000 рублей, что подтверждено распиской в данном предварительном договоре.

Дополнительным соглашением от <//>, стороны оговорили внесение покупателем аванса в размере 100000 рублей, а также дату обращения к нотариусу – <//>.

<//> между Валеевым А.Ф., Бердинских О.В., действующей за себя и за несовершеннолетнего Валеева А.А., Бердинских А.М. и Пьянковой Т.Н. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Пьянковой Т.Н. приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес>. 3 <адрес>. Указанный договор удостоверен Ивановой Т.Ю., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Зацепиной С.А.

<//> между истцом и ИП Хуснутдиновым А.Р. заключен договор № А3-5850, по условиям которого с учетом условий дополнительного соглашения к нему от <//>, истцу предоставляются юридические услуги, связанные с заключением договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес>. 3 <адрес> от имени Пьянковой Т.Н.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий п. 4 постановления Пленума от <//> N 10).

Согласно ст. ст. 181 ч. 1 и 183 ч. 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Принимая во внимание, что Пьянкова Т.Н. в судебном заседании подтвердила, что Назарова Ж.А. заключала предварительный договор с ответчиком по ее поручению, о чем также свидетельствует указание в предварительном договоре указание на заключение договора купли-продажи квартиры на Пьянкову Т.Н., а также последующее заключение договора купли-продажи квартиры от <//> между Пьянковой Т.Н. и Валеевым А.Ф., Бердинских О.В., действующей за себя и за несовершеннолетнего Валеева А.А., Бердинских А.М., действия Пьянковой Т.Н. являются одобрением действий Назаровой Ж.А. по заключению предварительного договора от <//> и договора оказанию юридических услуг от <//>, в связи с чем все обязательства и права по указанным договорам возникли у Пьянковой Т.Н.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статья 1 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку материалами дела установлено, что истец не являлась стороной предварительного договора, условия которого по мнения истца были нарушены ответчиком, что привело к несению расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что права истца действиями ответчика не нарушались, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований заявителя в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░