Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3903/2020 ~ М-3591/2020 от 11.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 21 июля 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием представителя истца – Дивизионного О.В., представителя третьего лица – Раевской Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранцевой Л.А. к Баранцев А.А. о признании не принявшим наследство, включении имущества с наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Баранцева Л.А. обратилась в суд с иском к Баранцеву А.А. о признании не принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, мотивируя следующим. Баранцевой Л.А., Баранцеву А.А., Баранцевой В.А., ФИО1 принадлежало на праве общей долевой собственности в размере 1/4 доли у каждого жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Наследниками первой очереди являются Баранцева Л.А. (супруга), Баранцев А.А. (сын), Баранцева В.А. (дочь). Баранцева Л.А. в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, Баранцева В.А. отказалась от наследства в пользу матери. Ответчик, зная о смерти ФИО1, заявления о принятии наследства не подавал, фактических действий по принятию наследства не совершал. В квартире не проживал и не проживает, расходов по оплате ЖКУ не несет. В связи с чем, истец просит признать Баранцева А.А. не принявшим наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, включить в наследственную массу наследство в виде 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Представитель истца – Дивизионный О.В. требования поддержал.

Представитель третьего лица Баранцевой В.А. – Раевская Е.А. полагала требования обоснованными.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Выслушав участников, исследовав материалы, суд считает необходимым в иск удовлетворить.

Согласно положениям гражданского законодательства для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ); принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ); если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (п.1 ст.1161 ГК РФ).

Следуя разъяснениям п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Баранцева Л.А. и ФИО1 состояли в браке, от которого имеются дети: Баранцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ/р, Баранцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ/р.

На основании договора безвозмездной передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Баранцева Л.А., Баранцев А.А., Баранцева В.А., ФИО1 являлись собственниками в размере 1/4 доли у каждого жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Баранцева Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ Баранцева В.А. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу Баранцевой Л.А.

Следуя материалам наследственного дела, Баранцев А.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался; следуя утверждениям стороны истца, ответчик в квартире не проживал и не проживает, расходов по оплате ЖКУ не несет.

Заочным решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Баранцева А.А. в пользу Баранцевой Л.А. взыскано пропорционально его доле в праве (1/4) на спорное жилое помещение за период с сентября 2010 года по август 2019 года в счет возмещения расходов по оплате ЖКУ <данные изъяты> рубля (дело №).

Таким образом, суд считает доказанным стороной истца факт непринятия ответчиком наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в свою очередь, доказательств подтверждающих фактическое принятие наследства ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств принятия ответчиком наследства после смерти ФИО1 не имеется, причитающаяся ему доля в наследстве (1/24) переходит к наследнику, принявшему наследство – истцу, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт непринятия Баранцев А.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р.

Признать за Баранцевой Л.А. право собственности в порядке наследования на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Взыскать с Баранцев А.А. в пользу Баранцевой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины 3424 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.20