Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2016 (2-1233/2015;) ~ М-1180/2015 от 16.11.2015

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<.......> ДД.ММ.ГГГГ

Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.......> к Десятову Д. Б. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.......> обратилось с иском к Десятову Д.Б. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца ТУФА УГИ по <.......> не явился. О месте и времени заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается его собственноручной распиской об уведомлении.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца повторно не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления телефонограммы. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Десятов Д.Б. судом о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает законным и обоснованным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.......> к Десятову Д. Б. об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков с кадастровыми номерами <.......>, - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что данное определение не препятствует ему для повторного обращения в суд с тем же иском и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу право подать в суд, вынесший определение, заявление об отмене определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.

СУДЬЯ         А.Б. Ваулин