Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2266/2014 ~ М-2225/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-2266 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Кирсановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Вожаровского Д.Г. (доверенность № ... от ... в деле)

гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Дарбаидзе З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к Дарбаидзе З.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет светло-серебристый металл, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Дарбаидзе З.А. обязанностей по погашению кредита и процентов по кредитному договору № ... от ... Возврат кредита обеспечен залогом имущества, приобретаемого ответчиком в собственность по договору купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств. В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ООО «РУСФИНАНС БАНК» в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, уточнил его в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с Дарбаидзе З.А. сумму задолженности по кредитному договору №1118791-Ф от ... по состоянию на ... в размере .... Взыскание обратить на предмет залога – транспортное средство марки ..., путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости ТС в размере ... рублей.

Ответчик Дарбаидзе З.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил. О направлении ответчику судебной повестки о явке в суд свидетельствует почтовое уведомление о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которое находится в материалах дела (л.д. ...).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № ... от ... ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил Дарбаидзе З.А. кредит в размере ... рублей на срок до ... под ... % годовых для приобретения в собственность автотранспортного средства (л.д. ...).

Исполнение обязательств по возврату кредита обеспечено залогом транспортного средства марки ..., принадлежащего Дарбаидзе З.А. (л.д. ...

Паспортом транспортного средства марки ..., подтверждено право собственности ответчика на указанный автомобиль (л.д. ...

Платежными поручениями от ... подтверждены факты перечисления суммы в размере ... рублей Дарбаидзе З.А. (л.д. ...).

Сумма образовавшейся задолженности Дарбаидзе З.А. перед банком подтверждена историей погашений клиента (л.д. ...). Последнее погашение долга производилось в ...., больше платежей не поступало.

В связи с систематическим неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным (л.д. 40-43).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно отчету № ... об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от ... г., выполненному ЗАО «...», рыночная стоимость транспортного средства марки ..., составляет ...

Согласно абзацу третьему пункта 10 статьи 28.1 Закона о залоге, если при реализации заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) законом предусмотрено обязательное привлечение оценщика, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

Исходя из смысла данной нормы, а также учитывая, что случаи обязательного привлечения оценщика означают ограничение свободы договора участников соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество в части согласования условия о продажной цене (начальной продажной цене) реализации предмета залога, в указанном соглашении начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, не может устанавливаться в размере меньшем, чем восемьдесят процентов от рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В связи с изложенным, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость транспортного средства – ......, в размере ...

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Дарбаидзе З.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... в сумме ....

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ... рублей.

Взыскать с Дарбаидзе З.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в возврат государственной пошлины ... рублей.

Отменить арест на транспортное средство марки ..., наложенный определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 19.11.2014 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская