Решение от 04.10.2016 по делу № 22-3988/2016 от 20.09.2016

Судья Алексеев А.П. дело № 22-3988/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орск

Оренбургской области 25 октября 2016 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Оренбургского областного суда Коробенко О.Г.,

при секретаре судебного заседания Лагойде Е.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Тишковой Т.С.,

осужденной Сапожниковой Е.А.,

защитника - адвоката Щербакова В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (и дополнениям к ней) осужденной Сапожниковой Е.А. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 августа 2016 года, которым

САПОЖНИКОВА Е. А., ***, судимая 17.03.2009 г. Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24.02.2010 г. условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (с учетом постановлений Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.03.2011 г. и Верховного суда Республики Мордовия от 14.09.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, освобожденная 23.05.2012 г., по отбытии наказания,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом примечания № 2 к ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Сапожниковой Е.А. исчислен с 19.08.2016 г., в этот срок ей зачтено время содержания под стражей с 05.07.2016 г. по 18.08.2016 г.

Мера пресечения Сапожниковой Е.А., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения – заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Коробенко О.Г., позицию осужденной Сапожниковой Е.А. и адвоката Щербакова В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Тишковой Т.С., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сапожникова Е.А. признана виновной в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сапожникова Е.А. вину признала полностью.

Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Сапожникова Е.А. выражает несогласие с приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 августа 2016 г., считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает об отсутствии у потерпевшего *** исковых требований и претензий к ней, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Отмечает, что суд не принял во внимание и не применил при назначении ей наказания положения ст. 64 УК РФ. Обращает внимание на то, что она состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Орский центр по профилактике и борьбе со СПИД» с 2004 г., что в соответствии с Постановлением Правительства № 54 и Федеральным законом № 73, подсудимому, имеющему хроническое заболевание (ВИЧ более 12 лет), суд обязан применить положения ст. 64 УК РФ. Считает, что суд неправомерно учел в качестве обстоятельства, отягчающего ей наказание – рецидив преступлений, поскольку, она осуждена 17.03.2009 г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, преступление на тот момент считалось средней тяжести, а не тяжкое, как в данное время. Согласно положениям ст. 10 УК РФ, данная судимость должна быть погашенной и рецидив не должен учитываться. Просит изменить приговор, назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В дополнениях к апелляционной жалобе Сапожникова Е.А. указывает, что она находится в состоянии беременности (пятый месяц), кроме того имеет дочь Сапожникову Т.С., ***. Просит применить к ней положения ч. 1 ст. 82 УК РФ. Считает, что ее судимость по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17.03.2009 г. должна быть снята в связи с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6578-6ГД от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Просит пересмотреть приговор с учетом изменений внесенных в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шрейбер С.А. указывает на несостоятельность приведённых в ней доводов и просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор в отношении Сапожниковой Е.А. - без изменения.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции были соблюдены.

Рассмотрев ходатайство осужденной Сапожниковой Е.А. о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с этим, правильно квалифицировал ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил ей наказание с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Сапожниковой Е.А. судом первой инстанции в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания), а также иные данные, характеризующие её личность, и влияющие на вид и размер наказания.

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ отсутствие у потерпевшего исковых требований, в связи с возвращением похищенного имущества, не предусмотрено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ эти обстоятельства могут учитываться судом при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, что является правом, а не обязанностью суда.

Суд первой инстанции не нашел оснований для признания указанных обстоятельств смягчающими, в то время как, - о позиции потерпевшего не имевшего претензий к Сапожниковой Е.А., было известно суду и эти обстоятельства были приняты судом во внимание при назначении наказания.

Наказание виновной и вид исправительного учреждения суд назначил с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1 и 3 ст. 60, п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, всех смягчающих обстоятельств и заслуживающих внимание данных о личности виновной, включая и перечисленные в её апелляционной жалобе.

Позиция осужденной о том, что при признании рецидива преступлений не должна учитываться судимость по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17.03.2009 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не основана на законе, поскольку на момент совершения ею нового преступления 04.07.2016 г., судимость по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской от 17.03.2009 г. за совершение Сапожниковой Е.А. тяжкого преступления, не снята и не погашена и потому правильно указана во вводной части приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19.08.2016 г. и учтена при признании в действиях Сапожниковой Е.А. рецидива преступлений.

Оснований для применения в отношении Сапожниковой Е.А. положений содержащихся в Постановлении Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6578-6ГД от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», не имеется.

В связи с тем, что Сапожникова Е.А. совершила новое умышленное преступление при отягчающих обстоятельствах - рецидиве преступлений и совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд правомерно не нашел возможным назначить виновной наказание не связанное с лишением свободы и применить положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Все свои выводы о назначении наказания суд в приговоре подробно мотивировал. Суд апелляционной инстанции находит приведенные в приговоре мотивы убедительными и основанными на законе.

    Доводы осужденной о применении к ней положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим ребенка в возрасте до 14 лет и являющиеся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
    Суд апелляционной инстанции полагает, что применение отсрочки отбывания наказания является правом суда, а не обязанностью.
    Наличие у осужденной Сапожниковой Е.А. ребенка, не достигшего четырнадцатилетнего возраста само по себе в соответствии со ст. 82 УК РФ не может служить безусловным основанием для применения отсрочки отбывания наказания, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной. Как установлено судом дочь Сапожниковой Е.А. - *** проживает и воспитывается в семье тети осужденной - *** (том № 1 л.д.194), которая Сапожникову Е.А. характеризует отрицательно, как склонную к совершению правонарушений и не занимающуюся воспитанием и содержанием дочери *** При таких обстоятельствах, оснований для применения к осужденной Сапожниковой Е.А. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░) – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░