Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2018 ~ М-952/2018 от 19.06.2018

                                                                      Дело № 2-1151/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 июля 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Русановской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пехтелевой Л.В. к Башкатову И.В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к Башкатову И.В., с требованием о защите прав потребителя мотивируя свои требования следующим.

05.02.2018 г. между истцом и ответчиком был договор бытового подряда на ремонтно-строительные работы в принадлежащей истице квартире. В соответствии с условиями договора ответчик должен был произвести: устройство кафельной плитки на стены и пол в ванной комнате (с материалом); замена полотенцесушителя (с материалом); замена ванны (1,5м., сталь, с материалом); замена двери ванна, кухня (с материалом); устройство «фартука» из кафеля на кухне (с материалом); устройство стен (шпатлевка, обои по кухне) (с материалом); устройство натяжных потолков (ванна, кухня, коридор (с материалом). Дополнительные работы: перенос 2-х счетчиков и устройство автоматов в боксе (с материалом); устройство ролов в коридоре (ламинат) (с материалом); устройство проема (комната) (с материалом); устройство розеток (10 шт.), выключателя (с материалом). Дополнительно: кухонный гарнитур (сборка, установка) (с материалом); монтаж вентиляции (кухня) (с материалом); демонтаж шкафа; выравнивание стен, под шкафы на кухне (с материалом). Общая сумма договора составила 278 700,00 рублей, Истица уплатила Ответчику указанную сумму. Согласно договору, срок выполнения работ до 05.03.2018, на момент обращения в суд срок выполнения работ истек. Работы, указанные в договоре выполнены частично. Произведен демонтаж: в ванной комнате: крана, полотенцесушителя, унитаза, кафельной плитки; в кухне: крана, раковины, пола, не натянут потолок; в коридоре: на пол (не постелен линолеум), не натянут потолок. Получив денежные средства, ответчик отказался от выполнения условий договора, денежные средства, уплаченные в качестве оплаты работ, не вернул. Истец считает, что Ответчик выполнил работы на сумму в размере 144700,00 рублей. Истец, ссылаясь на требования ст. ст. 23,24,703,309, 15 ГК РФ, ст. 15,28 Закона «О защите прав потребителя», истица просит взыскать с ответчика 144700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы на представителя в размере 25000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Боровикова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Башкатов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд в известность не поставил, при изложенных обстоятельствах, признавая в ситу требований ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика надлежащим, а причины неявки не уважительными, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку возражений от истца не поступило.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий услуги (работы) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании статьи 13 Закона, за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации способами возмещения вреда являются: возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещь и т.п.) или возмещение причиненных убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом исследованных доказательств, пояснений сторон судом установлено, что между истцом и ответчиком имело место заключение договора возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался в установленные договором сроки произвести строительно-отделочные работы согласно перечня наименования работ, в помещении по адресу <адрес>. Срок выполнения работ указан с 05.02.2018 г. по 5.03.2018 г., работы не выполнены на сумму 144700руб., чем истцу причинены убытки на указанную сумму.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 27 Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Согласно ст. 13 этого же Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком договор в срок не исполнен в полном объеме, стоимость работ подлежащих исполнению по договору, но не исполненных ответчиком не оспорено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок установленный договором истек, продолжать работы ответчик не намерен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Законные основания для взыскания компенсации морального вреда судом установлены, поскольку вытекают из требований ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ст. 17 вышеприведенного закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, судебные издержки понесенные истцом.

В силу ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пехтелевой Л.В. к Башкатову И.В. о защите прав потребителя, удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 5 февраля 2018 г., заключенный между Пехтелевой Л.В. и Башкатовым И.В..

Взыскать с Башкатова И.В. в пользу Пехтелевой Л.В. убытки в размере 144700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 77350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Взыскать с Башкатова И.В. в доход муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края государственную пошлину в размере 4094 рубля.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого заочного решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 30.07.2018 г. с 17 часов.

    Судья                                                  Я.А. Щербакова