Решение по делу № 2-1323/2018 ~ М-408/2018 от 31.01.2018

Дело №2-1323/2018                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

с участием представителя истца Толстихиной Л.М. Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстихина Л.М. к Васильев Г.А. об обязании освободить гаражный бокс,

установил:

Толстихина Л.М. обратилась в суд с иском к Васильеву Г.А. об обязании освободить гаражный бокс (автостоянка ) по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивировала тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 расторгнут договор аренды нежилого помещения – гаражного бокса от 1.06.2016, заключенный между Толстихиной Л.М. и Васильевым Г.А. указанным решением с ответчика взыскана задолженность по договору найма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб.

До настоящего времени имущество истца последней не освобождено, в связи с этим, Толстихина Л.М. лишена возможности использовать его по назначению.

Истец Толстихина Л.М.в суд не явилась, представитель последней по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, вновь привела доводы, изложенные в иске.

Судебное извещение, направленное ответчику Васильеву Г.А. по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>) последним не получено и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Толстихина Л.М. является собственником нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, бокс , автостоянка , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (номер ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 3 статьи 607 ГК РФ определено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Из объяснений истца следует, что договор аренды гаражного бокса с ответчиком расторгнут судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец гаражный бокс до настоящего времени ответчиком не освобожден.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Прием-передача нежилого помещения должен быть произведен по правилам статьи 655 ГК РФ, по передаточному акту или иному документу о передаче имущества.

Поскольку ответчик также не представил суду доказательств возврата помещения, являвшегося предметом договора истцу, суд удовлетворяет требования последней об обязании ответчика освободить гаражный бокс автостоянка , расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-1323/2018 ~ М-408/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Толстихина Л.М.
Ответчики
Васильев Г.А.
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары
Судья
Вассияров А.В.
31.01.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2018[И] Передача материалов судье
02.02.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2018[И] Судебное заседание
27.03.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2018[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.04.2018[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.04.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2018[И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
25.04.2018[И] Дело оформлено
21.02.2019[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее