Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4398/2018 ~ М-3929/2018 от 06.06.2018

Дело №а-4398/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.06.2018 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по РК	А.А. Куценко Л.А. Гаража, действующей на основании служебного удостоверения ТО № 602574

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Министерство образования Республики Карелия к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Гаража Любови Александровне о признании незаконным постановления от 14.05.2018 об окончании исполнительного производства № 3140/16/10013-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ( далее – Управление), судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Гаража Любови Александровне ( далее – судебный пристав) о признании незаконным постановления от 14.05.2018 об окончании исполнительного производства № 3140/16/10013-ИП.

Требования мотивированы тем, что приговором Петрозаводского горсуда РК от 25.01.2016 года Шелепугина О.О. ( далее - заинтересованное лицо, должник) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, одновременно с неё взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 2746420,42 рублей. В настоящее время ущерб погашен частично. Административный истец полагает, что судебным приставов приняты не все меры, направленные на исполнение судебного решения, а должник будет иметь возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил.

Судебный пристав Гаража Л.А. просит производство по делу прекратить, указав, что оспариваемое постановление отменено 13.06.2018.

Иные участники процесса (Управления, заинтересованное лицо) в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что оспариваемое постановление отменено начальником отдела – старшим судебным приставом межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РК 13.06.2018, при этом никаких негативных правовых последствий для заявителя вследствие его вынесения не наступило, что подтверждается представленным судом заявлением о прекращении производства по делу.

Соответственно, оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы истца, что является основанием для прекращения производства по делу по основанию, установленному ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Лазарева