Определение по делу № 2-1654/2014 ~ М-1672/2014 от 02.09.2014

дело № 2-1654/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.

при секретаре Каратаевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области

«17» октября 2014 года гражданское дело по иску Гуменниковой Е. В. к ООО «ЖКХ «Контакт» об истребовании документов

УСТАНОВИЛ:

    Гуменникова Е.В., от имени которой по доверенности действует Пучкова И.Н., обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к ООО «ЖКХ «Контакт» об истребовании документов

В судебное заседание истец Гуменникова Е. В. и её представитель Пучкова Е.Н. дважды не явились: ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 30 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, расписки о получении повесток находятся в материалах дела, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «ЖКХ «Контакт» Вахляева О. Н.в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, представил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Гуменникова Е. В. и её представитель Пучкова И.Н. дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Гуменниковой Е. В. к ООО «ЖКХ «Контакт» об истребовании документов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гуменниковой Е. В. к ООО «ЖКХ «Контакт» об истребовании документов оставить без рассмотрения.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Гуменниковой Е. В. уплаченную ею государственную пошлину в сумме № рублей, выдать подлинник квитанции ПТК *№* от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рублей.

Председательствующий: Беликова Е. Л.